První procesory pod značkou Intel Core i7 se objevil před devíti lety, ale platforma LGA1366 nepředstírala, že je široce používána mimo segment serverů. Ve skutečnosti všechny „spotřebitelské“ procesory pro něj klesly v cenovém rozpětí od ≈ 300 $ až po plnohodnotné „pahýly“, takže v tom není nic překvapivého. Bydlí v něm ale i moderní i7, takže jde o zařízení omezené poptávky: pro nejnáročnější kupce (vzhled Core i9 letos trochu změnil dispozici, ale jen trochu). A již první modely rodiny obdržely vzorec „čtyři jádra - osm vláken - 8 MiB mezipaměti třetí úrovně“.

Později jej zdědily modely pro masově orientovaný LGA1156. Později beze změn přešel na LGA1155. Ještě později se objevil v LGA1150 a dokonce i LGA1151, i když řada uživatelů původně očekávala modely šestijádrových procesorů právě od druhého jmenovaného. To se však v první verzi platformy nestalo - odpovídající Core i7 a i5 se objevily až letos jako součást „osmé“ generace, přičemž „šestá“ a „sedmá“ nejsou kompatibilní. Podle některých našich čtenářů (které částečně sdílíme) je to trochu pozdě: mohlo to být dříve. Tvrzení „dobrý, ale nedostačující“ se však nevztahuje pouze na výkon procesoru, ale obecně na jakékoli evoluční změny na jakémkoli trhu. Důvod netkví v technické, ale v psychologické rovině, která dalece přesahuje rámec zájmů našeho webu. Dokážeme zajistit testování počítačových systémů různých generací pro zjištění jejich výkonu a spotřeby energie (alespoň na omezeném vzorku úloh). To je to, co dnes uděláme.

Konfigurace zkušební stolice

procesor	Intel Core i7-880	Intel Core i7-2700K	Intel Core i7-3770K
Název jádra	Lynnfield	Sandy Bridge	most z břečťanu
Produkční technologie	45 nm	32 nm	22 nm
Frekvence jádra, GHz	3,06/3,73	3,5/3,9	3,5/3,9
Počet jader/nití	4/8	4/8	4/8
L1 cache (celkem), I/D, KB	128/128	128/128	128/128
Mezipaměť L2, kB	4×256	4×256	4×256
L3 cache, MiB	8	8	8
RAM	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333	2× DDR3-1600
TDP, W	95	95	77

Naši parádu otevírají tři nejstarší procesory – jeden pro LGA1156 a dva pro LGA1155. Všimněte si, že první dva modely jsou svým způsobem jedinečné. Například Core i7-880 (objevil se v roce 2010 - ve druhé vlně zařízení pro tuto platformu) byl nejvíce drahý procesor všech účastníků dnešního testování: jeho doporučená cena byla 562 $. V budoucnu ani jeden desktopový čtyřjádrový Core i7 nebude stát tolik. A čtyřjádrové procesory rodiny Sandy Bridge (stejně jako v předchozím případě zde máme zástupce druhé vlny a nikoli „startovací“ i7-2600K) jsou jediné modely pro LGA115x, které používají jako tepelnou pájku. rozhraní. Jeho zavedení si tehdy v zásadě nikdo nevšiml, stejně jako dřívější přechody z pájky na pastu a naopak: až později úzké, ale hlučné kruhy začaly propůjčovat tepelnému rozhraní skutečně magické vlastnosti. Někde počínaje Core i7-3770K právě (polovina roku 2012), po kterém hluk neutichal.

procesor	Intel Core i7-4790K	Intel Core i7-5775C
Název jádra	Haswell	Broadwell
Produkční technologie	22 nm	14 nm
Frekvence jádra std/max, GHz	4,0/4,4	3,3/3,7
Počet jader/nití	4/8	4/8
L1 cache (celkem), I/D, KB	128/128	128/128
Mezipaměť L2, kB	4×256	4×256
L3 (L4) cache, MiB	8	6 (128)
RAM	2× DDR3-1600	2× DDR3-1600
TDP, W	88	65

Co nám dnes bude poněkud chybět, je původní Haswell v podobě i7-4770K. V důsledku toho přeskočíme rok 2013 a přejdeme rovnou do roku 2014: formálně je 4790K již Haswell Refresh. Někteří lidé již čekali na Broadwell, ale společnost vydala procesory této rodiny výhradně pro trh tabletů a notebooků: kde byly nejvíce žádané. Co se týče desktopů, plány se několikrát měnily, ale v roce 2015 se na trhu objevila dvojice procesorů (plus tři Xeony). Velmi specifické: stejně jako Haswell a Haswell Refresh byly instalovány do patice LGA1150, ale byly kompatibilní pouze s několika čipovými sadami z roku 2014, a co je nejdůležitější, ukázalo se, že jsou jedinými „soketovými“ modely se čtyřúrovňovou vyrovnávací pamětí. . Formálně - pro potřeby grafické jádro, i když v praxi mohou L4 používat všechny programy. Podobné procesory existovaly dříve i později – ale pouze v provedení BGA (tzn. byly připájeny přímo k základní desce). Ty jsou svým způsobem jedinečné. Nadšenci se přirozeně nenechali inspirovat kvůli nízkým taktovacím frekvencím a omezené přetaktovatelnosti, ale prověříme, jak tento „boční záběr“ souvisí s hlavní linií moderního softwaru.

procesor	Intel Core i7-6700K	Intel Core i7-7700K	Intel Core i7-8700K
Název jádra	Skylake	Jezero Kaby	Kávové jezero
Produkční technologie	14 nm	14 nm	14 nm
Frekvence jádra, GHz	4,0/4,2	4,2/4,5	3,7/4,7
Počet jader/nití	4/8	4/8	6/12
L1 cache (celkem), I/D, KB	128/128	128/128	192/192
Mezipaměť L2, kB	4×256	4×256	6×256
L3 cache, MiB	8	8	12
RAM	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2400	2×DDR4-2666
TDP, W	91	91	95

A nejvíce „čerstvé“ trio procesorů, formálně využívající stejnou patici LGA1151, ale ve dvou verzích, které jsou navzájem nekompatibilní. O složité cestě mainstreamových šestijádrových procesorů na trh jsme však psali poměrně nedávno: když byly poprvé testovány. Takže se nebudeme opakovat. Poznamenejme pouze, že jsme i7-8700K znovu testovali: pomocí nikoli předběžné, ale „release“ kopie a dokonce instalace na „normální“ desku s odladěným firmwarem. Výsledky se změnily jen málo, ale v několika programech se staly poněkud adekvátnějšími.

procesor	Intel Core i3-7350K	Intel Core i5-7600K	Intel Core i5-8400
Název jádra	Jezero Kaby	Jezero Kaby	Kávové jezero
Produkční technologie	14 nm	14 nm	14 nm
Frekvence jádra, GHz	4,2	3,8/4,2	2,8/4,0
Počet jader/nití	2/4	4/4	6/6
L1 cache (celkem), I/D, KB	64/64	128/128	192/192
Mezipaměť L2, kB	2×256	4×256	6×256
L3 cache, MiB	4	6	9
RAM	2× DDR4-2400	2× DDR4-2400	2×DDR4-2666
TDP, W	60	91	65

S kým porovnat výsledky? Zdá se nám, že je nutné vzít pár nejrychlejších moderních dvou- a čtyřjádrových procesorů Základní linie i3 a Core i5 už jsou naštěstí otestovány a je zajímavé sledovat, koho ze starých kluků a kde doženou (a zda je doženou). Navíc se nám podařilo dostat do rukou zcela nový šestijádrový Core i5-8400, a tak jsme využili příležitosti otestovat i ten.

procesor	AMD FX-8350	AMD Ryzen 5 1400	AMD Ryzen 5 1600
Název jádra	Vishera	Ryzen	Ryzen
Produkční technologie	32 nm	14 nm	14 nm
Frekvence jádra, GHz	4,0/4,2	3,2/3,4	3,2/3,6
Počet jader/nití	4/8	4/8	6/12
L1 cache (celkem), I/D, KB	256/128	256/128	384/192
Mezipaměť L2, kB	4×2048	4×512	6×512
L3 cache, MiB	8	8	16
RAM	2×DDR3-1866	2×DDR4-2666	2×DDR4-2666
TDP, W	125	65	65

Bez procesorů AMD se neobejdete a ani není potřeba. Včetně „historického“ FX-8350, který je stejně starý jako Core i7-3770K. Fanoušci této řady vždy tvrdili, že je nejen levnější, ale obecně lepší - akorát málokdo ví, jak to vařit. Ale pokud použijete „správné programy“, okamžitě všechny předběhne. Od letošního roku máme jen na žádost pracovníků přepracovali jsme metodiku testování směrem k „severe multi-threading“, takže je důvod tuto hypotézu testovat – testování je stále historické. A moderní modely Budete potřebovat alespoň dva. Velmi by se nám hodil Ryzen 5 1500X, velmi podobný staré jádro i7, ale nebyl testován. Ryzen 5 1400 je formálně také vhodný... ale ve skutečnosti v tomto modelu (a v moderním Ryzenu 3) spolu se snížením cache paměti na polovinu utrpěla i spojení mezi CCX. Musel jsem proto vzít i Ryzen 5 1600, který tento problém nemá – ve výsledku často předčí 1400 více než jedenapůlkrát. A v dnešním testování nechybí ani dvojice šestijádrových procesorů Intel. Ostatní jsou zjevně příliš pomalé, než aby je bylo možné srovnávat s tímto levným procesorem, ale dobře - ať vládne.

Metodika testování

Metodologie. Zde si krátce připomeňme, že stojí na následujících čtyřech pilířích:

• Metodika měření spotřeby při testování procesorů
• Metodika sledování výkonu, teploty a zatížení procesoru při testování
• Metodika měření výkonu ve hrách 2017

Podrobné výsledky všech testů jsou k dispozici ve formě kompletní tabulky s výsledky (ve formátu Microsoft Excel 97-2003). V našich článcích využíváme již zpracovaná data. To platí zejména pro aplikační testy, kde je vše normalizováno vzhledem k referenčnímu systému (AMD FX-8350 s 16 GB paměti, grafická karta GeForce GTX 1070 a SSD Corsair Force LE 960 GB) a je seskupen podle oblastí počítačových aplikací.

iXBT Application Benchmark 2017

Tvrzení fanoušků AMD, že v „těžkém vícevláknovém“ FX nebylo tak špatné, vezmeme-li v úvahu pouze výkon, jsou oprávněná: jak vidíme, 8350 by v zásadě mohl konkurovat za stejných podmínek Core i7. téhož roku. Zde to však na pozadí mladších Ryzenů vypadá dobře, ale mezi těmito dvěma rodinami firma pro tento segment trhu prakticky nic nevyrobila. Intel má naopak jednotnou sestavu, která umožnila v rámci „čtyřjádrového“ konceptu zdvojnásobit výkon. Ačkoli zde mají jádra velký význam - nejlepší dvoujádro roku 2017 stále nedohnalo čtyřjádrové Core „předchozí“ generace (připomeňme, že se to stále oficiálně nazývá v materiálech společnosti, jasně rozlišené od těch očíslovaných od druhého). A šestijádrové modely jsou dobré – to je vše. Takže výtky vůči Intelu, že společnost příliš oddalovala jejich vstup na trh, lze do jisté míry považovat za férová.

Jediný rozdíl od předchozí skupiny je, že kód zde není tak primitivní, takže kromě jader, vláken a gigahertzů jsou důležité i architektonické vlastnosti procesorů, které jej spouštějí. I když celkový výsledek pro produkty Intel„offhand“ je to docela srovnatelné: mezi 880 a 7700K je stále dvojnásobný rozdíl, i5-8400 je stále na druhém místě za druhým, i3-7350K stále nikoho nedohonil. A to se stalo během stejných sedmi let. Můžeme to počítat na osm – vždyť LGA1156 vstoupilo na trh na podzim roku 2009 a Core i7-880 se od 860 a 870, které se objevily v první vlně, lišily jen ve frekvencích a i to jen nepatrně.

Stačí mírně „oslabit“ využití multithreadingu a pozice novějších procesorů se okamžitě zlepšuje, byť kvantitativně slabší. Srovnání „předchozí“ a „sedmé“ generace Core nám však dává tradiční „dva konce“, přičemž všechny ostatní věci jsou (relativně) stejné. I když je snadné si všimnout, že „revoluční“ je v maximální míře zataženo do „druhého“ a... „osmého“. Ale to je více než pochopitelné: to druhé zvýšilo počet jader a ve „druhém“ se radikálně změnila mikroarchitektura a technický proces a současně.

Jak už víme, je to trochu zvláštní Adobe Photoshop(špatná zpráva je, že problém není v poslední verzi balíčku opraven; velmi špatná zpráva je, že nyní bude relevantní i pro nové Core i3), takže o procesorech bez HT neuvažujeme. Naši hlavní hrdinové ale tuto technologii podporují, takže je nikdo neobtěžuje, aby normálně fungovali. V důsledku toho je situace obecně podobná jako u jiných skupin, ale existuje nuance: nejvíce rychlý procesor u LGA1150 se ukázalo, že vysokou frekvenci nemá i7-4790K, ale i7-5775C. Inu, na některých místech jsou intenzivní metody zvyšování produktivity velmi účinné. Škoda, že tomu tak není vždy: s frekvencí je snazší „pracovat“. A levnější: nepotřebujete další čip eDRAM, který je také třeba nějakým způsobem umístit na stejný substrát jako „hlavní“.

Počet jader jako „driver“ pro zvýšení výkonu je také vhodný - dokonce více než frekvence. Ačkoli v našem prvním testování vypadal Core i7-8700K hůře, bylo to kvůli výsledkům stejného Adobe Photoshopu: ukázaly se být téměř stejné jako u i7-7700K. Přechod na „release“ procesor a desku v tomto případě problém vyřešil: výkon se ukázal být podobný jako u jiných šestijádrových procesorů Intel. S odpovídajícím zlepšením celkového výsledku ve skupině. Chování ostatních programů se nezměnilo – dříve se pozitivně stavěly ke zvýšení počtu podporovaných výpočetních vláken při zachování podobné úrovně frekvence.

Navíc někdy „rozhoduje“ pouze ono a počet výpočetních vláken. V zásadě samozřejmě i zde existují určité nuance, ale “ proti šrotu neexistuje žádný prostředek" Celá revoluční architektura Ryzen například umožnila modelu 1400 předvést výkon pouze na úrovni FX-8350 nebo Core i7-3770K, které vstoupily na trh v roce 2012. S přihlédnutím k tomu, že jeho frekvence je nižší než u obou a obecně jde o speciál rozpočtový model, který ve skutečnosti používá jen polovinu polovodičové matrice, není tak špatný. Ale nevzbuzuje to úctu. Zvláště ve srovnání s dalším (a také levným) zástupcem řady Ryzen 5, který snadno a znatelně předčil jakýkoli čtyřjádrový Core i7 kteréhokoli roku výroby :)

I když jsme upustili od jednovláknového dekompresního testu, stále nelze tento program považovat za příliš „chamtivý“ pro jádra a jejich frekvence. Je jasné proč - výkon paměťového systému je zde velmi důležitý, takže Core i7-5775C dokázal překonat pouze i7-8700K, a to dokonce o méně než 10%. Škoda, že zatím neexistují produkty, kde je L4 kombinována se šesti jádry a pamětí s velkou šířkou pásma: takový procesor „bez úzká místa» v podobných úkolech mohl ukázat zázrak. Přinejmenším teoreticky je zřejmé, že nic takového na stolních počítačích v blízké budoucnosti neuvidíme.

Je charakteristické, že tato větev z „hlavní řady“ desktopových procesorů vykazuje (stále!) vysoké výsledky v této skupině programů. Spojuje je však především jejich zamýšlený účel, a nikoli optimalizační metody zvolené programátory. Ale ani ty druhé nejsou ignorovány – na rozdíl od některých „primitivnějších“ úkolů, jako je kódování videa.

S čím skončíme? Efekt „evolučního vývoje“ se poněkud snížil: Core i7-7700K překonává i7-880 méně než dvakrát a jeho převaha nad i7-2700K je pouze jedenapůlkrát. Obecně to není špatné: toho bylo dosaženo intenzivními prostředky ve srovnatelných „kvantitativních“ podmínkách, to znamená, že to lze rozšířit na téměř jakýkoli software. Nicméně ve vztahu k zájmům nejnáročnějších uživatelů - nestačí. Zvláště pokud porovnáte zisky v každém ročním kroku přidáním Core i7-4770K (proto jsme výše litovali, že tento procesor nebyl nalezen).

Společnost má přitom dlouhodobě možnost dramaticky zvýšit produktivitu alespoň ve vícevláknovém softwaru (a mezi programy náročnými na zdroje je toho už dlouho hodně). Ano, a byl také implementován - ale v rámci zcela jiných platforem s vlastními charakteristikami. Ne nadarmo čekalo mnoho lidí na šestijádrové modely pro LGA115x už od roku 2014... Mnozí ale od AMD v těch letech neočekávali žádný průlom – o to působivější byly první testy Ryzenů. Není to překvapivé - jak vidíme, dokonce i levný Ryzen 5 1600 může konkurovat výkonu s Core i7-7700K, který byl ještě před pár měsíci nejrychlejším procesorem pro LGA1151. Nyní podobná úroveň výkonu je u Core i5 celkem dostupná, ale bylo by lepší, kdyby k tomu došlo dříve :) Každopádně důvodů k reklamaci by bylo méně.

Spotřeba energie a energetická účinnost

Tento diagram však znovu ukazuje, proč výkon sériově vyráběných centrálních procesorů ve druhé dekádě 21. století rostl mnohem pomaleji než v první: v tomto případě se veškerý vývoj odehrával na pozadí „ne- zvýšení“ spotřeby energie. Pokud je to možné, dokonce ji snižte. Bylo možné snížit pomocí architektonických nebo jiných metod - uživatelé mobilních a kompaktní systémy(kterých se dlouhodobě prodává mnohem více než „standardních stolních“) bude spokojen. A na trhu stolních počítačů je malý krok vpřed, protože můžete zvýšit frekvence o něco více, což bylo provedeno v Core i7-4790K najednou, a pak se usadilo v „běžném“ Core i7, a dokonce i v Core i5.

To je zvláště dobře vidět při posuzování spotřeby energie samotných procesorů (u LGA1155 ji bohužel měřte odděleně od platformy jednoduchými prostředky nemožné). Zároveň se ukazuje, proč společnost nepotřebuje nějak měnit požadavky na chlazení procesorů v rámci řady LGA115x. Také proč stále více produktů v (formálně) sortimentu pro stolní počítače začíná zapadat do tradičních tepelných balíčků pro procesory notebooků: děje se tak přirozeně bez jakékoli námahy. V principu by šlo osadit všechny čtyřjádrové procesory pod LGA1151 TDP=65 W a nestrádat :) Jen na tkzv. U procesorů pro přetaktování považuje společnost za nutné zpřísnit požadavky na chladicí systém, protože je malá (ale ne nulová) pravděpodobnost, že kupující počítač s jedním jej přetaktuje a použije všemožné „testy stability“. Masově vyráběné produkty však takové obavy nezpůsobují a jsou zpočátku ekonomičtější. I šestijádrové, i když spotřeba u staršího i7-8700K narostla – ale jen na úroveň procesorů pro LGA1150. V normální mód, samozřejmě - při přetaktování se můžete nechtěně vrátit do roku 2010 :)

Zároveň však moderní ekonomické procesory nejsou nutně pomalé – před třemi až pěti lety výkon „energeticky účinných“ modelů ve srovnání s těmi nejlepšími v řadě často zůstával nedostatečný, protože musely snížit příliš mnoho, nebo dokonce snížit počet jader. Obecně tedy „energetická účinnost“ rostla mnohem rychleji než čistá produktivita: zde již na Srovnání jádra i7-7700K a i7-880 ne dvakrát, ale dvaapůlkrát. Nicméně... první „velký skok“, jedenapůlkrát, přišel s představením LGA1155, takže není divu, že stížnosti na další vývoj platformy zazněly i z tohoto směru.

iXBT Game Benchmark 2017

Největší zájem je samozřejmě o výsledky nejstarších procesorů, jako jsou Core i7-880 a i7-2700K. S prvním z nich se bohužel nic dobrého nestalo: očividně se žádný z výrobců GPU vážně nezabýval otázkami kompatibility nových grafických karet s platformou konce minulého desetiletí. A je jasné proč: mnoho lidí LGA1156 úplně vynechalo nebo se z něj již po tolik let podařilo migrovat na jiná řešení. U Core i7-2700K je ale další problém: jeho výkon (nezapomeňte, v normálním režimu) stále často stačí na to, aby fungoval na úrovni nového Core i7. Obecně je to taková nezničitelná legenda: která (spolu s Senior Core i5 pro LGA1155) dobrý první herní procesor poskytoval vysoký jednovláknový výkon (v těch letech Intel frekvenčně silně prosazoval Core i3 a Pentium) a poté se začalo více či méně efektivně využívat všech osm podporovaných výpočetních vláken. I když stejné úrovně výkonu ve hrách často dosahují „jednodušší“ řešení pro nové platformy, občas převládá pocit, že to souvisí nejen a ne tolik s výkonem „v čisté podobě“. Proto těm, které do jisté míry zajímají výsledky ve hrách, doporučujeme seznámit se s nimi pomocí celé tabulky a zde uvedeme jen pár nejzajímavějších a nejnázornějších diagramů.

Zde je například Far Cry Primal. Výsledky Core i7-880 okamžitě zahodíme: nesprávná funkce grafické karty GTX 1070 s touto platformou je zřejmá. Možná to mimochodem platí i pro LGA1155, i když obecně nelze snímkovou frekvenci nazvat nízkou: v praxi to stačí. Ale jasně nižší, než by mohlo být. A LGA1151 taky nějak nesvítí a nejlepší platforma se zdá být LGA1150. Nyní si pamatujeme, že upravená verze Dunia Engine 2 (zde se používá) byla vyvinuta v letech 2013 až 2014, takže mohli jen dále optimalizovat. Nepřímým potvrzením toho je nízká (ve srovnání s očekávanou) snímková frekvence na Ryzen 5: existuje pocit, že mělo by toho být víc a to je vše.

Ale hry na enginu EGO 4.0 se začaly objevovat v roce 2015 – a tady už takové artefakty nevidíme. S výjimkou Core i7-880, který nás opět pobavil svými „brzdami“, ale to dobře koreluje s jinými hrami. A nejlepší vzhled není jen tak vícejádrové procesory, ale také vydané od roku 2015, tedy platformy LGA1151 a AM4. Přesný opak předchozího případu, i když obecně obě hry vyšly v roce 2016. A oba v rámci stejné rodiny procesorů vždy „hlasují“ pro model, který má více výpočetních jader. Ale uvnitř jeden- odlišné (zejména výrazně odlišné architektonicky) je potřeba je velmi pečlivě porovnávat. Pokud chcete samozřejmě srovnávat: obecně platí, že obojí (a nejen je) na systému s pět let starým procesorem a „dobrou“ grafickou kartou zahrajete s mnohem větším komfortem než s jakýmkoli procesorem, ale na rozpočtová grafická karta dolarů za 200. Obecně vzrůstají nebo nezvyšují požadavky her na procesory a herní počítač musíte jej shromáždit „z grafické karty“. Bylo by však zvláštní, kdyby se v tomto odvětví něco změnilo - zejména s ohledem na to, že výkon grafických karet se za posledních osm let nezdvojnásobil nebo dokonce ztrojnásobil;)

Celkový

Ve skutečnosti jsme chtěli pouze porovnat několik procesorů z různých let při práci s moderním softwarem. Navíc některé charakteristiky starších modelů Core i7 zůstaly během této doby prakticky nezměněny, zvláště pokud vezmeme interval od zimy 2011 do stejného období v roce 2017. Produktivita ale zároveň rostla – pomalu, ale o něco více než často diskutovaných „5 % ročně“. A s přihlédnutím k faktu, že běžný uživatel nekupuje počítače každý rok, ale obvykle plánuje na 3-5 let - během tohoto období došlo ke zlepšení produktivity, efektivity a funkčnosti platformy. Ale mohlo to být lepší. Zároveň některé „ slabá místa": například zvýšení taktovací frekvence v roce 2014 nám neumožnilo dosáhnout výrazně vyššího výkonu ani v roce 2015, ani na začátku roku 2017. Bylo možné se znatelně „odtrhnout“ od LGA1155 (protože software byl optimalizován pro procesory počínaje Haswellem - na začátku byly výsledky skromnější), a to je vše. A pak (najednou) +30% produktivita, což se dlouho nestalo. Obecně vzato, z historického hlediska by hladší realizace tohoto procesu vypadala lépe. Ale co se stalo, už se stalo.

Zdá se nám však, že tyto dva materiály stále nestačí k úplnému odhalení tématu. Prvním „tenkým bodem“ jsou takty – koneckonců při vydání Haswell Refresh společnost již striktně rozdělila řadu „běžných“ Core i7 a „přetaktovacích“, přičemž továrně přetaktovala poslední (což nebylo tak obtížné, protože obecně řečeno je zapotřebí jen málo takových procesorů, takže výběr požadovaného počtu požadovaných krystalů není obtížný). Vzhled Skylake situaci nejen zachoval, ale také zhoršil: Core i7-6700 a i7-6700K jsou obecně velmi odlišné procesory, které se liší úrovněmi TDP. I na stejných frekvencích by tedy tyto modely mohly fungovat jinak z hlediska výkonu a frekvence nejsou vůbec stejné. Obecně je nebezpečné dělat závěry na základě staršího modelu, ale v podstatě to byl tento a jediný model, který byl studován všude. Donedávna „mladší“ (a žádanější) nezkazila pozornost zkušebních laboratoří.

Proč to může být potřeba? Jen pro srovnání se „špičkou“ předchozích rodin, tím spíše, že tam obvykle nebyl tak široký frekvenční rozptyl. Někdy nebyl vůbec žádný – například dvojice 2600/2600K a 4771/4770K jsou z hlediska procesorové části v běžném režimu totožné. Je jasné, že 6700 je ve větší míře obdobou ne jmenovaných modelů, ale 2600S, 3770S, 4770S a 4790S, ale... To je důležité pouze u technický bod pohled, který obecně málokoho zajímá. Pokud jde o rozšířenost, snadnost pořízení a další významné (na rozdíl od technických detailů) vlastnosti, je to přesně ta „běžná“ rodina, na kterou se bude dívat většina majitelů „starých“ Core i7. Nebo potenciální majitelé – zatímco upgrade čas od času zůstává něčím užitečným, většina uživatelů procesorů nižších rodin procesorů se v případě potřeby zvýšení výkonu poohlíží především po zařízeních pro platformu, kterou již má po ruce, a teprve pak zvážit (nebo neuvažovat) nápad jeho nahrazení. Testy ukážou, zda je tento přístup správný nebo ne.

Konfigurace zkušební stolice

procesor	Intel Core i7-2700K	Intel Core i7-3770	Intel Core i7-4770K	Intel Core i7-5775C	Intel Core i7-6700
Název jádra	Sandy Bridge	most z břečťanu	Haswell	Broadwell	Skylake
Produkční technologie	32 nm	22 nm	22 nm	14 nm	14 nm
Frekvence jádra std/max, GHz	3,5/3,9	3,4/3,9	3,5/3,9	3,3/3,7	3,4/4,0
Počet jader/nití	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8
L1 cache (celkem), I/D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128	128/128
Mezipaměť L2, kB	4×256	4×256	4×256	4×256	4×256
L3 (L4) cache, MiB	8	8	8	6 (128)	8
RAM	2×DDR3-1333	2× DDR3-1600	2× DDR3-1600	2× DDR3-1600	2×DDR4-2133
TDP, W	95	77	84	65	65
Grafika	HDG 3000	HDG 4000	HDG 4600	IPG 6200	HDG 530
Množství EU	12	16	20	48	24
Frekvence std/max, MHz	850/1350	650/1150	350/1250	300/1150	350/1150
Cena	T-7762352	T-7959318	T-10384297	T-12645073	T-12874268

Abychom byli akademičtější, dávalo by smysl testovat Core i7-2600 a i7-4790, a ne 2700K a 4770K, ale to první je v dnešní době těžké najít, zatímco 2700K jsme našli a testovali na dosah ruky. Stejně tak byl studován i 4770K, který má v „běžné“ rodině kompletní (4771) i blízké (4770) analogy a celé zmíněné trio se od 4790 nevýznamně liší, proto jsme se rozhodli nezanedbat možnost minimalizovat množství práce. V důsledku toho, mimochodem, procesory Jádro druhé, třetí a čtvrté generace se v oficiálním rozsahu taktovací frekvence ukázaly být co nejblíže k sobě a 6700 se od nich liší jen nepatrně. Broadwell by také mohl být „vytažen“ na tuto úroveň tím, že by se nebraly výsledky z i7-5775C, ale z Xeonu E3-1285 v4, ale pouze proto, aby to vytáhlo nahoru a úplně neodstranilo rozdíl. Proto jsme se rozhodli použít spíše mainstreamový procesor (naštěstí většina ostatních účastníků je stejná), než exotický procesor.

Pokud jde o ostatní testovací podmínky, byly stejné, ale ne stejné: pracovní frekvence paměť s náhodným přístupem byla maximální podpora podle specifikací. Jeho objem (8 GB) a systémový disk (Toshiba THNSNH256GMCT s kapacitou 256 GB) byly ale pro všechny subjekty stejné.

Metodika testování

K hodnocení výkonu jsme použili naši metodiku měření výkonu pomocí benchmarků a iXBT Game Benchmark 2015. Všechny výsledky testování v prvním benchmarku jsme normalizovali vzhledem k výsledkům referenčního systému, který bude letos stejný pro notebooky a všechny ostatní počítače, což je navrženo tak, aby čtenářům usnadnilo práci s porovnáváním a výběrem. :

iXBT Application Benchmark 2015

Jak jsme již nejednou psali, video jádro má v této skupině značný význam. Ne vše je však tak jednoduché, jak by se dalo předpokládat Technické specifikace- například i7-5775C je stále pomalejší než i7-6700, i když první má mnohem výkonnější GPU. Ještě příznačnější je však srovnání 2700K a 3770, které se zásadně liší ve spouštění OpenCL kódu – první k tomu není vůbec schopen využít GPU. Ten druhý je schopný. Dělá to ale tak pomalu, že oproti svému předchůdci nemá žádné výhody. Na druhou stranu, vybavení „nejpopulárnějšího GPU na trhu“ takovými schopnostmi vedlo k tomu, že je výrobci softwaru začali postupně využívat, což se projevilo v době, kdy na trh vstoupily další generace Core. A spolu s malými vylepšeními mohou procesorová jádra vést k poměrně znatelnému efektu.

Ne však všude – to je právě ten případ, kdy je přírůstek z generace na generaci zcela neznatelný. Nicméně je tam, ale tak, že je jednodušší tomu nevěnovat pozornost. Zajímavé je jen to, že uplynulý rok umožnil zkombinovat takový nárůst výkonu s výrazně méně přísnými požadavky na chladicí systém (čímž se konvenční desktopové Core i7 otevírají do segmentu kompaktních systémů), ale to není relevantní ve všech případech.

Zde je příklad, kdy značná část zátěže již byla přenesena na GPU. Jediné, co může v tomto případě „zachránit“ staré Core i7, je diskrétní grafická karta, nicméně odesílání dat po sběrnici kazí efekt, takže i7-2700K v tomto případě nemusí nutně dohnat i7-6700 , a 3770 to umí, ale nedokáže udržet krok ani pro 4790K nebo 6700K, ani pro 5775C s žádným videem. Ve skutečnosti odpověď na záhadnou otázku, která se mezi některými uživateli občas objevuje, zní – proč Intel věnuje tolik pozornosti integrované grafice, když to stále nestačí na hry, ale už dávno stačí pro jiné účely? Jak vidíme, není to opravdu „dost“, když nejrychlejší procesor může být někdy (jako zde) procesor s zdaleka ne nejvýkonnější „procesorovou“ částí. A už dopředu je zajímavé, co můžeme od Skylake získat v úpravě GT4e;)

Úžasná jednomyslnost, zajištěná tím, že tento program nevyžaduje ani nové instrukční sady, ani žádné zázraky v oblasti zvyšování vícevláknového výkonu. Mezi generacemi procesorů je stále nepatrný rozdíl. Najdete ho ale pouze na přesně stejné hodinové frekvenci. A když se výrazně liší (jako máme v i7-5775C, který v jednovláknovém režimu zaostává za všemi ostatními o 10%) - nemusíte hledat :)

Konkurs „umí“ víceméně všechno. Je to tím, že je spíše lhostejný k dalším výpočetním vláknům, ale ví, jak je používat. Navíc, soudě podle výsledků, Skylake to dělá lépe, než bylo typické pro předchozí architektury: výhoda 4770K oproti 4690K je asi 15%, ale 6700 překonává 6600K o 20% (navzdory skutečnosti, že všechny frekvence jsou přibližně stejné). Obecně nás s největší pravděpodobností v nové architektuře čeká mnohem více objevů. Malý, ale někdy dává kumulativní účinek.

Stejně jako v případě rozpoznávání textu, i zde se 6700 od svých předchůdců odděluje nejvýrazněji. Sice je to v absolutním závěru nepodstatné, ale očekávat takový nárůst na relativně starých a vymazlených algoritmech s přihlédnutím k tomu, že ve skutečnosti máme energeticky nenáročný procesor (mimochodem, 6700K si opravdu poradí s tímto úkolem mnohem rychleji) by a priori bylo příliš optimistické . Nečekali jsme to. A praxe se ukázala být zajímavější než apriorní předpoklady :)

Vše s archivátory špičkové procesory zvládat velmi dobře bez ohledu na generaci. Z velké části se nám to zdá, protože pro ně je tento úkol již velmi jednoduchý. Vlastně účet už to probíhá několik sekund, takže je téměř nemožné zde cokoliv radikálně vylepšit. Kdyby jen zrychlit paměťový systém, ale DDR4 má vyšší latence než DDR3, tak zaručený výsledek Poskytuje pouze zvýšení mezipaměti. Jediný procesor mezi testovanými s GPU GT3e se proto ukázal jako nejrychlejší – cache čtvrté úrovně nevyužívá pouze video jádro. Na druhou stranu navýšení z přídavného krystalu není tak velké, takže archivátory jsou prostě zátěž, které už nelze v případě evidentně rychlých systémů (a ne některých miniPC) věnovat pozornost.

Plus minus půl lýka od Slunce, což obecně také potvrzuje, že všechny špičkové procesory se s takovými úkoly vyrovnávají stejně, řadiče v čipových sadách tří řad jsou přibližně totožné, takže významný rozdíl může být pouze kvůli pohonu.

Ale v tak banálním scénáři, jako je pouhé kopírování souborů, existuje také termální balíček: modely se sníženým „přetaktováním“ jsou poměrně pomalé (naštěstí formálně není důvod), což vede k mírně nižším výsledkům, než by mohly. Ale obecně to také není případ, pro který může existovat touha změnit platformu.

Co jako výsledek získáme? Všechny procesory jsou navzájem přibližně totožné. Ano, samozřejmě, rozdíl mezi nejlepším a nejhorším přesahuje 10 %, ale nezapomínejte, že jde o rozdíly, které se nashromáždily za tři roky (a kdybychom vzali i7-2600, bylo by to 15 % za téměř pět) . Nemá tedy praktický smysl nahrazovat jednu platformu jinou, zatímco stará funguje. Samozřejmě, pokud mluvíme o LGA1155 a jeho nástupcích, jak jsme již viděli, je „rozdíl“ mezi LGA1156 a LGA1155 mnohem znatelnější, a to nejen z hlediska výkonu. Zatím na těch nejnovějších platformy Intel něco se dá „vymáčknout“ použitím „steroidního“ Core i7 (pokud se stále soustředíte na tuto drahou rodinu), ale ne tolik: pokud jde o integrovaný výkon, i7-6700K překonává i7-6700 o 15 %, takže jeho rozdíl od některých i7-2700K se zvyšuje na téměř 30%, což je již výraznější, ale stále ne zásadní.

Herní aplikace

Z pochopitelných důvodů jsme u počítačových systémů této úrovně omezeni na režim minimální kvality, a to nejen v „plném“ rozlišení, ale také jeho snížením na 1366x768: Přes zjevný pokrok v oblasti integrované grafiky zatím není dokáže uspokojit kvalitu obrazu náročného hráče. A to jsme se rozhodli 2700K na standardní herní sestavě vůbec netestovat: je zřejmé, že ti majitelé, kteří využívají integrované video jádro, se o hry vůbec nezajímají. Ti, kteří se jakýmkoliv způsobem zajímají, určitě alespoň našli a nainstalovali do přihrádek jakousi „zástrčku pro slot“, protože naše testování pomocí předchozí verze metody ukázalo, že HD Graphics 3000 není o nic lepší než Radeon HD 6450, u obou prakticky nic nezbylo. HDG 4000 a novější IGP už mají určitý zájem.

Například ve hře Aliens vs. Predator lze hrát na kterémkoli ze studovaných procesorů, ale pouze se snížením rozlišení. Pro FHD je vhodný pouze GT3e a nezáleží na tom, který z nich - jde jen o to, že v socketové verzi je taková konfigurace aktuálně dostupná pouze pro Broadwell se vším, co z toho vyplývá.

Ale „tanky“ za minimální mzdy už „jezdí“ na všem tak dobře, že harmonický obraz je jen v vysoké rozlišení a „tančí ven“: v nízkých ani není jasné, kdo je lepší a kdo horší.

Grid2 se všemi svými slabými nároky na video část stále řadí procesory striktně podle pořadí. To je ale vidět především opět u FHD, kde propustnost na paměti už záleží. Výsledkem je, že na i7-6700 již nelze snížit rozlišení. Na i7-5775C ještě více a absolutní výsledky jsou mnohem vyšší, takže pokud je tato oblast použití zajímavá a použití samostatné grafické karty je z nějakého důvodu nežádoucí, stále neexistují žádné alternativy. tato řada procesorů. Což není nic nového.

Jen starší Haswell hru „tahá“ alespoň v nízkém rozlišení a Skylake to dělá bez výhrad. Nekomentujeme Broadwell – to není architektonická, ale, řekněme, kvantitativní převaha.

Starší hra ze série je na první pohled podobná, ale mezi Haswellem a Skylake nejsou ani kvantitativní rozdíly.

V Hitmanovi - jsou znatelné, ale stále tam není přechod od kvantity ke kvalitě.

Stejně jako tady, kde i režim nízké rozlišení Pouze procesor s GT3e se může „vytáhnout“. Zbytek má výrazný, ale stále nedostatečný pokrok i na takové „výkony“.

Režim minimálního nastavení je v této hře velmi šetrný ke všem nízkopříkonovým GPU, i když HDG 4000 stále „stačilo“ jen na HD, ale ne na FHD.

A opět těžký případ. Méně „těžký“ než Thief, ale dostatečný k tomu, aby bylo jasné, že žádnou integrovanou grafiku nelze považovat za herní řešení.

I když některé hry lze hrát relativně pohodlně. Bude to však patrné pouze tehdy, pokud zkomplikujete IGP a kvantitativně zvýšíte všechny funkční bloky. Vlastně právě v odlehčených režimech je pokrok na poli Intel GPU nejpatrnější – přibližně dvakrát za tři roky (starší vývoj už nemá smysl brát vážně). Z toho ale nevyplývá, že se integrovaná grafika časem snadno a bez námahy vyrovná diskrétním grafikám srovnatelného věku. S největší pravděpodobností bude na druhé straně zavedena „parita“ – což znamená obrovskou základnu instalovaných řešení nízká produktivita, zaměří se na něj výrobci stejných her. Proč to nebylo provedeno dříve? Obecně lze říci, že ano – pokud vezmeme v úvahu nejen 3D hry, ale trh obecně, obrovské množství velmi oblíbených herních projektů bylo navrženo právě tak, aby normálně fungovaly na spíše archaických platformách. Vždy však existoval určitý segment pořadů, který „hýbal trhem“, a právě tento segment přitahoval maximální pozornost tisku i mimo něj. Nyní je tento proces jasně blízko bodu nasycení, protože za prvé, flotila různého počítačového vybavení je již velmi velká a je stále méně lidí ochotných zapojit se do permanentních upgradů. A za druhé, „multiplatformní“ nyní neznamená pouze specializované herní konzole, ale také různé tablety a smartphony, kde je samozřejmě výkon stále horší než u „dospělých“ počítačů, bez ohledu na míru integrace jejich platforem. Ale aby se tento trend stal dominantním, zdá se nám, že je stále nutné dosáhnout určité úrovně garantované produktivity. Což zatím neplatí. Všichni výrobci ale na problému pracují více než aktivně a Intel není výjimkou.

Celkový

Co vidíme na konci? V zásadě, jak již bylo nejednou řečeno, poslední výrazná změna v procesorová jádra Core family se odehrála téměř před pěti lety. V této fázi se již podařilo dosáhnout úrovně, na kterou žádný z konkurentů nemůže přímo „zaútočit“. Hlavním úkolem Intelu je proto zlepšit situaci v takříkajíc souvisejících oblastech a také zvýšit kvantitativní (nikoli však kvalitativní) ukazatele tam, kde to má smysl. Navíc rostoucí popularita přenosných počítačů, které v tomto ukazateli již dávno předstihly stolní počítače a stávají se stále přenosnějšími, má vážný dopad na masový trh (před několika lety byl například notebook o hmotnosti 2 kg stále považován za „ relativně lehké“ a nyní aktivně rostou prodeje transformátorů, v případě kterých velká masa zabíjí celý smysl jejich existence). Obecně se vývoj počítačových platforem dlouhodobě vzdaluje od cesty co nejlépe vyhovět potřebám kupujících velkých stolních počítačů. V nejlepším případě - ne k jejich škodě. Už to, že obecně v tomto segmentu výkon systémů neklesá, ale dokonce mírně stoupá, je důvodem k radosti - mohlo by být hůř :) Špatné je jen to, že kvůli změnám periferní funkčnosti se samotné platformy se musí neustále měnit: tohle mě opravdu bolí tradiční výhoda modulární počítače, jako je udržovatelnost, ale s tím se nedá nic dělat – pokusy o udržení kompatibility za každou cenu nevedou k ničemu dobrému (pochybovači se mohou podívat například na AMD AM3+).

Vyrobeno na mikroarchitekturách Nehalem, Bloomfield a Gulftown. V tomto případě vnitřní hodinová frekvence kolísá kolem 3000 MHz. Integrovaná grafika není podporována u všech modelů. Frekvence datové sběrnice zpravidla nepřesahuje 5 GHz za sekundu.

Některé konfigurace přicházejí s odemčenými multiplikátory. Chcete-li se dozvědět více o procesorech, měli byste zvážit procesory Intel Core i7 na konkrétních mikroarchitekturách.

Mikroarchitektura CPU Nehalem

Procesor Core má taktovací frekvenci 2,8 GHz. V tomto případě se jedná o čtyři jádra. Frekvence sběrnice CPU dosahuje 2400 MHz. Maximální napětí systém vydrží 1,4V. Model Intel Core bylo vydáno se čtyřmi jádry. Má taktovací frekvenci 2,53 GHz. Násobič CPU je odemknutého typu. Frekvence hlavní sběrnice kolísá kolem 2400 MHz. Model Core i7 2700K má taktovací frekvenci 2,93 GHz. Uvedená úprava pro čtyři jádra má konektor LGA. Samotná frekvence sběrnice nepřesahuje 2400 MHz.

Rozsah Bloomfield

4720 má čtyři jádra. V tomto případě je plocha čipu 263 mm2. Samotná taktovací frekvence je 2,6 GHz. Konfigurace jádra i7 4730 má čtyři jádra. Celkem je v něm použito 731 milionů tranzistorů.Takt CPU je 2,8 GHz. Modifikace Intel je určena pro 3,07 GHz. V tomto případě je plocha čipu 263 mm2. Samotná sběrnice je k dispozici na frekvenci 213 MHz.

CPU mikroarchitektury Gulftown

Model Core i7 970 výrobce vydal se šesti jádry. Jeho taktovací frekvence nepřesahuje 3,2 GHz. Model má sběrnici na 2660 MHz. Core i7 980 má taktovací frekvenci přesně 3,3 GHz. Plocha čipu je v této situaci 239 mm2. Samotná sběrnice je poskytována na frekvenci 2660 MHz. Procesor Core i7 má 990 tranzistorů, 1170 milionů jednotek. Taktovací frekvence modelu nepřesahuje 3,4 GHz. V tomto případě je podporován konektor LGA.

Hlavní funkce

Oblast vysokorychlostních pamětí pro procesory založené na mikroarchitektuře Gulftown je velmi rozsáhlá, a tak si Intel Core i7 zaslouží od svých majitelů dobré hodnocení. Vyrovnávací paměť přímo souvisí s architekturou. Jádra modelu se používají dynamicky. Systém tak zajišťuje vysoký výkon. Pokud vezmeme v úvahu Intel Core i7 4790, pak je IM sběrnice v tomto případě poskytována na 5 MHz. Hraje důležitou roli při výměně informací.

Systémovou sběrnici v procesoru založenou na mikroarchitektuře Gulftown používá SV. Je ideální pro přenos dat do řídicí jednotky. Rozhraní poskytuje výrobce s podporou MI. Přímé připojení je provedeno přes systémová deska. Všechny hlavní operační týmy jsou jím podporovány.

Výkon

Notebook Intel Core i7 může podporovat maximálně čtyři vlákna. V tomto případě je parametr základní frekvence poměrně vysoký. Pro organizaci instrukcí je k dispozici IP program. Přímé zpracování dat nezabere mnoho času. Je také důležité poznamenat, že parametr taktovací frekvence přímo závisí na rychlosti výpočetních cyklů.

Vypočtený výkon v procesorech Intel je uveden tečkou. Parametr maximální frekvence je 38 GHz. Přímý výkon CPU na mikroarchitektuře Gulftown je na úrovni 83 Wattů. Při práci na základní frekvenci se využívají všechna jádra v procesoru.

Specifikace paměťového modulu

Procesor Intel Core i7 na mikroarchitektuře Gulftown se může pochlubit velkým množstvím paměti. V tomto případě je podporována různé formáty. Počet kanálů přímo ovlivňuje výkon systému. V této modifikaci jsou dva. Kromě toho je důležité zmínit, že procesor Intel podporuje flex paměti.

Šířka pásma je velmi vysoká úroveň. V tomto případě čtení dat nezabere mnoho času. Toho bylo z velké části dosaženo díky podpoře dvoukanálová paměť. Vysoká rychlost Uchovávání dat je další výhodou tohoto systému. Paměť ECC je podporována procesory. Standardní sada jsou k tomu nainstalovány mikroobvody.

Grafické specifikace

Procesory Intel Core i7 založené na mikroarchitektuře Gulftown mají grafickou frekvenci 350 MHz. V tomto případě je také důležité vzít v úvahu indikátor vykreslování. Na základní frekvence ovlivňuje poměrně silně. Přímo grafický subsystém umožňuje výrazně zlepšit vykreslování.

Pro modely Intel je poskytována podpora formátu NS. Pokud vezmeme v úvahu Intel Core i7 2600K, pak maximální objem systému je 1,7 GB. Tento indikátor je velmi důležitý pro podporu rozhraní. Ovlivňuje také dostupnost paměti. Pro zvýšení interakce osobního počítače s procesorem se používá systém PPC. Jeho rozlišení je 4096 x 2304 pixelů.

Přímá podpora

Důležité je zmínit podporu Directu. V tomto případě se berou v úvahu specifické kolekce aplikačních programů. "Direct" řada 11.1 je vynikající pro zpracování systémové soubory. Pokud mluvíme o grafické složce, je důležité zmínit systém Open Chart. Poměrně silně ovlivňuje výpočet problémů. V tomto případě hodně záleží na podpoře multimediálních souborů.

Systém Libera byl vytvořen pro zobrazování dvourozměrné grafiky. Pokud mluvíme o technologii Quick Video, pak v tomto případě musíte vzít v úvahu rychlost konverze. Podle odborníků systém normálně spolupracuje s přenosnými přehrávači médií. Technologie Quick Video také ovlivňuje rychlost úpravy videa. Kromě toho poskytuje umístění na internetu důležitá informace o bezpečnosti práce. Vytváření videí pomocí této technologie je velmi jednoduché.

Možnosti rozšíření

Počítač Intel Core i7 používá k přenosu dat edici Express. Dnes existuje mnoho jeho verzí, které se ve skutečnosti příliš neliší. Obecně je však edice Express velmi důležitá, pokud jde o připojení různých zařízení k osobnímu počítači.

Pokud mluvíme o verzi 1.16, pak může výrazně zvýšit rychlost přenosu dat. Tento systém může pracovat pouze se zařízeními typu PC. Umožňuje přímo reprodukovat až 16 kanálů.V tomto případě se základní modulátor centrálního procesoru nepodílí na zpracování dat.

Technologie ochrany dat

Tato technologie umožňuje pracovat se systémem AE, což je sada příkazů. Díky němu můžete rychle šifrovat data. V tomto případě proces proběhne bezpečně. Systém AE se také používá k dešifrování dat. Mnoho nástrojů programu umožňuje řešit širokou škálu problémů. Zejména AE systém je schopen pracovat s kryptografickými daty. Poměrně rychle řeší problémy s aplikacemi.

Samotná technologie Data Project byla vytvořena k dešifrování náhodná čísla. Jejich prostřednictvím se provádí autentizace. Navíc je třeba poznamenat, že technologie Data Project zahrnuje systém Key. Je navržen tak, aby generoval náhodná čísla. Velmi pomáhá při vytváření jedinečných kombinací. Systém Key se také podílí na dekódovacích algoritmech. Dobře se hodí pro vylepšení šifrování dat.

Technologie ochrany platformy

Technologie "Platform Protection" pro procesory Intel je poskytována v řadě 10.1. Když už jsme u toho, v první řadě je důležité zmínit systém Guard. Je navržen pro bezpečnou práci různé aplikace. V tomto případě s nimi lze provádět různé operace.

Systém Gard se také používá pro připojení mikroobvodů. Program Trusted se používá přímo k ochraně platforem. Umožňuje vám pracovat s digitální kanceláří. Funkce měřeného spouštění je podporována technologií Platform Protection.

K dispozici je také možnost bezpečného provádění příkazů. Systém je zejména schopen izolovat některé toky. V čem spuštěné aplikace nejsou ovlivněny. Pro zrušení hardwarových programů se používá systém Anti-Tef. V tomto případě je výrazně snížena zranitelnost CPU. Systém Anti-Tef je také navržen pro boj se škodlivým softwarem.

Není snadné překvapit množství obyvatel technologických fór po celém internetu. Když Intel nedávno vydal své 6jádrové procesory Core 8. generace, mnoho z nich nebyl nadšený. Intel podle jejich názoru nabízí lehce předělané staré produkty s novým krytem.

Možná se nové procesory staly deriváty těch předchozích, ale to jim neubírá na výhodách. Existuje dost rozdílů, že je mnozí recenzenti nazývají hodnými upgradu z čipů předchozí generace. To se v posledních letech nestává často. Na podporu tohoto pohledu budou níže uvedeny výsledky testů.

Co je 8. generace Intel Core?

Jak už to tak bývá, pochopení produktů Intel není vůbec jednoduché. Nejprve přišla 8. generace Core i7 Coffee Lake S pro stolní počítače. Pak přišla 8. generace Core i7 Kaby Lake R pro ultrapřenosné notebooky. Proč se nejmenovali Coffee Lake U, není známo.

Nyní mluvíme o 8 Generační jádro i7 Coffee Lake H pro větší a herní notebooky. Lze je považovat za vylepšenou verzi procesorů Skylake 6. generace, která se v notebookech objevila již v roce 2015.

Od té doby inženýři provedli mnoho vylepšení. Výrazně byl vylepšen například engine pro zpracování videa Kaby Lake. Oproti Skylake se také zvýšily takty. Procesní technologie 14 nm byla nakonec dovedena do praxe a získala titul 14++.

MSI GS65 Stealth Thin RE

Jak probíhalo testování

V stolní počítače Můžete ovládat chlazení, spotřebu energie, paměť a místo na disku. Notebooky tuto volnost nemají, což výrazně ovlivňuje produktivitu. Některé notebooky mohou být zaměřeny na maximální rychlost, jiné na maximální ticho. Roli hraje chladicí systém a na něm závisí velikost skříně.

Tato skříň porovnává 6jádrový notebook MSI GS65 Stealth Thin se 17palcovým Lenovo Legion Y920. Ten běží na 4jádrovém Core i7-7820HK, což je odemčený čip s možností přetaktování.

Minulá generace představuje Asus ROG Zephyrus GX501. Jedná se o 17palcový notebook, velmi tenký a běží na 4jádru Jádrový procesor i7-7700HQ.

6jádrový Core i7-8750H v MSI GS65 Stealth Thin

Výkon

Všechny tři notebooky používají různé GPU. Lenovo Legion Y920 má GeForce GTX 1070, Asus ROG Zephyrus GX501 má GeForce GTX 1080 Max-Q a MSI GS65 Stealth Thin používá GeForce GTX 1060.

Kvůli tomuto rozdílu je grafickému výkonu věnována malá pozornost. V tomto případě je důraz kladen na centrální procesory.

Tento benchmark je postaven na enginu Maxon Cinema4D a preferuje více jader. Výsledkem je, že přechod ze 4 na 6 jader poskytuje poměrně velký nárůst výkonu. Podobné výsledky lze očekávat ve všech aplikacích využívajících 6 jader nebo 12 instrukčních vláken Core i7-8750H.

Přetaktovaný Core i7-7820HK zaostává za Core i7-8750H

Pravda, ne všechny aplikace podporují multithreading. Jen málo z nich je dostatečně účinných, aby ukázaly výsledky uvedené v grafu výše. Bez 3D grafika, střih videa a další náročné úkony, je lepší se podívat na jednovláknový výkon procesorů notebooků.

Přesně to bylo provedeno, recenzenti testovali Cinebench R15 pomocí jediného příkazového proudu. Výsledky se vyrovnaly, ale nový procesor stále ve vedení. I proti přetaktovanému Core i7-7820HK má 7% výhodu. Oproti Core i7-7700HQ v Asus ROG Zephyrus GX501 je rozdíl 13 %.

Vedení prostřednictvím vyšší frekvence

Benchmark založený na Corona Photorealistic rendereru pro Autodesk 3ds Max. Stejně jako Cinebench a většina vykreslovacích aplikací miluje spoustu jader. Ve výsledku je 6 jader opět lepších než 4.

Nejnovější benchmark vykreslování měří dobu zpracování na snímek. Zde rozdíl není tak výrazný. Možná je to délkou testů. Cinebench a Corona trvají pár minut, Blender asi 10 minut.

Když se procesor v notebooku zahřeje, takt začne klesat. Core i7-8750H má výhodu v počtu jader a taktu. S dalším používáním se tato výhoda začíná snižovat. Ze stejného důvodu nejsou nominální frekvence na Core i7-7820HK působivé, zatímco při přetaktování je procesor mnohem blíže Core i7-8750H.

Rychlost kódování

Použitý MKV soubor 30 GB 1080p, ruční brzda 9.9 a Android profil Tableta. Zde proces trval na 4jádrovém notebooku asi 45 minut, díky tomu je rozdíl ve frekvenci minimalizován. Při dlouhodobé zátěži můžete vidět hodnotu extra jader: nový procesor dokončil kódování asi za 33 minut oproti 46 minutám na Core i7-7700HQ.

Rychlost komprese

Je použit interní benchmark WinRAR. První výsledky jsou jednovláknové, takže vyšší frekvence Core i7-8750H mu dala výhodu. Pravda, výhoda je malá.

Výkon jednoho vlákna

Core i7-7700HQ v Asus ROG Zephyrus GX501 fungoval špatně, navzdory několika pokusům. Vzhledem k tomu, že jeho výkon ve zbývajících testech byl na očekávané úrovni, může za to paměť. Asus používá 16 GB v jednom slotu a 8 GB ve druhém, takže dvoukanálový režim nemusí být vždy povolen. Ve WinRAR hraje důležitou roli šířka pásma paměti.

Vícevláknový výkon

Vícevláknový režim ukázal očekávané výsledky. Výhoda nového procesoru se okamžitě stala ohromující a Core i7-7700HQ vykazoval normální výsledky.

Analýza výkonu

Core i7-8750H má tedy více jader a vyšší takt. Opakované testování Cinebench R15 bylo provedeno s počtem vláken od 1 do 12 na Core i7-8750H a od 1 do 8 na Core i7-7700HQ.

Výsledky nejsou příliš konzistentní skutečný rozdíl v produktivitě. Níže uvedený graf ukazuje tento rozdíl jasněji. Jak vidíte, čím více vláken, tím vyšší rozdíl, který nakonec dosahuje 50 %.

Coffee Lake H má stejnou architekturu jako Kaby Lake H, takže jediným rozdílem jsou zvýšené takty. Více podrobná analýza Znovu byl spuštěn Cinebench R15 a byl navýšen počet vláken. Rychlost hodin byla již nějakou dobu analyzována.

Core i7-8750H běží na více vysoké frekvence při mírném zatížení ve srovnání s Core i7-7700HQ. Čím více vpravo, tím více se procesory zahřívají, rozdíl se minimalizuje.

Závěr

V posledních letech není důvod měnit procesory a notebooky. Pokud jste měli například Core i7 5. generace, nemělo smysl upgradovat na 6. generaci. Rozdíl ve výkonu byl pouze 6%-7%. To už neplatí.

Při upgradu z notebooku Core i7 7. generace na Core i7 8. generace zaznamenáte výraznější skok ve výkonu pro úpravy videa, zpracování grafiky a další náročné úkoly. To je vidět i s lehké zatížení, ale zvláště patrné při vysokých.

Mnohým uživatelům samozřejmě stačí to, co mají. Pro Word a prohlížeč toho moc nepotřebujete, takže musíte pochopit, zda potřebujete zvýšená produktivita nebo ne.

Zdravím všechny.Tak Intel Core i7 je super procesor, protože je umístěn jako nejvýkonnější procesor pro domácnost, tedy pro běžný domácí počítač. A rozhodně to není levné, dokonce bych řekl, že velmi drahé. Kolik jader je tedy v i7? Ale tady není všechno tak jednoduché. Pro běžné počítače má i7 většinou 4 jádra, ale jelikož procesor podporuje technologii Hyper-threading, má i vlákna. V důsledku toho existují 4 jádra nebo 8 vláken, ale Windows tato vlákna vnímá jako jádra. Ačkoli ve Windows 10 ve správci úloh na kartě Výkon > CPU jakoby říká, kolik jader a kolik vláken tam je.

To znamená, že to je obvykle případ, pro stacionární počítače i7 má 4 jádra nebo 8 vláken. Bylo tomu tak před čtyřmi lety a platí to dodnes. Existují však i notebookové procesory, které mohou být trochu jiné, a to 2 jádra nebo 4 vlákna, například model i7-6500U. Ne, to neznamená, že se jedná o špatné procesory, jde pouze o to, že u těchto procesorů je hlavní nejen výkon, ale také minimální spotřeba energie (TDP), koneckonců jsou to notebooky. Navzdory tomu, že model i7-6500U je i7, spotřebuje na špičkový model velmi málo, konkrétně 25 wattů!

Co ale znamená písmeno U v názvu procesorů Intel? Toto písmeno znamená totéž jako písmeno M, to znamená, že modely s takovými písmeny jsou mobilní procesory. To znamená, že nejsou tak výkonné jako běžné a samozřejmě spotřebují mnohem méně energie, což je u notebooků velmi důležité.

Takže pokud máš notebook, tak se podívej, jaký to má procesor a pak se podívej na internet, kolik tam je jader. Ale nejlepší je nic nehledat, ale použít program CPU-Z, ten vše ukazuje jasně a sám o sobě je malinký. Psal jsem o tom zde, tak vám radím, abyste se na to podívali

Existují také modely i7-5500U, i7-7500U a také mají 2 jádra nebo 4 vlákna. Takže takhle se věci mají. Zdá se, že verze pro stolní počítače, tedy ty pro PC, toto nemají. K dispozici jsou standardní 4 jádra nebo 8 vláken.

Ale psal jsem o 4jádrech, to je všechno normální, ale jak jsem zmínil, tohle je vše STANDARDNÍ pro 1155. socket, 1150., dokonce i starý 1156 socket i7 má také 4 jádra nebo 8 vláken. Ale v notebookech ve snaze, aby notebook fungoval dlouhou dobu bez dobíjení a zároveň byl více či méně produktivní, se tak obětovali, odebrali dvě jádra... No, co pak dělat...

No a další zásuvka, abych tak řekl platformu nová éra, síla nového formátu je socket 2011-3 (resp. jeho první verze 2011). Ten socket je prostě něco, procesory se dvěma jádry už asi nebudou, zdá se, že ani čtyřjádrové nebudou (mohu se mýlit). 2011-3 je síla procesorů se šesti a více jádry, to už není vtip, síla takových procesorů je prostě neuvěřitelně cool. Vlastně i cena

Tady tedy rozhodně není co vytknout, na socketu 2011-3 nebo dokonce jen na 2011 je i7 často dodáváno se 6 jádry, tedy takříkajíc oblíbené modely mají 6 jader nebo 12 vláken. Existují výkonnější, ale jsou dražší a ne každý si je může dovolit. Model Intel Core i7-6950X stojí víc než babku, lépe řečeno skoro dvě, no, má 10 jader nebo 20 vláken, zdá se, že tato síla vydrží na celý život...

Tak co myslíte na závěr? To znamená, kolik jader je v i7? Existuje na tuto otázku jednoduchá odpověď? Je to možné, zkusím to udělat hned! Tak se podívej, pokud máš socket 1156, 1155, 1150, 1151, tak tam jsou maximálně 4 jádra nebo 8 vláken (tak nějak). Pokud je socket 2011/2011-3, tak je tam 6 jader/12 vláken a vyšší. Li mobilní procesor, pak se musíte podívat na charakteristiky, zpravidla i7 je 4 jádra/8 vláken nebo 2 jádra/4 vlákna. Jak už jsem psal výše, pokud máš i7 a potřebuješ si o ní zjistit všechny důležité informace, tak ti radím CPU-Z, můžeš zkusit i Aida64, je to taky dobrý program, hodně ukazuje více informací o hardwaru, nejen o procesoru.

Takže takhle se věci mají chlapi. Mimochodem, napsal jsem, že 2011-3 je zásuvka, abych tak řekl, nové éry výkonu. No, zdá se mi to tak. Ale socket 1151, o tom jsem nepsal, takže by to bylo pokračování toho, co máme teď, tedy socket 1150. 1151 bude o něco výkonnější, ale cena je skoro stejná. I když, možná v budoucnu dojde na pokračování 1151. zásuvky...

Mimochodem, je tam i socket 1366 (zdánlivě zastaralý), no, existuje model i7-970, má 6 jader/12 vláken, také v pohodě procento! To znamená, že model je stejný jako v socketu 2011-3, ale samozřejmě ztrácí na výkonu. Tady ale není nic překvapivého, protože nejprve bylo 1366, pak 2011 a pak se zrodil rok 2011-3. Další zásuvka bude pravděpodobně vytvořena pro neuvěřitelné výkonné procesory... dokonce se bojím představit si, jaký to bude výkon... jen si říkám, možná nejsou vůbec určeny pro domácnost, ale pro nějaké pracovní stanice, servery? No, myslím socket 2011-3... Jen nevím, budou hry v blízké budoucnosti vyžadovat 10 jader? No, možná budou, to jsou jen moje myšlenky nahlas, abych tak řekl...

Všichni kluci, to je vše, doufám, že vám zde bylo vše jasné. Hodně štěstí a dobré nálady, pokédová

17.11.2016