Самое время подводить итоги года и определить – какой же мобильный процессор является самым производительным. За прошедшие 12 месяцев разрыв между чипсетами Kirin и Snapdragon сократился до минимума, поэтому стоит ожидать, что в будущем году компании Qualcomm и Huawei будут бороться ещё отчаяннее, а пока смотрим на наш рейтинг процессоров смартфонов. Поехали.

№10 – Snapdragon 636

Qualcomm выпустила Snapdragon 636 в конце прошлого года и чипсет сразу же стал бестселлером и хитом. Решение предназначается для смартфонов среднего уровня и является компромиссом между производительностью и энергоэффективностью. В основу процессора лег кластер Kryo 260 из 8 ядер, разделенных поровну на два блока. Трудны задачи решаются первым, который состоит из ядер Cortex A73 с 1.8 ГГц, а повседневные процессы – головная боль квартета Cortex A53 с 1.6 ГГц.

Производительности чипсета хватает, чтобы смартфоны, построенные на его базе, не испытывали никаких проблем в современных играх и стабильно работали при серфинге интернета и в мессенджерах.

№9 – Samsung Exynos 7885

Samsung Exynos 7885 – это процессор, который ещё в начале этого года являлся одним из самых производительных на рынке. Он изготовлен по 14-нм технологии, а также гарантирует поддержку беспроводной связи Wi-Fi, а также Bluetooth 5.0 – самого продвинутого протокола на данный момент.

Платформа чипсета состоит из восьми ядер. Два из них – Cortex-A73 с частотой 2.2 ГГц, оставшиеся шесть – Cortex-A53 с 1.6 ГГц. Процессор поддерживает воспроизведение видео в разрешении 4К, но оно подтормаживает и не отличается стабильностью. Совсем иначе дела обстоят с Full HD+ – никаких огрехов, всё плавно и без лагов. В составе Samsung Exynos 7885 присутствует довольно мощная LTE плата, ограничивающая скорость мобильного интернета значением в 600 мбит/с. Потенциала мощности у процессора нет и в будущем году, решение на его базе, скорее всего, надо будет апгрейдить, но пока его достаточно, чтобы поиграть в любую игру без лагов и троттлинга.

№8 – MediaTek Helio X30

MediaTek Helio X30 получил 10-нм техпроцесс и 10 ядер. Архитектура состоит из трех ступеней и аналогичного числа кластеров. В качестве основного выступают два ядра Corte-A73 с частотой в 2.5 ГГц, дополняется сочетание парой квартетов в лице Cortex-A53 с 2.2 ГГц и 1.9 ГГц соответственно.

В возможности платформы входит декодирование видео в формате 4К и 2К, а за счёт наличия в архитектуре сразу нескольких процессоров обработки изображения – работа с двумя камерами 16+16 МП. Благодаря усилиям разработчика, MediaTek Helio X30 на 25% экономнее и почти в два раза мощнее своего предшественника. Правда, если в начале года это ещё было актуально и позволяло приводить чипсет в спорах «какой процессор лучше медиатек или снапдрагон» в качестве аргумента, то сейчас этого хватает ровно на восьмую строчку нашего рейтинга.

№7 – Qualcomm Snapdragon 660

Snapdragon 660 состоит из графического ядра Adreno 512 и LTE-модема Snapdragon X12. Последний компонент гарантирует смартфонам на базе чипсета стабильную и шуструю работу мобильного интернета на скорости до 600 мбит/с. Архитектура процессора представлена 8 ядрами, четыре из которых это Kryo 260 с 1.8 ГГц и столько же Kryo 280 с частотой 2.8 ГГц. Первые решают повседневные задачи, а второй квартет приходит на помощь во время запуска требовательных приложений и игр.

Основной конкурент Snapdragon 660 – Snapdragon 653, правда седьмая позиция нашего топа процессоров для смартфонов выглядит куда предпочтительнее, так как её пропуская способность в два раза выше. Практически любая современная игра пойдет на смартфоне с Snapdragon 660 на максимальных настройках, подтверждение этих слов – 118 000 баллов в бенчмарке AnTuTu.

№6 – Snapdragon 845

Один из самых распространенных чипсетов во флагманах – Snapdragon 845 в нашем топе лучших процессоров для смартфонов довольствуется лишь шестым местом. Он создан на основе 10-нм техпроцесса FinFET. Архитектура процессора представлена 4 ядрами Cortex-A75 и таким же количеством Cortex-A65. Слабые ядра с частотой в 1.8 ГГц активируются, когда пользователь выполняет простые задачи, а их «старшие братья» включаются во время требовательных игр.

Одной из главных особенностей Snapdragon 845 является 3 МБ системного кеша. Это существенно бережет запасы оперативной памяти смартфона и позволяет задействовать её в других задачах. Графическое ядро Adreno 630 позволяет выставлять максимальные графические настройки в абсолютно любой существующей игре, при всё этом конструкция не перегревается и не огорчает пользователя троттлингом.

№5 – Huawei Kirin 970

Главная особенность однокристального Huawei Kirin 970, выполненного по 10-нм технологии заключается в нейроморфном процессоре с экосистемой открытого типа. Это обеспечивает смартфонам, построенным на базе чипсета, отличную производительность и способность тянуть любые современные игры на максимальных настройках графики. Технология NPU, представленная в платформе чипсета, позволяет ему быть не только мощным, но и экономным.

Состоит процессор из двух кластеров по 4 ядра. В первом находятся Cortex-A73 с частотой 2.4 ГГц, во втором – Cortex-A53 с 1.8 ГГц. Дополняется связка графическим ядром GPU Mali G72MP12. Возможности чипсета позволяют гаджетам на его базе тянуть видео в формате 4К, а также съёмку в движении и гибридный автофокус.

№4 – Samsung Exynos 9820

Новейшее решение от южнокорейского разработчика выпущено специально для флагманских смартфонов 2018-2019 года. В архитектуре чипсета находятся четыре ядра Mongoose M4 с частотой 2 ГГц, два Cortex-A75 с аналогичной частотой и квартет Cortex-A55 в два раза слабее. Вся эта платформа создана на основе 8-нм техпроцесса LPP FinFET. Сама компания заявляет, что это позволяет Samsung Exynos 9820 быть почти на четверть производительнее своего предшественника. Что касается энергоэффективности, то этот показатель увеличен и вовсе в два раза.

Роль видеоускорителя отведена Mali-G76 MP12, он на 40% мощнее своего предшественника и на 30% экономнее. Чипсет Samsung Exynos 9820 позволяет смартфонам, построенным на его базе, поддерживать 4К-дисплеи и снимать видео в разрешении 8К. Удивляет, что поддержка 5G не входит в его арсенал.

№3 – HiSilicon Kirin 980

HiSilicon Kirin 980 стал первым в мире процессором, который создали по 7-нм техпроцессу. Интересен чипсет и своей архитектурой – в ней дебютировали ядра Cortex-A76, двойной NPU, ускоритель графики Mali-G76 и быстрый модем LTE Cat.21. Производительность чипсета обеспечивается наличием 7 миллиардов транзисторов на квадратный сантиметр. Это значение в два раза больше, чем у предшественника в лице Kirin 710.

Платформа Kirin 980 состоит из вышеупомянутых Cortex-A76 в количестве четырех штук. При этом, первые два ядра трудятся на частоте в 2.6 ГГц, а остальные – 1.92 ГГц. Дополняется квартет четырьмя Cortex-A55 с частотой 1.8 ГГц. С целью обеспечения оптимального распределения мощности, разработчик внедрил в архитектуру чипсета технологию Flex-Scheduling. Благодаря ей, решения с Kirin 980 на борту отличаются своей автономностью.

№2 – Snapdragon 855

Snapdragon 855 – первая коммерчески доступная платформа в мире с поддержкой 5G-сетей. Правда, обеспечивается она при помощи того же модема, что использовался в предшественнике – Snapdragon X50. Он монтируется дополнительно к основному Snapdragon с интегрированным 4G-модемом Snapdragon X24 LTE. Такое сочетание позволит обеспечивать пропускную способность LTE Cat 20 на скорости до 2 гбит/с. Snapdragon 855 поддерживает Wi-Fi 6 с WPA3, а также Bluetooth 5.0, который по-прежнему является самым шустрым протоколом на данный момент.

Самая важная особенность модели – изготовление по 7-нм техпроцессу. За счёт перехода с 10 нм-процесса, инженерам удалось повысить частоты всех ядер, а также снизить их энергопотребление. На основании этого, можно ожидать, что в 2018-2019 году произойдет огромный шаг вперед в плане производительности смартфонов. Заметнее всего он будет в задачах с применением ИИ и фотографии.

Архитектура Snapdragon 855 состоит из 8 ядер и обладает рисунком 1+3+4. Топовое ядро обладает частотой 2.84 ГГц, чуть менее производительная тройка работает на 2.42 ГГц, а самый слабый квартет, предназначенный для бытовых процессов, на 1.8 ГГц. Каждое из ядер обладает собственной кэш-памятью и общим L3-кэшом для эффективной работы.

№1 – Apple A12 Bionic

Apple A12 Bionic был представлен миру вместе с новым поколением «айфонов» и в одночасье стал самым мощным мобильным процессором в мире. Он выполнен по 7-нм техпроцессу и получил шесть ядер. При этом распределение их сил весьма интересное, так первые четыре на 50% экономнее тех, что использовались в предшественнике, а оставшиеся два – на 15% производительнее.

Графический модуль получил прибавку в почти два раза. Благодаря этому, Apple A12 Bionic обладает сумасшедшим потенциалом для которого нет никаких преград. Во всех бенчмарках и играх «новые айфоны» демонстрируют наилучшую производительность и бьют все рекорды.

Если статья была вам полезна, не забудьте добавить в закладки (Cntr+D) чтоб не потерять и подпишитесь на наш канал !

Почему iPhone 7 работает быстрее Samsung Galaxy S7, а iPhone 8 - быстрее Galaxy S8? Дело тут в различной идеологии операционных систем, а кроме того, одним из основных пре­иму­ществ Apple были и оста­ются уни­каль­ные сис­темы на крис­талле. Процессоры A10 и A11 заметно обгоняют в бенчмарках аналогичные предложения от Qualcomm в лице Snapdragon 820/821 и Snapdragon 835 соответственно. Почему так происходит? В чем заключается «магия Apple»? Оставив за бортом аргументы в стиле «Андроид лудше!», попробуем разобраться в причинах, которые привели к превосходству мобильных процессоров Apple над предложениями Qualcomm.

Фактор первый: так сложилось

Вспомним 2013 год. В арсенале Qualcomm - весьма удачные чипы Snapdragon 800, основанные на 32-разрядных ядрах Krait 400 собственной разработки. На этом чипе (и его последователе, Snapdragon 801) были выпущены десятки, если не сотни самых разнообразных моделей. На момент анонса у топового чипсета Qualcomm просто не было альтернатив: основанные на ядрах ARM Cortex A15 решения были прожорливы до чрезвычайности и не могли составить конкуренцию четырем кастомным ядрам Krait. Вроде бы все хорошо, Qualcomm - царь горы, достаточно продолжать развивать удачную архитектуру. Казалось бы, что может пойти не так?

Но - по порядку. В 2011 году компания ARM Holdings анонсировала архитектуру ARMv8, использование которой открывало многочисленные возможности ускорения части специальных видов вычислений - например, потокового шифрования, которое (забегу вперед) сегодня используется практически во всех смартфонах. Первыми мобильными ядрами данной архитектуры стали Cortex A53 и A57, анонсированные холдингом ARM в 2012 году. В то же время в ARM прогнозировали выход готовых процессоров на новых ядрах лишь на 2014 год. Вот только Apple, обладатели архитектурной лицензии ARM, успели первыми - почти на год раньше конкурентов.

Итак, в ноябре 2013-го Apple выпускает iPhone 5s. Помимо датчика отпечатков пальцев и встроенной системы безопасности Secure Enclave, новый iPhone впервые на рынке оснащается 64-разрядным процессором Apple A7 ARMv8. Новый процессор показывает чудеса производительности в Geekbench: результат двухъядерного процессора в однопоточных вычислениях в пол­тора раза пре­вос­ходит результаты ядер Krait 400, в многопоточных наблюдается паритет.

Расширенный набор команд ARMv8 пришелся как нельзя более кстати: именно в iPhone 5s Apple встроила аппаратную систему безопасности Secure Enclave, которая отвечает в том числе и за шифрование данных. С точки зрения Apple выбор 64-разрядной архитектуры был вполне логичен: только в ядрах с поддержкой ARMv8 появились инструкции для ускорения потокового шифрования, которое на тот момент использовалось Apple уже довольно давно. В дальнейшем использование новых ядер позволило Apple добиться беспрецедентных скоростей доступа к зашифрованным данным - выпущенный на год позже Nexus 6, основанный на 32-разрядном Qualcomm Snapdragon 805 (ARMv7), показывал ужасающую производительность потокового крипто: доступ к зашифрованным данным осуществлялся в 3–5 раз медленнее, чем к незашифрованным.

Поначалу 64-разрядная архитектура в смартфонах воспринималась обывателями - да и многими экспертами - как чистейшей воды маркетинг. Так считали пользователи, и так говорили руководители Qualcomm - по крайней мере, в своих официальных выступлениях.

В 2014 году выходит iPhone 6, оснащенный процессором A8, также работающим с системой команд ARMv8. Чем отвечает Qualcomm? Небольшим обновлением: на рынке доминируют смартфоны, работающие на Snapdragon 801 (32 бита, ARMv7). Также выходит Snapdragon 805, использующий те же ядра Krait 400, но с более мощным GPU. Процессоры Apple оказываются быстрее аналогов от Qualcomm как в однопоточных, так и в многопоточных вычислениях, а в специфических применениях - например, в реализации поточного шифрования - обходят решения конкурентов просто в разы. Qualcomm усиленно делает вид, что ничего необычного не происходит, но производители, наступая на горло, требуют конкурентоспособную SoC. Qualcomm ничего не остается, как включиться в гонку.

В 2015 году Apple выпускает iPhone 6s и A8, Qualcomm - чип Snapdragon 810 и его урезанную версию Snapdragon 808. Эти процессоры явились ответом Qualcomm на требования партнеров. Однако отсутствие опыта разработки 64-разрядных чипов сыграло с компанией злую шутку: оба процессора оказались чрезвычайно неудачными. С первых же дней процессоры проявили склонность к чрезмерному энергопотреблению, перегреву и тротлингу, в результате которого их устоявшаяся производительность через несколько минут работы мало отличалась от производительности Snapdragon 801.

Какой же из всего этого можно сделать вывод? Вывод один: Apple застала индустрию врасплох, использовав ядра с новой архитектурой тогда и там, где, казалось бы, в этом нет никакой необходимости. В результате Qualcomm оказалась в роли догоняющей, а Apple получила фору в полтора года. Почему так произошло?

Здесь нужно рассмотреть особенности цикла разработки мобильных процессоров.

Фактор второй: разница в циклах разработки

Итак, мы выяснили, что Apple удалось вырваться вперед, на полтора года опередив конкурентов. Как такое могло случиться? Причина в разнице в циклах разработки у Apple и производителей смартфонов под управлением Android.

Как известно, Apple полностью контролирует разработку и производство iPhone, начиная с самого низкого уровня - проектирования процессора. И если графические ядра до недавнего времени Apple лицензировала у Imagination Technologies, то процессорные ядра компания предпочитала разрабатывать самостоятельно.

Как выглядит цикл разработки у Apple? На основе архитектурной лицензии ARM проектируется процессор, совместимый с заданной системой команд (ARMv8). Одновременно разрабатывается смартфон, в котором будет использоваться данный процессор. Параллельно для него создаются все необходимые драйверы, ОС, производится оптимизация. Все происходит в рамках одной компании; у разработчиков ОС нет никаких проблем с получением доступа к исходным кодам драйверов, а разработчики драйверов, в свою очередь, имеют возможность общаться с людьми, проектировавшими процессор.

Производственный цикл устройств на Android выглядит совершенно иначе.

В первую очередь в игру вступает ARM, разработчик одноименных систем команд и процессорных архитектур. Именно ARM проектирует референсные процессорные ядра. Так, в далеком 2012 году были анонсированы ядра ARM Cortex A53, на которых основано подавляющее большинство смартфонов, выпущенных в 2015, 2016 и 2017 годах.

Минуточку! 2012? Именно так: 64-разрядные ядра A53 были анонсированы в октябре 2012 года. Но архитектура ядра - это одно, а реальные процессоры - совсем другое: ARM Holdings их просто не выпускает, предлагая партнерам референсные дизайны, но не поставляя на рынок сами SoC. Прежде чем на рынке появится смартфон, основанный на той или иной архитектуре, кто-то должен разработать и выпустить готовую систему на кристалле, SoC.

Несмотря на публичные выступления собственных представителей, в 2013 году в Qualcomm усиленно работали над выпуском 64-битного процессора. На разработку собственного ядра времени не оставалось; пришлось брать что дают. Давали - архитектуру big.LITTLE, куда на тот момент входили «малые» ядра Cortex A53 (удачные) и «большие» ядра A57 (довольно спорные с точки зрения энергоэффективности и тротлинга).

Первые процессоры Qualcomm, основанные на этих ядрах, были анонсированы в 2014 году. Но ведь процессор - это еще не все! Как минимум нужен еще корпус, экран… Все это выпускают OEM-производители, которые, собственно говоря, и занимаются разработкой и производством смартфонов. А это тоже время, и время немалое.

Наконец, операционная система. Для того чтобы «завести» Android на устройстве, необходим набор драйверов для нового чипсета. Драйверы разрабатывает разработчик чипсета (например, Qualcomm), предоставляя их производителям смартфонов для интеграции. На то, чтобы разобраться и интегрировать драйверы, у производителя также уходит определенное время.

Но и это еще не конец! Уже готовый смартфон с работающей версией Android необходимо еще и сертифицировать в одной из лабораторий Google на предмет совместимости и соответствия Android Compatibility Definition. Это - тоже время, которого и без того катастрофически мало.

Иными словами, в том, что смартфоны на Snapdragon 808/810 мы увидели лишь в 2015 году, нет совершенно ничего удивительного. Первые флагманские чипы Qualcomm, основанные на 64-разрядной архитектуре, отстали от SoC Apple на полтора года. Это исторический факт, и это - реальное преимущество Apple.

В 2015 году длительный цикл разработки и требования партнеров сыграли с Qualcomm злую шутку: первый блин оказался комом. Впрочем, компании удалось реабилитироваться с выходом Snapdragon 820. Но не было ли слишком поздно?

Фактор третий: вопрос размера

Рассмотрим таблицу, в которой сравниваются два последних поколения процессоров Apple и Qualcomm.

Что мы видим из этой таблицы? Легко заметить, что производительность в расчете на одно ядро в процессорах Apple в два с лишним раза превосходит решения Qualcomm, да и многопоточная производительность актуальных поколений процессоров отличается практически в полтора раза. Почему так получается? Ответ можно попробовать найти в следующей табличке.

Если отбросить пару процессоров A10 Fusion / Snapdragon 820, в которых используются разные технологические процессы, можно сравнить площадь чипов A11 Bionic и Snapdragon 835. Площадь поверхности чипа от Apple в 1,2 раза превышает площадь решения Qualcomm. Что это означает на практике? Возможность использовать больше транзисторов, более продвинутую архитектуру ядер. В частности, исследователи обнаружили, что в A11 Bionic «слабые» процессорные ядра в несколько раз крупнее малых ядер A53 (простите - Kryo 280), использующихся в Snapdragon 835. Это означает, что даже «малые» ядра A11 Bionic поддерживают внеочередное исполнение команд, что позволяет получить большую производительность на такт в сравнении с прямолинейными ядрами А53.

Площадь процессора напрямую влияет на его цену. Чем больше площадь (при использовании одного техпроцесса), тем выше себестоимость. Что подводит нас к очередному фактору: стоимости процессора для производителя.

Фактор четвертый: вопрос цены

Согласно отчету Android Authority площадь процессорных ядер Apple A10 Fusion вдвое превышает площадь ядер ближайшего конкурента, Snapdragon 820.

«Преимущество Apple в том, что компания может себе позволить потратить деньги на увеличение площади процессора, построенного по последней 16-нанометровой технологии FinFET… Несколько лишних долларов не сыграют большой роли в конечной стоимости устройства - а ведь Apple сможет продать значительно больше 600-долларовых устройств благодаря настолько большой производительности», - пишет Линли Гвеннап, директор The Linley Group.

Действительно, лишние пять-шесть долларов не сыграют большой роли в конечной стоимости iPhone - это доли, в худшем случае единицы процентов его стоимости для потребителя. Но если эти пять-шесть долларов способны удвоить производительность устройства по сравнению с конкурентами на Android - это прекрасный аргумент в пользу Apple.

Почему так не выходит у Qualcomm? В цепочке разработки процессоров для устройств под Android слишком много заинтересованных лиц. Это и ARM, которая разрабатывает и лицензирует процессорные ядра, и Qualcomm, которая проектирует готовые процессоры по лицензии, и производители смартфонов с Android. У OEM-производителей, вынужденных конкурировать между собой ценами, на счету каждый доллар. Производители хотят как можно более дешевых SoC (поэтому, кстати, до сих пор так популярны решения, построенные на архаичных слабых ядрах A53), и Qualcomm приходится с этим считаться. Но и Qualcomm, и ARM хотят откусить кусок пирога, получив свою долю прибыли, - так что себестоимость решения, аналогичного процессорам Apple, вышла бы даже более высокой, чем у Apple. В результате OEM-производители не смогли бы себе позволить массовых закупок таких процессоров, что еще увеличило бы их стоимость. (Кстати, именно это случилось с процессором MTK Helio X30 - он не пользовался спросом, и на его основе выпустили лишь два смартфона.)

Конечно, здесь можно аргументировать, что у Samsung и Huawei есть собственные линейки процессоров - Exynos и Kirin соответственно. Но у Huawei нет своих разработок, в компании берут готовые ядра ARM Cortex и готовые же графические ускорители ARM Mali, собирая «собственные» процессоры на их основе. Понятно, что вычислительные ядра этих процессоров не могут быть мощнее тех, что предлагает ARM. В Samsung же пробуют идти путем Apple, выпуская собственные кастомизированные ядра - производительность которых, впрочем, недалеко уходит от обычных «стоковых» ядер ARM.

Фактор пятый: вопрос контроля

В прошлом году в Apple сделали интересную вещь: волевым решением убрали поддержку 32-разрядных приложений из iOS 11. Так уж совпало, что именно на этой версии ОС вышла новая линейка iPhone: 8, 8 Plus и X. Что это означает с точки зрения производительности?

Возможность взять и отказаться от поддержки 32-разрядных команд дает очень и очень многое. Упрощаются блоки декодирования и исполнения, уменьшается требуемое число транзисторов. Куда идет эта экономия? Ее можно потратить на уменьшение площади процессора (что напрямую транслируется в сниженную себестоимость и уменьшенное энергопотребление), а можно при неизменной площади и энергопотреблении добавить транзисторов в другие блоки, увеличив тем самым производительность. Скорее всего, именно по второму сценарию развивались события и процессор A11 Bionic получил дополнительные 10–15% производительности именно за счет отказа от поддержки 32-разрядного кода.

Возможно ли подобное в мире Android? Да, возможно, но не полностью и очень нескоро. Лишь с августа 2019 года вступают в силу требования к разработчикам, которые должны будут при добавлении или обновлении приложений в Google Play Store в обязательном порядке включать 64-битные версии двоичных библиотек. (Отметим здесь, что далеко не все - и даже не большинство! - приложения Android вообще используют какие-либо двоичные библиотеки, зачастую довольствуясь динамически транслируемым байт-кодом.) Напомним, Apple ввела аналогичное требование в феврале 2015 года - опять преимущество во времени, на сей раз в четыре с половиной года.

Фактор шестой: оптимизация и использование доступных ресурсов

Оптимизация - важнейшая составляющая производительности. Традиционно у Apple с оптимизацией все было или идеально, или образцово (пользователи, которые жалуются на упавшую производительность старых устройств, обновившихся до последней версии iOS, просто не понимают, какой ад был бы на таком слабом железе, если бы на нем запустили Android). А вот у Android с оптимизацией все… пестро. Разнообразно. Можно сказать - феерично.

Чаще всего достаточно быстро на свежем железе работают чистые сборки Android - такие, что используются в смартфонах Google Nexus и Pixel, устройствах Motorola и Nokia. Но даже и здесь не все хорошо: например, в смартфоне Google (Motorola) Nexus 6 были совершенно потрясающие воображение проблемы со скоростью доступа к накопителю, возникшие из-за безграмотной реализации шифрования (разработчики Google не справились с аппаратным ускорителем криптографических операций процессора Snapdragon 805, после чего заявили, что «программная реализация лучше»). Вот в этой статье мы подробно проанализировали скорость чтения и записи зашифрованных данных смартфоном Nexus 6, сравнив ее со скоростью аналогичных операций в iPhone 5s. Вот цифры:

• Nexus 6, последовательное чтение, незашифрованные данные: 131,65 Мбайт/с;
• Nexus 6, последовательное чтение, зашифрованные данные: 25,17 Мбайт/с (39 Мбайт/с в обновлении до Android 7);
• iPhone 5s, последовательное чтение, зашифрованные данные: 183 Мбайт/с.

Впечатляет? При похожих аппаратных характеристиках разработчики Google (Google, а не криворуких OEM!) умудрились в референсном устройстве, которое должно было продвигать безопасное шифрование в массы, сделать такой вот ляп. Будешь ли ты удивлен, узнав, что и у других производителей с оптимизацией могут возникать проблемы? И они возникают. Так, оснащенный по максимуму HTC U Ultra (Snapdragon 821) умудряется подтормаживать и перегреваться при самых рутинных операциях; такое впечатление, что процессор выполняет как минимум вдвое больше вычислений, чем должен. Ну а о смартфонах Samsung, которые ухитряются подтормаживать по мелочам даже на самом мощном доступном железе, даже и говорить подробно не стоит.

Фактор седьмой: разрешение экрана

Есть и еще один момент, который стоит упомянуть. Это - разрешение дисплея. Как известно, стандартные модели iPhone оснащаются экранами с разрешением HD, модели Plus - Full HD. Производители же смартфонов под управлением Android, использующие флагманские чипсеты Qualcomm, стараются устанавливать экраны с разрешением QHD - 2560 × 1440. Ну, как самый минимум - Full HD, но такое во флагманских смартфонах встречается, увы, нечасто.

Почему «увы»? Потому что разрешения выше Full HD на экранах с IPS-матрицей диагональю до 5,7″ включительно более чем достаточно. Для AMOLED-экранов, у которых, во-первых, структура субпикселей PenTile, а во-вторых, может быть поддержка очков виртуальной реальности Google VR (кстати, а какому проценту пользователей она реально пригодилась?), оправданность QHD-разрешения еще можно как-то аргументировать.

Несколько в стороне стоит iPhone X с разрешением 2436 × 1125 - впрочем, это, по сути, мало отличается от Full HD. Для сравнения: разрешение экрана Samsung Galaxy S8 - 2960 × 1440, то есть в полтора раза больше пикселей, чем в iPhone X.

А теперь представь, что мы сравниваем производительность iPhone 8 с его разрешением HD и какую-нибудь Nokia 8 с QHD. Представил? Nokia приходится обрабатывать почти в четыре раза больше пикселей, чем iPhone, что не может не сказаться на энергопотреблении и на производительности (как минимум в тех тестах, которые используют вывод на экран). Я сейчас ни в коей мере не оправдываю старенькие экраны, которые Apple с маниакальным упорством продолжает устанавливать в устройства стоимостью под тысячу долларов, а просто заостряю внимание на том, что производительность и энергоэффективность устройств с экранами низкого разрешения даже при прочих равных будет выше, чем у смартфонов с экранами QHD.

Что-то такое заподозрили и производители. Так, Sony Xperia Z5 Premium, экран которого (кстати, IPS, бесполезный для целей VR) имеет физическое разрешение 4K (на самом деле нет, даже здесь маркетологи обманули), но логическое - «всего лишь» Full HD, что позволило производителю и потребителя обмануть, и не слишком сильно убить производительность. Похожим образом поступили и в Samsung, разрешив использовать пониженное логическое разрешение на экранах с высокой плотностью точек. Очевидно, интересы маркетологов идут вразрез с интересами как пользователей этих устройств, так и собственных разработчиков компании.

Вместо заключения: нужны ли нашему телефону 64 бита?

Так ли нужны 64-разрядные процессоры в мобильных устройствах? Ведь у 32-разрядных вычислительных ядер есть свои преимущества. Такие процессоры могут работать быстрее 64-разрядных из-за меньшей длины инструкций вследствие меньшей длины адреса, и, как результат, они менее требовательны к объему оперативной памяти; в них можно реализовать более короткую очередь команд, что также может дать выигрыш в производительности в определенных сценариях.

Некоторые из этих преимуществ так и останутся теоретическими, но в ряде современных сценариев использования без поддержки команд ARMv8 уже не обойтись. Это и потоковое шифрование, и склейка HDR в режиме реального времени, и многие другие малозаметные вещи. Как бы там ни было, производители процессоров перешли на 64-разрядные ядра с поддержкой ARMv8, и это свершившийся факт.

Вот только производители смартфонов не спешат переходить на 64-битные сборки операционных систем.

Так, в природе не существует ни одного смартфона под управлением Windows 10 Mobile, в котором операционная система работала бы в 64-разрядном режиме. И Lumia 950 (Snapdragon 808), и Lumia 950 XL (Snapdragon 810), и даже относительно свежий Alcatel Idol 4 Pro (Snapdragon 820) работают под управлением 32-битной сборки Windows 10 Mobile.

Не отстают и производители телефонов с Android. К примеру, у Lenovo, выпускающей смартфоны под маркой Motorola, есть всего два устройства с «правильным» 64-разрядным Android: это флагманы линейки Moto Z (обычная версия и разновидность Force) и Moto Z2 Force. Все остальные устройства - и бюджетный Moto G5 на Snapdragon 430, и свежий субфлагман Moto Z2 Play на Snapdragon 626 - работают в 32-битном режиме.

Ряд устройств других производителей (например, BQ Aquaris X5 Plus) использует мощный Snapdragon 652 в 32-разрядном режиме. Нужно ли говорить, что такие устройства не выжимают максимума из доступных аппаратных возможностей?

С другой стороны, не все идеально и у Apple. Даже 64-разрядные приложения, скомпилированные в нативный код, из-за требований обратной совместимости вынуждены ограничиваться набором команд, доступным в самых ранних процессорах компании - Apple A7 образца 2013 года. А вот у компилятора байт-кода ART, который используется в Android с 5-й версии, таких проблем нет: байт-код приложений компилируется в оптимизированный нативный код, использующий все доступные на текущем железе инструкции.

Впрочем, будем жить с тем, что есть. За максимальной производительностью процессорных ядер и гарантированной оптимизацией - к Apple. То же самое, только в полтора-два раза похуже и во столько же раз дешевле, - к сонму производителей трубок на Android.

Обновлено: 19.08.2018 17:25:57

Эксперт: Виктор Державин

В основе любой компьютерной техники находится процессор. Это касается и смартфонов - именно от мощности мобильного чипсета зависит то, насколько быстро они будут справляться с решением тех или иных задач. При чтении характеристик девайса на процессор следует смотреть если не в первую, то уж точно не в последнюю очередь. Но какие из чипсетов показывают хорошие результаты? Для многих покупателей их наименования ничего не скажут. Пожалуй, пришло время исправить эту ситуацию. Данная статья познакомит вас с десяткой лучших процессоров, устанавливаемых в современные смартфоны. При этом речь пойдет не только о топовых чипах, но и о среднебюджетных, и даже самых недорогих решениях.

Основные характеристики

1. Для начала следует понять, что любой микропроцессор (CPU) состоит из определенных компонентов. В частности, в его состав входит множество транзисторов. И чем эти компоненты меньше, тем меньше энергии будет потреблять весь чипсет в целом. Поэтому профессионалы, регулярно занимающиеся обзорами мобильной техники, в первую очередь смотрят на техпроцесс, по которому изготовлен процессор. Он измеряется в нанометрах. Если сравнивать чипсеты, изготовленных по техпроцессу 12 и 30 нм, то при одинаковых тактовой частоте и количеству ядер они будут иметь совершенно разное энергопотребление. То есть, смартфон со вторым процессором будет требовать подключения зарядного устройства гораздо чаще (при абсолютно одинаковых остальных спецификациях и полностью идентичной операционной системе). Снижение энергопотребления происходит за счет того, что более миниатюрные транзисторы производят меньшее количество тепла.
2. Другая важная характеристика - это количество ядер . Но не стоит думать, что восьмиядерный чипсет обязательно будет мощнее своего четырехъядерного собрата. Даже наш рейтинг подтвердит, что это не всегда так. У Qualcomm имеются флагманские в прошлом решения, состоящие из четырех ядер, отличающиеся повышенной тактовой частотой (третья важная характеристика). Конкуренты в этот момент предлагали восьмиядерные чипсеты, тактовая частота которых заметно ниже. Однако при некоторых сценариях использования именно восьмиядерное решение показывает себя лучше - при запуске какого-нибудь простейшего приложения будет трудиться только одно ядро, которое у четырехъядерного продукта окажется крупнее и менее энергоэффективнее. Впрочем, в реальной жизни разница едва заметна, да и смартфоны всё чаще работают под нагрузкой, обрабатывая большое количество информации даже просто в фоне.
3. Как бы то ни было, а количество ядер и их тактовая частота непосредственным образом влияют на то, как быстро будут работать операционная система и все приложения. Бюджетные смартфоны оснащаются четырехъядерным чипсетом, частота которого не превышает 1,4 ГГц. Дорогостоящие аппараты работают быстрее, так как в их составе присутствует процессор с восемью ядрами, половина из которых имеет частоту 2,2 ГГц. Ну а топовые мобильные чипсеты могут быть ещё более мощными.

Рейтинг лучших процессоров для смартфонов

Номинация	место	наименование товара	рейтинг
Лучшие процессоры для смартфонов бюджетного класса (до 10 000 руб.)	1		4.9
	2		4.8
	3		4.7
Лучшие процессоры для смартфонов в среднем ценовом сегменте (до 20 000 руб.)	1		4.9
	2		4.8
	3		4.7
Лучшие процессоры для смартфонов премиального класса	1		4.9
	2		4.8
	3		4.8
	4		4.7

Лучшие процессоры для смартфонов бюджетного класса (до 10 000 руб.)

1. Техпроцесс: 28 нм
2. Количество ядер: 8
3. Тактовая частота: 1400 МГц

Идеальное решение для сравнительно недорогого смартфона или планшета. Но до некоторых пор оно всё же обходилось производителю в приличную сумму, в связи с чем чип встречался лишь в аппаратах за 12-15 тыс. руб. Но недавно компания Qualcomm изменила свою ценовую политику, в связи с чем процессор начал встречаться и в более дешевых устройствах. То есть, он стал конкурентом совсем недорогим чипсетам от MediaTek.

Изделие состоит из восьми ядер Cortex-A53. Тактовая частота каждого из них может достигать 1,4 ГГц. В играх используется графический ускоритель Adreno 505. Нельзя сказать, что он работает идеально, но уровень графики приходится снижать не слишком сильно. Обрабатывает чипсет не только графику, но и звук - за это отвечает дополнение в виде Hexagon DSP. Предполагается, что это не только повышает качество звука, но и снижает энергопотребление, ведь вычислительные ядра при воспроизведении музыки отдыхают.

В бенчмарке AnTuTu такой процессор набирает около 45 тыс. баллов. Как и полагается современному мобильному чипсету, он поддерживает высокоскоростную передачу данных по LTE. Впрочем, этим могут похвастать все рассмотренные в этом рейтинге изделия. Что касается камер, то максимально чипом поддерживается двойной модуль с разрешением до 21 Мп. Доступна производителю смартфона и технология быстрой зарядки Quick Charge 3.0.

Анонс Snapdragon 430 состоялся в сентябре 2015 года. Достаточно быстро были выпущены Xiaomi Redmi 3S, Lenovo Vibe K6 и Wileyfox Swift 2 - все эти смартфоны построены именно на базе вышеобозначенного процессора. Сейчас количество устройств со среднебюджетным чипом от Qualcomm подсчитать крайне сложно - настолько оно велико.

1. Техпроцесс: 28 нм
2. Количество ядер: 4
3. Тактовая частота: 1500 МГц

Должно быть, один из самых популярных мобильных процессоров. Компания MediaTek поставляет его буквально за копейки (образно говоря, на самом деле производителю смартфона каждый экземпляр обходится в несколько долларов). Как и предыдущий рассмотренный чипсет, MTK6737T создается по 28-нанометровому техпроцессу. Это значит, что о серьезной энергоэффективности нужно забыть. Также здесь нет отдельного аудиочипа, поэтому за обработку звука будет отвечать одно из вычислительных ядер. Но зато никуда не делась поддержка LTE-сетей. Впрочем, производители наиболее дешевых смартфонов умышленно блокируют возможность высокоскоростной передачи данных.

Данный процессор состоит из четырех ядер Cortex A53, работающих на тактовой частоте 1,5 ГГц. В качестве графического ускорителя процессора для смартфона используется Mali-T720. В бенчмарке AnTuTu чипсет получает не более 37 тыс. «попугаев». Это достаточно низкий результат. Но эксперты отмечают, что чаще всего и такого запаса мощности вполне хватает для обеспечения стабильного функционирования. Для игр же дешевые смартфоны, стоимость которых варьируется от 6 до 9 тыс. руб., попросту не предназначены. Заметим, что чип ограничен и в плане Wi-Fi - он не поддерживает стандарт 802.11ac. Что касается камеры, то максимально процессор способен обрабатывать 13-мегапиксельную картинку. В теории производитель имеет возможность внедрить видеосъемку с разрешением 1080p, но лишь с частотой 30 кадров/с.

Словом, это неплохой процессор для едва ли не самых дешевых смартфонов. В своём ценовом сегменте у него нет конкурентов.

1. Техпроцесс: 28 нм
2. Количество ядер: 8
3. Тактовая частота: 1500 МГц

При разработке этого чипсета компания MediaTek ориентировалась на рассмотренный чуть выше в этом рейтинге процессор. Вы сами можете заметить очевидное сходство. Здесь тоже используются ядра, произведенные по архитектуре ARM Cortex A53, просто их количество увеличено ровно вдвое. Более того, даже их тактовая частота является идентичной - она не превышает 1,5 ГГц. Как ни странно, в AnTuTu чип набирает немногим более 40 тыс. баллов. По всей видимости, увеличение количества ядер сказалось лишь на энергоэффективности, мощность же процессора осталась примерно прежней.

В играх будет активизироваться графический ускоритель Mali-T760 MP2, тактовая частота которого составляет 695 МГц. На идеальный результат лучше не рассчитывать, снижать настройки графики в наиболее тяжелых играх всё-таки придётся. Конечно же, имеется здесь и поддержка LTE - практически все смартфоны на базе этого процессора могут выходить в интернет на высокой скорости.

Нельзя сказать, что этот чипсет для смарфтона стал невероятно популярным. На его базе были выпущены Acer Liquid Jade S, Lenovo A7000 и некоторые другие смартфоны. Однако MediaTek - это такая компания, которая постоянно расширяет свой ассортимент процессоров. Достаточно быстро нашлась замена этому чипсету. Тем не менее, в своё время это было оптимальное сочетание цены и характеристик.

Лучшие процессоры для смартфонов в среднем ценовом сегменте (до 20 000 руб.)

1. Техпроцесс: 28 нм
2. Количество ядер: 6
3. Тактовая частота: 2x1800 МГц и 4x1200 МГц

Настоящий хит. При проектировании этого процессора компания Qualcomm, как кажется, выжала из 28-нанометрового техпроцесса всё. При этом упор делался не на вычислительную мощь, а на энергоэффективность, что сразу заметно по конструкции чипсета. Компания сознательно не стала увеличивать количество ядер до восьми. Вместо этого здесь используются шесть ядер разного калибра. Мощные ядра ARM Cortex-A72 с тактовой частотой 1,8 ГГц активизируются при решении сложных задач - они наименее энергоэффективны. Ну а большую часть времени будут использоваться ядра ARM Cortex-A53, тактовая частота которых не превышает 1,2 ГГц. Запаса их мощности вполне хватает для стабильной работы операционной системы, особенно если это свежая и оптимизированная версия Android. В играх же приступает к работе графический ускоритель Adreno 510. Всё это позволяет процессору набирать в AnTuTu примерно 70 тыс. баллов. Отличный результат, особенно если учесть, что смартфоны на его базе редко стоят сколь-либо дорого.

В отличие от бюджетных решений, этот чипсет для смартфона способен похвастать поддержкой стандарта Wi-Fi 802.11ac. Также он способен определить сигнал с NFC-чипа, если таковой будет встроен в мобильное устройство. Не имеет чип проблем и с LTE-сетями - максимальная пропускная способность процессора составляет 300 Мбит/с. Высокая производительность открывает перед производителем смартфона новые возможности в плане фото- и видеосъемки. В частности, изделием поддерживаются камеры с 21-мегапиксельным разрешением. Что касается видеосъемки, то она может происходить с разрешением 2560x1600 пикселей. Конечно, это далеко не потолок для современных мобильных процессоров - наш рейтинг это ещё докажет. Тем не менее, это позволяет создавать на базе данного чипсета аппараты, условно относящиеся к категории «камерофоны».

Конечно, среднебюджетный чип не мог обойтись без ограничений. Здесь единственный недостаток связан только с тем, что разработан был процессор отнюдь не вчера. В качестве технологии быстрой зарядки здесь используется Quick Charge 2.0, тогда как более поздние чипы имеют поддержку третьей версии, являющейся чуть более скоростной.

1. Техпроцесс: 16 нм
2. Количество ядер: 8
3. Тактовая частота: 4x2600 МГц и 4x1600 МГц

Ещё один восьмиядерный, но уже гораздо более мощный процессор в нашей подборке. Все его ядра поделены на два кластера. В первый входят сердечники с тактовой частотой 2,6 ГГц. Они работают при запуске игр или, например, во время видеомонтажа. Второй кластер состоит из четырех ядер с тактовой частотой 1,6 ГГц. Этого вполне достаточно для стабильной работы операционной системы и большинства приложений.

Сразу обращает на себя внимание тот факт, что чипсет изготовлен по 16-нанометровому техпроцессу. Это значит, что Helio P25 потребляет меньше энергии, чем его бюджетные аналоги. Особенно сильно это будет чувствоваться в том случае, если смартфон используется лишь для решения базовых задач. Нельзя не отметить и наличие здесь графического ускорителя Mali-T880 MP2. Его возможностей вполне хватает большинству современных игр - снижать уровень графики придется достаточно редко.

Как несложно догадаться, изделие поддерживает передачу данных по LTE-сетям. Более того, чип понимает стандарт LTE-A Cat. 6. Это значит, что если оператор не ограничивает скорость, то она будет весьма высокой - в этом плане процессор, опять же, выигрывает у недорогих конкурентов.

В остальном чип не вызывает никаких нареканий. По умолчанию им поддерживается стандарт Wi-Fi 802.11ac. Также производитель смартфона почти никак не ограничен в устанавливаемой камере. Максимально процессор способен обработать 24-мегапиксельное изображение. Без каких-либо проблем чип способен обеспечить и 4K-видеосъемку.

На этом фоне удивляет тот факт, что в AnTuTu процессор набирает около 62 тыс. баллов. Что касается смартфонов на базе этого чипа, то самыми известными из них являются Meizu Pro 7, Doogee Mix 2 и Ulefone F1. Чаще всего в пользу MediaTek Helio P25 делают свой выбор именно китайские производители.

1. Техпроцесс: 14 нм
2. Количество ядер: 8
3. Тактовая частота: 2x2200 МГц и 6x1600 МГц

Отличные процессоры создаются и компанией Samsung. Именно их получают южнокорейские девайсы, продающиеся на территории большинства стран, за исключением США (по определенным причинам туда приходится поставлять устройства на базе чипсетов от Qualcomm). Если говорить конкретно об Exynos 7885, то он состоит из восьми ядер. Самыми мощными из них является дуэт Cortex-A73 - эти сердечники способны работать на тактовой частоте 2,2 ГГц. В обычное время будут работать шесть менее мощных ядер Cortex-A53 - их частота не превышает 1,6 ГГц.

Процессор для смартфона обладает интегрированным ускорителем Mali-G71 MP2. Его возможностей хватает для обработки графики на экранах с разрешением не более 1920x1200 или 2220x1080 пикселей. С таким GPU чипсет набирает в бенчмарке AnTuTu примерно 83 тыс. баллов. Это неплохой результат, который говорит о том, что на смартфоне можно играть - снижать уровень графики придется в редких случаях.

Чип обладает встроенным модемом, поддерживающим стандарт LTE-A Cat. 12. То есть, в теории процессор обеспечивает пропускную способность на уровне 600 Мбит/с. Также передача данных может осуществляться по сети Wi-Fi 802.11ac. Чипсет был представлен в начале 2018 года, в связи с чем он успел получить поддержку технологии Bluetooth 5.0. Если же говорить о камере, то в этом плане южнокорейцы создали если не шедевр, то весьма удачное решение. Первым процессор получил Samsung Galaxy A8 (2018) - он располагает 16-мегапиксельной камерой, способной снимать Full HD видео с частотой 30 кадров/с. Но официальный сайт свидетельствует о том, что такой чип способен и на 4K-видеосъемку при той же частоте кадров (возможности вышеназванного смартфона искусственно занижены, так как он принадлежит к среднебюджетному сегменту). Максимально чип поддерживает одиночную камеру с разрешением сенсора 21,7 Мп или двойной модуль с 16-мегапиксельными матрицами.

Лучшие процессоры для смартфонов премиального класса

1. Техпроцесс: 14/16 нм
2. Количество ядер: 2
3. Тактовая частота: 2260 МГц

Apple A9X - это тот случай, когда количество ядер ничего не решает. Данный чипсет состоит всего из двух сердечников, тактовая частота которых не превышает 2,26 ГГц. Однако при 14-нанометровом техпроцессе и неплохо оптимизированной операционной системе этой конструкции вполне хватает. Нужно не забывать, что iOS не поддерживает многооконный режим работы, поэтому особо высокая мощность ей не требуется.

При разработке данного процессора «яблочная» компания работала не над ядрами, а над пропускной способностью памяти - по сравнению с предшественником она увеличена в два раза. Это значит, что приложения открываются заметно быстрее, да и запуск игр отныне занимает не так много времени.

В состав процессора входит графический ускоритель PowerVR седьмой серии, созданный из 12 кластеров. О его мощности говорит тот факт, что на основе этого чипа производится планшетный компьютер iPad Pro с 12,9-дюймовым дисплеем. Эксперты отмечают, что по своей производительности чипсет вплотную приблизился к процессорам из серии Intel Core M, которым оснащаются, между прочим, ноутбуки.

Следует заметить, что Apple A9X производится сразу двумя компаниями. И если Samsung справляется с выпуском чипсета по 14-нанометровому техпроцессу, то возможностей TSMC хватает только на 16 нм. Тем не менее, разница между двумя версиями процессора почти не чувствуется - устройства на их базе могут отличаться разве что временем автономной работы, исчисляемым лишь минутами.

Если вас интересует результат в AnTuTu, то он достигает впечатляющих 176 тыс. «попугаев». Всё в порядке у чипа и с беспроводными возможностями. Что касается камеры, то здесь максимум изделия не разглашается. Само собой, в планшет встраивается далеко не самая лучшая камера, ведь ею будут пользоваться редко, в связи с чем судить о чипсете по этому устройству не нужно.

1. Техпроцесс: 28 нм
2. Количество ядер: 8
3. Тактовая частота: 4x2100 МГц и 4x1400 МГц

Производство своего процессора некоторое время назад заказала и китайская компания Xiaomi. Новинка получила наименование Pinecone S1. Несложно догадаться, что первенец не мог получиться идеальным. Сразу обращает на себя внимание техпроцесс 28 нм - по нему сейчас создаются лишь бюджетные процессоры. Впрочем, китайцы постарались выжать из него всё, пусть это и скажется на уровне энергопотребления. Они снабдили своё творение восемью ядрами Cortex-A53. Половина из них работает на тактовой частоте 2,1 ГГц - предполагается, что эти сердечники будут запускаться во время игр или при решении каких-либо других сложных задач. Вторая половина сердечников работает на тактовой частоте 1,4 ГГц. Эти ядра работают при обычном использовании операционной системы, когда в фоне трудятся лишь мессенджеры и другие подобные программы.

В качестве графического ускорителя здесь используется Mali-T860 MP4. Чип поддерживает оперативную память формата LPDDR3, тактовая частота которой не должна превышать 933 МГц. Всё это позволяет чипсету получить в AnTuTu Benchmark около 65 тыс. баллов. Результат не впечатляющий, но для дебютанта это вполне неплохо.

Пока данный процессор для смартфона можно встретить лишь в Xiaomi Mi5C, получающий на просторах интернета не самые лучшие отзывы. Аппарат оценён в 12-13 тыс. руб., что формально делает его представителем среднебюджетного сегмента. Но можно не сомневаться, что Xiaomi постарается спроектировать на основе Pinecone S1 более мощное продолжение, которое будет производиться уже по совсем другому техпроцессу. Пожалуй, только из-за этого чип попал в наш рейтинг. Считайте это нашим ему авансом.

Qualcomm Snapdragon 835 MSM8998

1. Техпроцесс: 10 нм
2. Количество ядер: 8
3. Тактовая частота: 4x2450 МГц и 4x1900 МГц

Один из самых тонких процессоров среди существующих на данный момент. При его производстве используется, страшно сказать, 10-нанометровый техпроцесс. Ещё пять-шесть лет назад это казалось невозможным! Также это тот случай, когда даже наименее мощный квартет ядер кладет на лопатки какой-нибудь бюджетный чипсет. Эти сердечники работают на тактовой частоте вплоть до 1,9 ГГц! Ну а четверка остальных ядер получилась ещё более производительной. Вместе с видеоускорителем Adreno 540, функционирующим на тактовой частоте 710 МГц, это позволяет наслаждаться любыми играми без снижения настроек графики! Удивительно, но здесь имеется даже поддержка DirectX 12. Также чипсет способен похвастать поддержкой оперативной памяти LPDDR4X, информация с которой передается по двум 32-битным каналам. Частота памяти может достигать впечатляющих 1866 МГц.

Такой процессор для смартфона без труда набирает в бенчмарке AnTuTu более 181 тыс. баллов. Но высокая мощность - это не единственное преимущество топового чипсета. В его распоряжении имеется поддержка совершенно новой технологии 6DoF - она служит для лучшей работоспособности VR-проектов. Также в графическую составляющую чипа встроена поддержка 4K-видеосъемки с частотой 60 кадров/с - лишь бы производитель наделил свой смартфон соответствующей камерой. Но и это ещё не всё! Процессор поддерживает отображение картинки с эффектом HDR 10! То есть, изображение может быть не хуже, чем на каком-нибудь дорогостоящем телевизоре. Конечно, здесь тоже всё зависит от производителя устройства - для показа такого изображения нужен не только соответствующий контент, но и достаточно дорогой ЖК-дисплей. Наконец, нельзя не отметить и внедрённую поддержку технологий Qualcomm aptX и aptX HD. Они помогают вывести на Bluetooth-наушники звук, близкий к CD-качеству. Конечно, сама гарнитура на своей стороне тоже должна поддерживать одну из этих технологий. Также чип оснащен сверхвысокоскоростным LTE-модемом - он даже позволяет пользоваться гигабитными сетями, что реализовано по технологии 4×4 MIMO.

Qualcomm Snapdragon 835 получают многие флагманы, стоимость которых превышает 30 тыс. руб. В частности, этот чипсет можно обнаружить в версии Samsung Galaxy S8, поставляющейся на территорию Северной Америки. Ещё топовым процессором обладают такие флагманы, как Xiaomi Mi 6, OnePlus 5 и Google Pixel 2. Этим смартфонам нужна невообразимая мощь, и они её получают. Пожалуй, именно Snapdragon 835 показывает, что скоро развитие мобильных процессоров зайдет в тупик. Да, постепенно они будут становиться ещё энергоэффективнее. Могут они быть и более мощными, но что это даст пользователю? Возможностей вышеназванного чипсета хватает с головой. И если компьютер можно использовать для монтажа и кодирования получившегося видео, то смартфоны для решения таких задач используются крайне редко. Стало быть, пока более мощные чипы попросту не нужны.

Samsung Exynos 9 Octa 8895M

1. Техпроцесс: 10 нм
2. Количество ядер: 8
3. Тактовая частота: 4x1700 МГц и 4x2300 МГц

Создать чипсет по 10-нанометровому техпроцессу удалось и южнокорейской компании Samsung. Её Exynos 9 состоит из восьми ядер. Они привычно разделены на два кластера. Наименее производительные ядра функционируют на тактовой частоте 1,7 ГГц. Более мощные сердечники работают на тактовой частоте 2,3 ГГц. Таких показателей вполне хватает любым приложениям и играм, предназначенных для операционной системы Android. Обработкой графики занимается видеоускоритель Mali-G71 MP20. Его возможностей тоже хватает и при видеомонтаже, и при запуске современных игр. Также он умеет распознавать визуальную информацию, получаемую с камеры. Например, таким образом процессор может научиться распознавать людей, транспортные средства и другие объекты.

Данный чипсет для смарфона способен выводить картинку на экран с разрешением вплоть до 3840x2400 или 4096x2160 точек. Также изделие поддерживает оперативную память формата LPDDR4X, отличающуюся высокой частотой работы. Ничего плохого нельзя сказать и пропускной способности процессора. Если же говорить об LTE-модуле, то он, как несложно догадаться, является гигабитным.

С таким чипсетом у создателей смартфонов полностью развязаны все руки. Хотя можно не сомневаться, что вряд ли процессор когда-нибудь появится за пределами южнокорейских аппаратов. Его создатели утверждают, что чип поддерживает 28-мегапиксельную одиночную или 16-мегапиксельную двойную камеру. Также они гордятся поддержкой 4K-видеосъемки с частотой 120 кадров/с. Однако уточняется, что вряд ли смартфон сможет писать видео с такими параметрами сколь-либо долго - достаточно быстро это приводит к перегреву. Поэтому высокоскоростная съёмка осуществляется лишь в течение нескольких секунд, при этом начало экшен-сцены чипсет распознаёт автоматически.

Пожалуй, именно этот процессор позволяет понять, почему южнокорейские флагманы стоят так дорого. Такой мощностью пока не обладает ни один другой мобильный чипсет. И ни один другой не обладает такой массой возможностей (в этом рейтинге мы не рассказали и половине из них).

Заключение

Таков перечень лучших мобильных процессоров среди доступных производителям портативных устройств на момент написания статьи. Заметим, что такие чипсеты встраиваются не только в смартфоны, но и в планшеты. От собратьев из настольных ПК и ноутбуков их отличает ARM-архитектура, заточенная под обработку команд операционной системы Android, iOS, Windows Phone и им подобных.

Американская компания Qualcomm является ведущим производителем мобильных процессоров для Android-смартфонов. Выпускаются все они в линейке Snapdragon. Вы наверняка слышали и про чипсеты Exynos от Samsung, и про SoC Kirin компании Huawei. Да, они есть, но обе компании при создании собственных решений пользуются наработками Qualcomm. Как результат, в чипах Kirin можно увидеть поддержку кодеков Qualcomm apt-X (HD).

Что касается компании Samsung, она и вовсе на рынках США, Китая и Южной Кореи выпускает флагманские смартфоны с чипами от Qualcomm на борту. Увы, жителям европейских государств приходится довольствоваться процессорами Exynos. Любопытно, что очень часто флагманские решения от Samsung обладают большим потенциалом, чем топовые Snapdragon, но все это нивелируется то ли плохой оптимизацией, то или непонятно чем еще.

До недавнего времени все актуальные системы-на-кристалле компании Qualcomm были разделены на три серии:

• Snapdragon 400;
• Snapdragon 600;
• Snapdragon 800.

В первую входят самые скромные SoC, которые встречаются в смартфонах бюджетного уровня китайских производителей, а также в устройствах А-брендов стоимостью до 200 долларов. Серия Snapdragon 600 также включает несколько не самых производительных платформ, которые установлены во многих смартфонах Xiaomi, к примеру. Этой весной грань между Snapdragon 600 и флагманской линейкой Snapdragon 800 была размыта, когда состоялся анонс первого представителя серии Snapdragon 700, который называется Snapdragon 710. Далее поговорим о тройке лучших мобильных процессоров от Qualcomm в разных классах.

Премиальный сегмент

Текущим флагманским процессором компании является SoC Snapdragon 845. Это если не считать, однокристальной системы Snapdragon 850, которая встречается исключительно в ноутбуках на базе архитектуры ARM. Что касается SD845, чип представили официально в конце декабря прошлого года, а его дебют состоялся в смартфонах Samsung Galaxy S9 и Galaxy S9, которые были презентованы в конце февраля на Mobile World Congress 2018. Это первый чипсет компании, обзаведшийся технологией DynamIQ от ARM. Эта разработка стала своеобразной эволюцией big.LITTLE.

Другими словами, если big.LITTLE предполагает разделение на кластеры, которые включают одинаковые процессорные ядра, то за счет DynamIQ можно формировать блоки с разными ядрами. К примеру, в один кластер могут входить ядра Cortex-A75, Cortex-A55 и дополнительное ядро Cortex-M0. Это дает возможность наилучшим образом оптимизировать блоки.

В Snapdragon 845 состоялось сразу несколько дебютов. Во-первых, появились ядра Kryo 385 Gold и Kryo 385 Silver, которые основаны на Cortex-A75 и Cortex-A55 соответственно. Во-вторых, за графику отвечает первый (на момент анонса) на рынке графический процессор серии Adreno 600. Естественно, все это вылилось в прирост производительности и снижение уровня потребления энергии по сравнению с предшественником.

А им является чип Snapdragon 835. Он установлен практически во всех флагманах образца 2017 года и даже в некоторых смартфонах, представленных уже в этом году. В конфигурацию CPU вошли ядра Kryo 280. За графику отвечает Adreno 540. Оба процессора выполнены по 10-нанометровой технологии FinFET в отличии от чипа, о котором пойдет речь дальше.

14-нанометровая мобильная платформа Snapdragon 821 в плане чистой производительности не потеряла свою актуальность даже сейчас. Однако, смартфоны, работающие на базе этой SoC, могут показаться устаревшими. Snapdragon 821 установлен в ZTE Axon 7s, Pixel и Pixel и даже в LG G7 Fit, который буквально на днях поступил в продажу. Этот же процессор отвечает за производительность LG G6 из-за того, что южнокорейский производитель захотел быть первой компанией на рынке, представившей смартфон с широкоформатным экраном. Как итог, LG G6 на месяц опередил Galaxy S8 и Galaxy S8 Plus, зато дуэт флагманов от Samsung обзавелся процессором Snapdragon 835. Согласно соглашению между Qualcomm и Samsung, чип SD835 должен был дебютировать именно во флагманах последней.

Как уже отмечалось, несмотря на свой возраст, Snapdragon 821 способен решать задачи любой сложности. Более детальное сравнение тройки последних процессоров компании Qualcomm представлено в таблице.

	Система-на-кристалле
	Snapdragon 845	Snapdragon 835	Snapdragon 821
	4 x Kryo 385 (Cortex-A75) @ 2.8 ГГц 4 х Kryo 385 (Cortex-A55) @ 1.7 ГГц	4 x Kryo 280 (Cortex-A73) @ 2.45 ГГц 4 х Kryo 280 (Cortex-A53) @ 1.9 ГГц	2 x Kryo @ 2.35 ГГц 2 х Kryo @ 1.6 ГГц
Сигнальный процессор	Hexagon 685 с HVX	Hexagon 682 с HVX
	Snapdragon X20 LTE Отдача: 150 Мбит/сек	Snapdragon X16 LTE Отдача: 150 Мбит/сек	Snapdragon X12 LTE Отдача: 150 Мбит/сек
	32 Мп или 16 Мп + 16 Мп	32 Мп или 16 Мп + 16 Мп	28 Мп или 13 Мп + 13 Мп
Техпроцесс	10 нм LPP FinFET	10 нм LPE FinFET	14 нм LPP FinFET
AnTuTu (в среднем)

Как видите, во всех SoC ядра разделены на два кластера. Для решения сложных задач предусмотрен сигнальный процессор Hexagon. Для повышения эффективности вычислений в Snapdragon 845 и Snapdragon 835 используется расширение HVX. В плане архитектуры Hexagon отличается от выделенного блока NPU, который предусмотрен для задач ИИ в чипах Kirin от Huawei. К конкурентам Snapdragon 845 можно отнести Samsung Exynos 9810, а также HiSilicon Kirin 970 и даже Kirin 980.

Snapdragon 845	Snapdragon 835	Snapdragon 821
Samsung Galaxy S9	Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S9 Plus	Samsung Galaxy S8 Plus
Samsung Galaxy Note 9	Samsung Galaxy Note 8
		Xiaomi Mi 5s Plus
		Xiaomi Mi Note 2

Чипом Snapdragon 845 оснащены лучшие флагманы текущего года. Snapdragon 835 успел появиться и в этом году – в LG G7 One и Nubia Red Magic. Snapdragon 821 также не отправился на свалку истории. В 2018 году им оснастили LG G7 Fit, как отмечалось ранее.

Средний класс

Далее поговорим еще об одной троице процессоров: Snapdragon 710, Snapdragon 670 и Snapdragon 660. Последний уже перестал быть столь желанным даже в смартфонах стоимостью 200-250 долларов. Пользователи хотят более производительную SoC за эти деньги. И SD710, и SD670 были представлены в этом году, причем анонс первого состоялся даже раньше несмотря на все предположения.

Snapdragon 710 и Snapdragon 670 – два похожих процессора. Обе SoC выполнены по 10-нанометровой технологии и позаимствовали ряд фишек у флагманских однокристальных систем. В них разработчики применили не совсем обычное разделение на кластеры. Производительный блок в обоих случаях представлен только двумя ядрами, в то время как за выполнение простых вычислений отвечают сразу шесть ядер. Кроме того, в SD710 и SD670 используются графические процессоры серии Adreno 600, как и в SD845. Это ускорители Adreno 616 и Adreno 615 соответственно. К сожалению, в обоих случаях частоты урезаны.

Что касается Snapdragon 660, это типичный середнячок, который скоро начнет появляться в смартфонах по цене в 200 долларов. CPU представлен 8 ядрами с привычным разделением на блоки по схеме 4+4. За графику отвечает Adreno 512, который является разогнанной версией Adreno 509. Детальнее с характеристиками тройки лучший чипов среднего класса можете ознакомиться в таблице.

	Система-на-кристалле
	Snapdragon 710	Snapdragon 670	Snapdragon 660
	2 x Kryo 360 (Cortex-A75) @ 2.2 ГГц 6 х Kryo 360 (Cortex-A55) @ 1.7 ГГц	2 x Kryo 360 (Cortex-A73) @ 2 ГГц 6 х Kryo 360 (Cortex-A53) @ 1.7 ГГц	4 x Kryo 260 @ 2.2 ГГц 4 х Kryo 260 @ 1.8 ГГц
Сигнальный процессор
	Snapdragon X15 LTE Отдача: 150 Мбит/сек	Snapdragon X12 LTE Отдача: 150 Мбит/сек	Snapdragon X12 LTE Отдача: 150 Мбит/сек
	32 Мп или 20 Мп + 20 Мп	25 Мп или 16 Мп + 16 Мп	25 Мп или 16 Мп + 16 Мп
Техпроцесс	10 нм LPP FinFET	10 нм LPE FinFET	14 нм LPP FinFET
AnTuTu (в среднем)

Переход на 10-нанометровый техпроцесс позволил Qualcomm повысить уровень производительности и снизить энергопотребление. Также стоит сказать пару слов о процессоре Snapdragon 675. Он был представлен в октябре 2018 года, но так и не дебютировал ни в одном смартфоне пока что. Ожидается, что девайс с этим чипом на борту будет анонсирован лишь в 2019 году, и первой это обещает сделать компания Xiaomi. Предполагается, что SD675 дебютирует в Mi Note 4.

В Snapdragon 675 используются ядра Kryo 460 на основе Cortex-A76. Частота производительного блока, состоящего из двух ядер, составляет 2 ГГц, а энергоэффективного – 1.78 ГГц. Чип выполнен по 11-нанометровой технологии.

Snapdragon 710	Snapdragon 670	Snapdragon 660
		Xiaomi Mi A2 (Mi 6X)
		Samsung Galaxy A9 (2018)
		Xiaomi Mi 8 Lite
Nokia X7 (7.1 Plus)
		Xiaomi Mi Note 3

Как видите, Snapdragon 660 отвечает за работу многих любопытных смартфонов, львиная часть которых была представлена в 2018 году. Среди них выделить стоит Xiaomi Mi A2, являющегося одним из лучших камерофонов за свои деньги, а также Samsung Galaxy A9 (2019), который первым в индустрии обзавелся 4 камерами. Что касается чипа Snapdragon 670, он должен начать набирать популярность, как и Snapdragon 710, и может полностью заменить на рынке SD660.

Бюджетный класс

В 2018 году случилось своего рода омоложение мобильных процессоров бюджетного класса компании Qualcomm. Главным новшеством стал переход на комбинацию big.LITTLE с отказом от монополии ядер Cortex-A53. В более продвинутых решениях производительный кластер представлен фирменными ядрами Kryo, в основу которых положены ARM Cortex-A73. Это с положительной стороны отразилось на скорости запуска приложений, мультизадачности и в требовательных играх.

Лучшими представителями бюджетного класса являются Snapdragon 636, Snapdragon 632 и Snapdragon 439. Все они обладают графическими процессорами серии Adreno 500 – Adreno 509, 506 и 505 соответственно. С их детальными характеристиками можете ознакомиться в таблице ниже.

	Система-на-кристалле
	Snapdragon 636	Snapdragon 632	Snapdragon 439
	4 x Kryo 260 (Cortex-A73) @ 1.8 ГГц 4 х Kryo 260 (Cortex-A53) @ 1.6 ГГц	4 x Kryo 250 (Cortex-A73) @ 1.8 ГГц 4 х Kryo 250 (Cortex-A53) @ 1.8 ГГц	4 x Cortex-A53 @ 1.95 ГГц 4 х Cortex-A53 @ 1.45 ГГц
Сигнальный процессор
	Snapdragon X15 LTE Отдача: 150 Мбит/сек	Snapdragon X9 LTE Отдача: 150 Мбит/сек	Snapdragon X6 LTE Отдача: 75 Мбит/сек
	25 Мп или 16 Мп + 16 Мп	25 Мп или 16 Мп + 16 Мп	12 Мп или 8 Мп + 8 Мп
Техпроцесс
AnTuTu (в среднем)

Snapdragon 636 является самым производительным решением из троицы. Чип дебютировал в смартфоне Xiaomi Redmi Note 5 Pro в середине февраля 2018 года. Выгода от использования процессора – поддержка зарядки Quick Charge 4.0. Хотя, ее прелестями у пользователей редко есть возможность воспользоваться. Также стоит отметить поддержку оперативной памяти LPPDR4x.

Snapdragon 632 тоже может похвастаться неплохим CPU, но в телефонах с этой SoC на борту можно увидеть оперативку LPDDR3 и более старый модем – Snapdragon X9 LTE. Таким образом, чип занял свободное место между решениями линейки Snapdragon 400 и процессорами среднего класса.

Наконец, Snapdragon 439 – это последний анонсированный американским производителем мобильный чипсет линейки SD400. О его принадлежности к бюджетной категории говорит все, начиная ядрами Cortex-A53 и заканчивая модемом X6 LTE. Однако, в отличие от двух коллег по таблице он выполнен по 12-нанометровой технологии. Этот процессор подойдет для нетребовательных пользователей, которым не интересны игры и быстрая зарядка, а также не особо нужна сверхвысокая производительность в целом.

Snapdragon 636	Snapdragon 632	Snapdragon 439
Xiaomi Redmi Note 5	Meizu Note 8 (M8 Note)
Xiaomi Redmi Note 6
ASUS ZenFone Max Pro M1
Nokia X6 (6.1 Plus)

Как видно с таблицы, процессорами Snapdragon 632 и Snapdragon 439 оснащены по два смартфона. Есть вероятность, что обе системы-на-кристалле так и не станут настолько популярными, как Snapdragon 636. Хотя можно быть уверенным в том, что в будущем они станут мозгом парочки недорогих телефонов.

При выборе нового смартфона, мы, как правило, обращаем внимание на несколько ключевых показателей: экран, процессор, камера и внешность. Конечно, бывают исключения из этого правила, но именно эта четверка интересует любого мало-мальски продвинутого потребителя. Сегодня мы хотим сосредоточиться на процессорах современных смартфонов, их, без преувеличения, сердцах. Действительно, мобильный процессор обеспечит смартфону качественное звучание, хорошие снимки, наделит его быстрой зарядкой и модулем LTE. Но в первую очередь, пользователя интересует быстродействие смартфона, поэтому сравнение мобильных процессоров - полезное занятие перед покупкой нового устройства. Это и обсудим, причем сделаем это максимально простым языком, не вдаваясь в технические тонкости, чтобы действительно разъяснить ситуацию, а не запутать еще сильнее.

Для начала, сразу внесем ясность. Под формулировкой “мобильный процессор” мы понимаем не просто “камушек”, а полноценную систему-на-чипе (он же чипсет, он же SoC, он же CPU), который состоит из многих взаимосвязанных компонентов, каждый из которых по-своему влияет на производительность процессоров смартфонов. Также нельзя забывать о неразрывно связанных с чипсетами оперативной памятью и оптимизацией, о которых мы тоже расскажем ниже.

Ядра. Больше - не значит лучше

Нередко можно услышать мнение, мол, у вашего Айфона ядер всего два, а на моём Мейзу десять, значит, Мейзу круче! Нет, не круче. По многим причинам. Но сейчас сосредоточимся именно на ядрах. Ключевой показатель здесь - тактовая частота (обозначается ГГц), и чем она выше, тем быстрее будет работать ваш смартфон. Но за скорость придется заплатить неминуемым нагревом и, как следствие, быстрым разрядом аккумулятора. Чтобы избежать чрезмерного разряда, производители стали использовать кластеры, в которых ядра работают с разной тактовой частотой и, как следствие, потреблением заряда. Эта технология получила название big.LITTLE и является наиболее распространенным вариантом на сегодня. Самое важное, что должен знать рядовой потребитель, все эти ядра никогда не работают одновременно: во время игр, бенчмарков и других тяжелых задач включаются производительные и энергоемкие ядра, а с простыми задачами справляются менее мощные, но энергоэффективные.

Графический ускоритель

Этот параметр интересует, в первую очередь, геймеров, ведь именно графический ускоритель отвечает за 3D-графику, отрисовку текстур в играх и высокую частоту кадров. Самые знаменитые имена здесь - Adreno, Mali и PowerVR. В свое время “выстрелила” Tegra и её процессор K1, ориентированный исключительно на игры. Геймеры визжали от восторга, но новых версий процессор так и не получил.

Что до выбора, тут правило простое: хотите продвинутую графику - выбирайте передовой чипсет, ведь GPU всегда накрепко привязан к CPU.

Нагрев и троттлинг. Меньше - лучше

Нагрев - вообще больная тема для мобильного процессора. Мало того, что он может расплавить клей и оставить желтые пятна на экране смартфона (и такое бывает, ага), он еще и негативно сказывается на самом процессоре. Чтобы избежать перегрева и последующей порчи, процессор принудительно понижает тактовую частоту - это и есть тот самый троттлинг. Простыми словами, чем горячее ваш смартфон, тем медленнее он будет работать. В той или иной степени троттлингу подвержены все чипсеты, но чем этот показатель ниже - тем лучше. В идеале смартфон вообще не должен сильно нагреваться. Антирекорд в этом плане поставил Snapdragon 810, а смартфоны, которые на нем базируются, сегодня лучше вообще обойти стороной.

Техпроцесс. Меньше - лучше

В последние годы информация о техпроцессе, по которому сделан чипсет, мелькает в промо материалах к смартфонам все чаще. Для технаря это вопрос таланта и изящества. Нам же важно знать, что чем меньше число перед заветными нанометрами (обозначается нм), тем лучше. Для современных флагманских решений актуальна цифра 10 нм. Вряд ли этот показатель станет решающим при выборе смартфона, но раз уж производители их любят похвастать упомянем и мы.

Разрядность. 64 бита в приоритете

Опять же, не влезая в технические дебри, отметим, что смартфон со старым, но флагманским процессором уступит в производительности новому 64-разрядному середнячку. Кроме того, все новые приложения разрабатываются с оглядкой на 64-битные процессоры, так что, выбор в пользу последнего очевиден.

Бенчмарки и попугаи

Сегодня самыми распространенными синтетическими тестами являются Antutu и Geekbench. Впрочем, ориентироваться на сухие цифры мы не советуем: во-первых, индустрии известны случаи, когда специально обученные смартфоны “обманывали” синтетику, демонстрируя показатели, на которые в реальной жизни не способны, а во-вторых, производительность процессоров смартфонов сегодня настолько высока, что невооруженным глазом заметить разницу между “быстро” и “очень быстро” практически невозможно. Гораздо интереснее проверять быстродействие смартфона реальными задачами: проверить плавность интерфейса, запустить несколько игр, камеру и т.д.

Оперативка и оптимизация

По факту, эти параметры напрямую не относятся к SoC, но связаны с ней неразрывно: производительный процессор нуждается в большом количестве оперативки, иначе он просто не сможет раскрыть свой потенциал. По состоянию на сегодня, оптимальный объем оперативной памяти - 3-4 Гб, а меньше чем на 2 Гб мы категорически не рекомендуем соглашаться. А что же 6 гигов? - спросите вы. Отвечаем. Сейчас это только бесполезные понты, но в будущем, скорее всего, все изменится.

Что же до оптимизации, о ней очень любят говорить пользователи Apple. Действительно, относительно небольшой модельный ряд и однотипная начинка позволяют компании добиться слаженной работы железа и софта. Для андроида это недосягаемые высоты из-за разношерстной начинки смартфонов, помноженной на оболочки, которые так любят ставить производители поверх “голого” андроида. Поэтому чтобы все работало гладко, приходится брать не качеством, а количеством. Поскольку пользователь на этот параметр никак повлиять не может, мы рекомендуем просто отдавать предпочтение чистой ОС без надстроек.

Наконец, немного конкретики

Теперь, когда мы определились с ключевыми характеристиками, давайте просто назовем лучшие процессоры для смартфонов на сегодня. Бесспорный лидер рынка - Qualcomm и их Snapdragon . У производителя есть решения для начального уровня, например Snapdragon 430, среднего ценового сегмента (востребованный представитель - Snapdragon 625) и флагманские модели, самой новой из которых по состоянию на весну 2017 является Snapdragon 835 - это лучшее, что есть на рынке Android и Windows-смартфонов на сегодня.

В затылок лидеру дышит Exynos , производства Samsung. Эти процессоры не очень распространены на рынке, ведь устанавливаются только на смартфоны и планшеты самого корейского гиганта и иногда встречаются у Meizu, но не уступают по качеству Снапу. Текущий лидер линейки - Exynos 8895.

Что до MediaTek , тут все чисто по-китайски: моделей уйма, ядер у них завались, а вот с реальной производительностью проблемы. Нет, мы не хотим сказать, что MTK - плохие процессоры, но решениям того же Снапа они уступают. Из присутствующих на рынке моделей, флагманом является Helio X25.

Процессоры Intel хорошо известны пользователям настольных ПК и часто встречаются на Windows-планшетах. Попадаются на Интеле и Android-смартфоны, но тут потенциальному покупателю нужно быть осторожным: из-за использования другой архитектуры эти чипсеты могут не поддерживать некоторые приложения.

Процессоры Kirin - собственная разработка Huawei и тут все просто: хотите смартфон именно этого бренда - смиритесь. Впрочем, Kirin не подведет: флагманская модель под номером 960 работает плавно и ничем не уступает коллегам по цеху, да еще и лояльно расходует заряд батареи.

У Apple все еще проще: все их процессоры обозначаются в формате An, где n - число, и чем оно больше, тем лучше. На сегодня это модель Apple A9X.

Темной лошадкой на этом фоне выглядит Xiaomi : их Surge S1 - не самый производительный и склонный к перегревам чипсет, носит экспериментальный характер. Базирующийся на нем Xiaomi Mi 5C мы никому не рекомендуем покупать. И уж точно мы не советуем соглашаться на рискованные Rockchip, Spreadtrum, AllWinner и еще более кустарный Китай. Да, будет дешевле, только ваша радость по этому поводу быстро сменится негодованием по поводу отвратительного качества работы устройства.

Сравнение процессоров

Все базовые характеристики, важные для пользователя, мы свели в таблицу, которая поможет подобрать подходящий вариант. Сюда вошли самые распространенные чипы известных производителей за последние 2-3 года, которые еще не потеряли актуальность.

Модель	GPU	Ядра	Частота (ГГц)	Техпроцесс (нм)	Дата выхода
Snapdragon 835	Adreno 540
Snapdragon 821	Adreno 530
Snapdragon 820	Adreno 530
Snapdragon 810	Adreno 430
Snapdragon 808	Adreno 418
Snapdragon 650	Adreno 510
Snapdragon 625	Adreno 506
Snapdragon 430	Adreno 505
MT6797T Helio X25	Mali-T880 MP4		1,55+2+2,5
MT6797 Helio X20	Mali-T880 MP4		1,4+1,8+21
MT6757 Pro/Helio P25	Mali T880 MP2
MT6755(M)/Helio P10	Mali T860 MP2
MT6738(T)	Mali T860 MP2
Kirin 960	Mali-G71 MP8
Kirin 955	Mali-T880 MP4
Kirin 935	Mali-T628 MP4
Exynos 8895	Mail-G71 MP20
Exynos 8890	Mali T880MP12
Exynos 7880	Mali-T830 MP3
Exynos 7870	Mali-T830 MP3
Exynos 7580	Mali-T720 MP2

Еще один удобный способ сравнения мобильных процессоров - графики их производительности. На рисунке ниже вы видите топ устройств от бенчмарка Antutu по состоянию на конец 2016 начало 2017 годов.

Итак , при выборе мобильного процессора, в первую очередь, обращаем внимание на производителя (самых надежных мы перечислили выше), тактовую частоту производительных ядер, наличие нагрева. Все остальное - технические тонкости, в которые рядовому пользователю вникать нет смысла (а если вы не рядовой пользователь, вы ничего нового из этого текста не почерпнули). Достаточно руководствоваться простым правилом: флагманские модели здесь собирают все лучшее, с ними не бывает проблем (за редким исключением), нужны они, в первую очередь, игроманам и энтузиастам. Например, Google Daydream совместим только с передовыми процессорами. Современные “середнячки” тоже без проблем справляются с приложениями и играми, в том числе, трехмерными,. Что же до начального уровня, здесь придется идти на компромиссы, но куда лучше, если это будет маломощный, но надежный чипсет от именитого производителя, чем кустарный ноунейм, от которого можно ждать чего угодно.