Будет постоянно на слуху, и это вполне естественно - потенциал нового стандарта огромен. Но поспешат ли производители компьютерного оборудования его реализовать?

Скорость и реальность

Так и не смог обеспечить передачу данных на обещанном уровне 480 Мбит/сек. В теории эта цифра достижима, но на практике - нет. Такой скорости можно было бы добиться при одновременной передаче данных в обоих направлениях, а USB-накопители такой возможности не имеют.

Следовательно, теоретическая скорость передачи данных сокращается до 240 Мбит/сек. Однако на практике она оказывается еще ниже из-за служебных факторов - в частности, за счет дублирования сигнала для обеспечения целостности данных.

Короче говоря, спасибо, если скорость окажется хотя бы на уровне 20 Мбайт/сек вместо обещанных 60. Тем не менее, жаловаться не приходится, потому что добиться большей скорости позволяют только интерфейсы FireWire и . Вернее, так обстояло дело до сих пор.

На сцену выходит USB 3.0

USB 3.0 - это совершенно новый протокол: аббревиатура USB обозначает лишь общий принцип действия, а не конкретные особенности технологии. Я не изучал вопрос во всей полноте, но могу с уверенностью сказать, что новый стандарт имеет массу преимуществ по сравнению с предыдущими и при этом обеспечивает обратную совместимость с USB 1.0 и 2.0. Главное его достоинство - это скорость передачи данных: она превышает 440 Мбайт/сек, как демонстрируется в этом 30-секундном клипе.

Маленькое «но»

Как отмечается в этом видеоролике, реальная скорость передачи данных может оказаться опять-таки ниже. Здесь все зависит от производителей аппаратного обеспечения и разработчиков драйверов. Смогут ли они обеспечить полную поддержку нового стандарта? Даже если смогут, на это уйдут годы.

Самые большие проблемы ждут пользователей . В Купертино, судя по всему, пока вообще не задумывались о USB 3.0. А если учесть, что доля рынка «яблочников» невелика и почти полностью контролируется Apple, новый стандарт получит распространение в мире Mac только при условии поддержки со стороны ведущего производителя.

Мнение редакции

USB 3.0 - это хорошо. Объемы жестких дисков и флеш-накопителей стремительно растут. Работать с такими массивами данных посредством USB 2.0 - все равно, что пытаться вычерпать море ложкой. Быстрый рост файлового документооборота требует расширения пропускной способности, и USB 3.0 в этом случае - неплохой выход.

Рискует утратить свою популярность в среде творческих профессионалов, если оставит новый стандарт без внимания. Возможно, эту проблему поможет решить технология передачи данных по оптоволоконным кабелям Light Peak, над которой Intel работает под руководством Apple.

Но как я уже отмечал в другой своей , технология Light Peak все равно обречена на провал, несмотря на свои многочисленные достоинства. Ей просто не удастся добиться успеха на фоне запутанной системы DRM, высоких цен на оптические концентраторы и переключатели, огромной стоимости лицензий, перфекционизма Intel и любви Apple к изящным крошечным портам ввода-вывода.

В этих условиях Microsoft вполне может отвоевать у Apple значительную часть аудитории, умело выезжая на успехе и повсеместной потребности в высоких скоростях.

На старт, внимание, марш!

Мы измеряли скорость чтения и записи флэшек USB 2.0 и 3.0 с помощью CrystalDiskMark. Теперь настало время посмотреть, в какой выигрыш по времени выливается использование USB 3.0 при повседневных действиях с флэшкой.

Чаще всего я использую флэшки для копирования фильмов и документов. Поэтому меня интересовали именно эти два аспекта.

Наборы файлов для копирования

Очевидно, фильмы – это большие файлы, а документы по сравнению с ними — маленькие. Я создал два набора файлов:

• Большие – первый попавшийся под руку рип фильма размером в 1.5 Гб, а также запись футбольного матча Россия – Ирландия, из двух таймов по 750 Мб каждый. Этого достаточно, чтобы поездка из Москвы в Питер на Сапсане прошла незаметно:) Общий объем файлов составил 3 Гб.
• Маленькие – папка с записями блога, которая содержит документы в формате DOCX, а также их экспортированные в HTML версии с картинками в отдельных папках. Всего в папке было 635 файлов общим объемом 78 Мб.

Сначала эти наборы копировались с диска на флэшки Transcend JF620 (USB 2.0) и ADATA S102 (USB 2.0 и USB 3.0), а затем копировались обратно. Время засекалось вручную с помощью утилиты 1Time .

Скорость работы флэшек при подключении к порту USB 2.0

Transcend и ADATA сравнивались по длительности чтения и записи обоих наборов файлов.

Чтение

Напомню, что утилита CrystalDiskMark показала скорость последовательного чтения 29 Мб/с для Transcend и 30 Мб/с для ADATA.

Папка с записями блога скопировалась на диск с обоих флэшек моментально, поэтому я определил это время в 1 секунду. А вот с фильмами наблюдалась другая картина — ADATA справилась с набором больших файлов почти в два раза быстрее. Как видите, результаты программных тестов не всегда верно отражают реальную ситуацию!

Запись

Исходя из тестов CrystalDiskMark, скорость последовательной записи ADATA была на треть выше, чем у Transcend.

Эксперимент с обоими наборами файлов показал примерно то же самое. Большие файлы скопировались ровно на 30% быстрее, а маленькие – почти на 40%.

Скорость работы ADATA S102 при подключении к портам USB 2.0 и 3.0

Я поочередно подключал флэшку к разным портам и выполнял операции с обоими наборами файлов. Однако в этот раз я добавил к тесту еще одну переменную — скорость диска!

Скорость USB 2.0 проверялась при обмене данными с твредотельным накопителем Kingston SSDNow V100 . Однако в системе также установлен типовой ноутбучный труженик — Toshiba MK 7559, 5400 rpm . Интересно было посмотреть, насколько флэшка USB 3.0 может соревноваться с таким диском.

Чтение

Напомню, что CrystalDiskMark оценила скорость последовательного чтения в 119 Мб/с при подключении к USB 3.0, что почти в 4 раза быстрее, чем при использовании интерфейса 2.0.

При копировании с флэшки на диск набора маленьких файлов ощутимой разницы опять не обнаружилось – трудно сделать это быстрее, чем за 1 секунду.

Перенос больших файлов завершился в 2.5 раза быстрее. По-моему, 3 Гб за 20 секунд – очень приличная скорость! Однако снова видно расхождение с тестами CrystalDiskMark — на сей раз в сторону более скромных результатов в реальных условиях.

USB 3.0 против HDD 5400 rpm

Также заметьте, что копирование файлов на HDD заняло больше времени, нежели на SSD. Это значит, что скорость чтения с флэшки USB 3.0 оказалась выше скорости записи диска 5400 rpm. И тест CrystalDiskMark это подтверждает:

Запись

Скорость последовательной записи ADATA в утилите CrystalDiskMark была оценена в 35 Мб/с при подключении к порту USB 3.0 против 22 Мб/с при использовании порта 2.0.

Набор маленьких файлов записался на флэшку фактически с одинаковой скоростью, т.е. интерфейс USB 3.0 не дал ощутимого преимущества. Запись же больших файлов заняла на 25% меньше времени, чем при использовании USB 2.0. Здесь тоже результаты оказались скромнее, чем обещали цифры CrystalDiskMark.

USB 3.0 против HDD 5400 rpm

В данном случае разницы между SSD и HDD не наблюдается. Это неудивительно, ведь скорость чтения с HDD намного выше, чем запись на USB 3.0.

Таким образом, SSD дает преимущество только при копировании данных с флэшки USB 3.0 на диск.

Выводы

Конечно, я не могу делать далеко идущих выводов о преимуществе стандарта USB 3.0 над своим предшественником по результатам моего скромного теста. Поэтому сформулирую итог так: в моих задачах на моей аппаратной конфигурации моя флэшка продемонстрировала следующие результаты при подключении к порту USB 3.0:

• Скорость чтения , т.е. копирования данных с флэшки на диск, ощутимо возросла лишь при переносе больших файлов, который завершился в 2.5 раза быстрее . При этом она оказалась выше скорости записи стандартного ноутбучного жесткого диска (5400 rpm) — именно он являлся узким местом во время операции.
• Скорость записи , т.е. копирования данных с диска на флэшку, также возросла только при переносе больших файлов, который завершился на 25% быстрее

Конечно, эти показатели могут варьироваться в зависимости от набора файлов, но общая картина понятна. Хотя теоретическая пропускная способность USB 3.0 в 10 раз выше, чем у USB 2.0, на практике до такого выигрыша в скорости далеко.

Тем не менее, интерфейс USB 3.0 позволяет быстрее обмениваться файлами между флэшкой и жестким диском компьютера, причем эта разница особенно ощутима при чтении данных с флэшки.

В целом, прирост производительности соответствовал моим ожиданиям, хотя я рассчитывал на чуть больший выигрыш при записи.

В любом случае, я не разочарован, потому что флэшка ADATA оказалась быстрее Transcend даже при подключении к порту USB 2.0. Несмотря на то, что ADATA вмещает в два раза меньше данных (16 Гб против 32 Гб), для меня скорость имеет большее значение, чем объем.

А что вы думаете об этих результатах? Стоит ли покупать устройства USB 3.0 сейчас ради такого выигрыша в производительности или это не имеет смысла?

Если у вас есть возможность протестировать устройства USB 3.0 при выполнении ваших повседневных задач, поделитесь результатами в комментариях!

Рано или поздно любая техническая вещь переходит в разряд холодильника, т.е. покупая ее большинство думает скорее о внешнем виде и вместимости, чем о характеристиках. Собственно, так давным-давно произошло с USB-флэшками – многие мои знакомые, готовые с пеной у рта обсуждать скоростные характеристики какого-нибудь SSD, когда дело касается флэшек, машут рукой и покупают красивенькую известной фирмы (чаще всего Kingston или Silicon Power). Потому как «…а чё там выбирать то? Флэшка и есть флэшка».

А между тем, выбирать есть из чего. Скоростные характеристики отдельных USB-драйвов могут превосходить среднерыночные этак раза в 4-ре. При этом цена на них не будет заоблачной.

Итак, как будем выбирать. Для начала идем на сайт Usb.userbenchmark.com , где пользователи загружают результаты бенчмарков своих USB-стиков. Выбираем объем 32 гига (как среднекомфортный и как наиболее представленный на отечественном рынке из рассматриваемых моделей). Полученные результаты фильтруем по скорости чтения и с удивлением обнаруживаем на первом месте не сказать чтобы широко известную Lexar JumpDrive P10 USB 3.0

Скорость чтения – 250 Mb/s, записи – 215 Mb/s. Для сравнения, ее собрат на 64Gb (к слову, лидер по скорости записи среди флэшек разных объемов) может писать данные на скорости 235 Mb/s и читать на 231 Mb/s

Но является ли эта флэшка наиболее удачной покупкой? Для сравнения мы сделаем три вещи:

1. Поскольку бенчмарки бенчмарками, а повседневное использование – это немного другое, воспользуемся понятием «эффективная скорость», которая, по версии userbenchmark.com означает следующее: большинство USB-драйвов используется для резервного копирования и хранения видео, аудио и фото. Соответственно, эффективная скорость взвешивается как 50% последовательного чтения, 40% последовательной записи, 5% чтения и 5% записи 4К-видео.
2. Проведем сортировку 32-гиговых флэшек именно по этому параметру. Выберем первую десятку, отбросив экзотические для России бренды.
3. И чтобы быть совсем уверенными, вобьём напротив каждой флэшки ее среднюю цену согласно яндекс.маркету или price.ru для редких случаев

Ниже приведена получившаяся таблица:

*уточнение касательно цены JumpDrive P10

На момент публикации я нашел только одно предложение с астрономической ценой 7500 рублей. На Amazon такая флэшка стоит около $60, поэтому я взял на себя наглость поставить цену около 4000 тысяч

А теперь сделаем небольшую визуализацию, показывающую соотношение скорость/цена. Для этого перемножим значения скоростей записи и чтения, а эффективную скорость будем использовать как поправочный коэффициент:

Правая верхняя точка (блок 1) – это наш лидер с заоблачной ценой. Затем, следующим блоком идут SanDisk Extreme и Corsair Flash Voyager GT, при этом SanDisk будет являться более удачной покупкой как схожая по характеристикам и более дешевая.

Остальные флэшки, по сути, находятся в третьем блоке, и тут наиболее удачной покупкой будут Adata DashDrive и SanDisk Ultra Fit. У Adata чуть более дешевая цена, у SanDisk выше скорость записи. Интересно, тестирование флешек MicroSD таким же образом демонтрирует преимущество SanDisk.

Ну и самой дешевой из представленных «правильных» флэшек является Adata DashDrive UV150 . Как видите, при такой цене у нее не самые плохие характеристики.

Казалось бы, все, на этом можно ставить точку – наиболее интересные варианты определены. Но это правда лишь в том случае, если вам нужна просто флэшка и ничего кроме. А вот если у вас есть планшет или вас интересует встроенная криптография, то скорость вряд ли будет интересовать вас так сильно.

Увы, но нормальными скоростями тут не пахнет. Стандартный USB 2.0. Зато приятный глазу.

Что касается криптографии, то существует множество вариантов, поддерживающих шифрование на лету (в том числе из вышеперечисленных скоростных флэшек, но тут, по понятным причинам, приходится жертвовать скоростью). Но я хотел бы обратить ваше внимание на ультимативный и в какой-то степени забавный вариант с вводом пина прямо на флэшке вроде Samurai GuardDo Touche или iStorage DatAshur .

Из недостатков таких решений стоит отметить медленную скорость (всего лишь USB 2.0) и слишком высокую цену. Все-таки обычное софтверное шифрование мне кажется более подходящим.

Довольно высокая скорость чтения и записи (198 и 45 Mb/s соответственно, что на уровне 8-го места из нашего списка) позволяет отнести ее в разряд довольно разумных покупок. Из недостатков стоит отметить разве что несоответствующую низкому объему цену (около 2000 за 16 гигабайт). Но тут в качестве главного основного аргумента на первый план выходит повышенная защита от ударов.

Послесловие от компании iCover:
Уважаемые читатели, напоминаем, что вы читаете блог компании iCover, место где можно получить хороший совет или экспертизу в мире гаджетов, а если у вас накопился собственный опыт, связанный с нашим ассортиментом – мы будем рады видеть вас в ряду авторов этого блога. И, конечно, не забывайте подписываться на нас и мы обещаем - скучно не будет.

USB-накопители, а говоря проще, флэшки, плотно вошли в нашу жизнь, и сложно представить человека, не пользующегося этим устройством. Однако выбор USB-диска для многих определяется лишь дизайном и объемом, некоторые, кто уже сталкивался в проблемой медленной записи, также смотрят на скорость. Мы предлагаем разобраться в различиях флэшек по параметрам, на которые реже обращают внимание, но которые являются основными для USB-накопителей.

Самые первые USB-накопители, предназначенные для переноса и хранения цифровой информации, появились в 2000 году. Благодаря компактности по сравнению с другими носителями, на сегодня они практически вытеснили компакт-диски и другие менее технологичные носители информации. Сейчас такое устройство воспринимается как стандартная вещь: многие носят их как брелоки или дарят в качестве полезного сувенира, например, на Новый год.

Рассматриваемые устройства выпускают многие именитые и не очень производители (Adata, Kingston, Apacer, Silicon Power, Corsair, Transcend, TeamGroup, Sandisk, Lexar), поэтому зачастую известный производитель для пользователя является гарантом качества и позволяет сконцентрироваться при выборе на дизайне. На рынке (особенно в интернет-магазинах) существует множество подделок из Китая, которые заявляя одни характеристики, в реальности им не соответствуют.

Все это накладывает свой отпечаток на выбор потребителя. Развитие интернет-хранилищ позволяет во многих ситуациях обходиться без применения флэшек и иметь доступ к данным в любом месте, однако не всегда они способны заменить физический носитель информации.

Объем USB-диска является ключевым показателем для цены (данные Яндекс.Маркет):

4 Гб - 180 рублей

8 Гб -190 рублей

16 Гб - 270 рублей

32 Гб - 500 рублей

64 Гб - 1000 рублей

128 Гб - 2900 рублей

256 Гб - 11000 рублей

В перечисленной информации учитывались только объем и средняя цена. Многие производители не указывают скорость чтения и записи для носителя.

Для SD- (micro-SD) карт чаще на упаковке указывается класс устройства, который определяет только скорость записи:

Class 2 - (скорость записи не менее 2 МБ/с)

Сlass 4 - (скорость записи не менее 4 МБ/с)

Сlass 6 - (скорость записи не менее 6 МБ/с)

Сlass 10 - (скорость записи не менее 10 МБ/с)

Для USB-накопителя важным параметром является стандарт USB (2.0 или 3.0), который определяет потенциальные возможности устройства. USB расшифровывается как «универсальная последовательная шина» (Universal Serial Bus). USB 3.0 (SuperSpeed USB) потенциально обладает очень высокими показателями скорости и производительности.

USB 2.0 в теории должна обладать скоростью 480 Мбит/с, но в реальности не достигает и 250 Мбит/с. USB 3.0 может достичь теоретической максимальной скорости 4,8 Гбит/с, что в десять раз превышает скорость USB 2.0.

Флэшка USB 2.0 на 16 Гб стоит порядка 270 рублей, аналогичного объема USB 3.0 - 370 рублей.

Стандарты USB 2.0 и USB 3.0 во многом совместимы между собой. Это означает, что вставив флэшку USB 3.0 в разъем 2.0 (флэшку USB 2.0 в разъем 3.0), вполне можно считать и записать данные, правда, скорость будет ограничиваться либо разъемом, либо накопителем.

Визуально накопители и разъемы стандарта 3.0 отличаются наличием внутри пластика синего цвета.

Как же самостоятельно проверить реальность объема, заявленного на упаковке, и скоростные характеристики USB-накопителя? Сделать это позволят бесплатные программы, работа с которыми довольно проста.

Первая программа h2testw (ссылка) позволит оценить реальный объем, это особенно важно если приобретать носители в китайских интернет-магазинах, где зачастую продавец старается обмануть покупателя.

Эта программа не требует инсталляции. Запускаем ее и видим следующее:

По умолчанию язык программы немецкий, поэтому, если вы не сильны в этом языке, следует вверху установить переключатель на English:

Оставляем все остальные переключатели на своих местах нажимаем кнопку «Vrite + Verify» для начала теста, видим следующую картину:

Тестирование идет довольно долго, программа записывает блоками информацию и читает ее после записи. USB-накопитель объемом 8 Гб будет тестироваться порядка 40 минут. В результате увидим следующий отчет:

А вот так выглядит результат для поддельного накопителя, где производитель заявил объем 64 Гб, а по факту мы имеем 7,4 Гб:

Конечно, в этом случае целесообразно продемонстрировать результаты теста продавцу и вернуть свои деньги.

Данная программа оставляет на тестируемом диске файлы, которые необходимо удалить вручную:

Вторая программа CrystalDiskMark позволит оценить скоростные характеристики накопителя.

Современные картридеры

Сегодня мы попробуем разобраться, как уже сейчас мы можем использовать преимущества нового интерфейса. В первой части цикла статей посвященных новому стандарту USB 3.0 мы будем исследовать его применение в современных картридерах.

Напомним, что картридер это устройство позволяющее читать и записывать карты памяти различных стандартов (CF, SD, SDHC, SDXC, microSD, microSDHC, micro SDXC, MSPD, XD др.). Карты памяти сейчас используются повсеместно и в огромном количестве современных гаджетов, а потому и картридеры стали довольно востребованной пользователями вещью. Картридеры бывают внешними и внутренними, мультиформатными (поддерживающими большинство стандартов карт памяти) и ультракомпактными с поддержкой только двух-трех типов карт, USB 2.0, USB 3.0, PCMCI, PCI, и PCI Express. Но в рамках этой статьи нас будут интересовать только картридеры с интерфейсом USB3.0.
В настоящее время подавляющее большинство производителей картридеров стандарта USB 3.0 используют при производстве два типа чипов. Это контроллер GL3220 фирмы Genesys Logic и контроллеры RTS5301 и RTS5306 фирмы Realtek. Обе фирмы расположены и имеют производственные мощности в Тайване. В конце 2011 года компания Genesys Logic представила свою концепцию платформы применения стандарта USB 3.0, во всех устройствах которой применены чипы собственного производства.


Так же недавно Genesys Logic на смену GL3220, разработала новый чип GL3225, более энергоэффективный и менее дорогой в производстве.

GL3220 это высокоскоростной, USB 3.0 контроллер для Multi-LUN кард-ридеров, который поддерживает различные типы карт памяти, таких как CompactFlash(CF), Secure Digital(SD), SDHC, MiniSD, MicroSD(T-Flash), MultiMediaCard(MMC), RS -MMC, MMCmicro, Memory Stick(MS), Memory Stick Duo(MS Duo), High Speed Memory Stick(HS MS), Memory Stick Pro(MS PRO), Memory Stick Duo Pro(MS PRO Duo), Memory Stick PRO-HG(MS PRO-HG) и XD-Picture Card на одном чипе. Он также поддерживает следующее поколение карт памяти высокой емкости (до 2 ТБ), например, SDXC и Memory Stick XC. GL3220 аппаратно включает в себя микропроцессор серии 8051 для лучшей производительности передачи данных между USB и картами памяти, поддерживает ISP (In System Programming) для обновления прошивки внешней микросхемы стандарта SPI через USB порт. GL3220 изготавливается по 0,13 мкм КМОП-процессу и имеет встроенные регуляторы мощности для преобразования питания, с 5 до 3,3 и с 3,3 В до 1,2 В.
Основные характеристики GL3220:
1. Поддержка USB 3.0 Super Speed (скорость до 5 Гбит/с)
2. Поддержка CF v4.1 UDMA6/UDMA7 (скорость до 133МБ/с)
3. Поддержка CF v5.0 LBA48 (скорость до 167МВ/с)
4. Поддержка SD v3.0 UHS-I: DDR50/SDR50/SDR104 (скорость до 104МБ/с)
5. Поддержка SDXC (емкость до 2 ТБ)
6. Поддержка MS / MS PRO / MS PRO-HG 8-битных
7. Поддержка MS XC (емкость до 2 ТБ)
8. Поддержка MMC v4.4 8-битных
9. Поддержка XD-Picture Card
10. Сертифицирован по стандарту USB-IF (TID: 340000020), (Процедура испытаний для продуктов USB3.0 SuperSpeed)
11. Тип корпуса: 128-контактный LQFP
Второй основной производитель чипов для картридеров с интерфейсом USB3.0 это всем известная тайваньская компания Realtek. Ее контроллер RTS5301, так же как и GL5220 (Genesys Logic) поддерживает все типы карт памяти, в том числе и самые современные. Realtek RTS5301 аппаратно включает в себя микропроцессор для повышения эффективности и производительности передачи данных между USB и картами памяти различных типов.


Другой контроллер этого производителя - RTS5306 поддерживает только два основных направления типов карт памяти, это:
1. SD (Secure Digital(SD), SDHC, SDXC, MiniSD, MicroSD(T-Flash), microSDHC, micro SDXC MultiMediaCard(MMC), RS -MMC, MMCmicro).
2. MS (Memory Stick(MS), Memory Stick Duo(MS Duo), High Speed Memory Stick(HS MS), Memory Stick Pro (MS PRO), Memory Stick Duo Pro(MS PRO Duo), Memory Stick PRO-HG(MS PRO-HG).


Так же как и GL5220 (Genesys Logic), оба контроллера компании Realtek поддерживают новую спецификацию SD v3.0 UHS-I. Оба поддерживает ISP (In System Programming) для обновления прошивки внешней микросхемы памяти стандарта SPI (как правило используется микросхема Pm25LD010) через USB порт. К сожалению, информация по контроллерам RTS5301 и RTS5306 на просторах интернета крайне скудная.
Но вернемся к самим картридерам. В российской рознице на сегодняшний день более или менее широко представлены USB3.0 картридеры компаний Transcend, Kingston и Ginzzu.
У Transcend это мультиформатный USB3.0 TS-RDF8:


и суперкомпактный TS-RDF5K:


У Kingston это мультиформатный FCR-HS3:


и суперкомпактный FCR-MRG3 (для SD , SDHC, SDXC, MicroSD(T-Flash), microSDHC, micro SDXC, MMC, MS PRO Duo, MS PRO-HG)


и у Ginzzu это мультиформатные GR-336:

GR-326:

и суперкомпактный GR-312:

Заметим, что в мультиформатных картридерах Transcend и Ginzzu используют контроллер от компании Genesys Logic GL3220 (компания Lexar так же использует именно этот контроллер в своих USB3.0 картридерах), а Kingston чип от Realtek RTS5301 (кстати, именно этот чип применен и в довольно известном USB3.0 картридере Pretek 240). В суперкомпактных же картридерах все три производителя использовали чип RTS5306 компании Realtek, что и не удивительно в виду его более низкой стоимости и поддержке ограниченного набора карт. При этом Kingston, кроме SDHC и microSDHC в FCR-MLG3 реализовал поддержку карт памяти от Sony (MS Pro Duo), а Ginzzu двух карт SDHC и двух microSDHC. Все упомянутые устройства имеют поддержку SD v3.0 UHS-I.

Ну а теперь немного практических испытаний. Для наших тестов скорости мы специально взяли два USB3.0 картридера изготовленных на контроллерах обоих производителей, Genesys Logic и Realtek.
За Genesys Logic будет выступать мультиформатный картридер Transcend TS-RDF8K, использующий чип GL3220.

Поддерживаемые типы карт:
Тип устройства: внешний
Поддержка CF: Да
Поддержка SD: Да
Поддержка SDHC: Да
Поддержка SDXC: Да
Поддержка micro-SD: Да
Поддержка miсro-SDHC: Да
Поддержка micro-SDXC: Да
Поддержка MS: Да
Поддержка MS Pro: Да
Поддержка MS Duo: Да
Поддержка MS Pro Duo: Да
Поддержка MS Micro M2: Да
Поддержка карт памяти других типов: MSXC, SDHC (UHS-1), SDXC (USH-1).
Интерфейс подключения: USB 3.0
Питание картридера: по USB-шине
Цвет: Черный
Материал: Пластик
Размеры (ШхВхГ): 68×45×15 мм
Вес: 32 г
Гарантия: 24 мес.

За Realtek выступит суперпортативный картридер компании Kingston FCR-MLG3, в котором применен контроллер RTS5306.

Тип: Устройство считывания/записи карт памяти
Поддерживаемые стандарты: SD/SDHC/SDXC, microSD/SDHC/SDXC и MSPD
Интерфейс: USB 3.0, полная обратная совместимость с USB 2.0
Поддерживается SD v. 3.01 UHS-I
Рабочая температура: От 0°C до 60°C
Температура хранения: От -20° до 70°C
Системные требования: Windows 2000 (SP 4)/XP /Vista/7/8, Mac OS 10.3.х и выше, Linux Kernal 2.6 и выше
Размеры: 62.15 x 29.40 x 16.40 мм
Гарантия: 24 мес.
Для как можно более полного раскрытия скоростного потенциала картридеров мы взяли имеющуюся у нас карту памяти SunDisk microSDHC Extreme Pro 16Gb, заявленная производителем скорость чтения которой 95Мб/c, скорость записи 90Мб/с.

Конечно, хотелось бы иметь для данных тестов более скоростную карту, например такую:


Но доступны они будут только весной 2013 года, да и в картридере Kingston FCR-MLG3 нет слота под CompactFlash.
В качестве испытательного стенда мы будем использовать ноутбук ASUS G75VW:
Установленная операционная система Win 8 Pro х64
Процессор Core i7 2400 МГц
Код процессора 3630QM
Количество ядер процессора 4
Объем кэша L2 1 Мб
Объем кэша L3 6 Мб
Чипсет Intel HM77
Память 8192 Мб DDR3 1600 МГц
Максимальный размер памяти 16384 Мб
Экран 17.3 дюймов, 1920x1080, широкоформатный
Графический чипсет NVIDIA GeForce GTX 670M
Видеопамять 3072 Мб GDDR5
Оптический привод Blu-Ray, внутренний
Жесткий диск SSD Vertex4 256Gb Serial ATA-3
LAN/Modem сетевая карта 1000 Мбит/c
Беспроводная связь Bluetooth, Wi-Fi 802.11n
Версия Bluetooth 4.0
Интерфейсы USB 3.0x4, VGA (D-Sub), HDMI, Mini DisplayPort, вход микрофонный, выход аудио/наушники, S/PDIF, LAN (RJ-45)
В качестве тестовых программ мы будем использовать CrystalDiskMark 3.0.2 x64 и USB FlashBench. Каждая программа запускалась 3 раза, и выбирался средний результат.

Итак, приступим,
Картридер Kingston FCR-MLG3 :
Тестовый объем 50Мб


Тестовый объем 100Мб


Как видим при увеличении тестового объема на блоках 512К скорость записи падает почти вдвое, а на блоках 4К растет более чем на 20%.


Ну что же, неплохо, очень неплохо. На линейных скоростях чтения и записи почти достигнуты заявленные производителем скорости. Прошивка на картридере стоит v.0127. Очень жаль, но на официальном сайте компании нет ни одной прошивки на FCR-MLG3.

Transcend TS-RDF8K :
В картридере при покупке была установлена прошивка TS15, перед проведением тестов мы обновили ее на TS17(с поддержкой UDMA-7) с официального сайта компании.
Тестовый объем 50Мб


Тестовый объем 100Мб


Как и в случае с Kingston, мы видим сильную просадку скорости записи блоками 512К при тестовом объеме 100Мб и небольшой рост чтения/записи мелкими блоками.
После этого мы заменили в TS-RDF8K прошивку на v.0563 (с поддержкой UDMA-7). Сразу оговоримся, данная прошивка от другого USB3.0 картридера, но основанного на том же контроллере GL3220 и провели наши испытания вновь.
Тестовый объем 50Мб


Тестовый объем данных 100Мб



Мы видим, как существенно подросли последовательные скорости чтения и записи. Что же, можно констатировать тот факт, что новая прошивка однозначно быстрее, и с ней картридер от Transcend догоняет FCR-MLG3 от Kingston. В целом же оба картридера показали очень достойные результаты, и «бутылочным горлышком» уже являлись возможности нашей карты SunDisk microSDHC Extreme Pro 16Gb. На просторах интернета уже можно найти результаты и 120-140Мб/с где пользователи использовали карты Compact Flash 600x и 1000х различных производителей.
По результатам наших тестов можно определено сказать, что на сегодняшний день на рынке уже есть устройства для работы с самыми современными и скоростными типами карт памяти, которые могут в полной мере раскрыть их потенциал и вывести работу с фото, видео и иным медиаконтентом на совершенно новый качественный уровень. Да здравствует USB3.0!