Казалось бы: Samsung Galaxy S3 вышел всего лишь год назад. Для мира современных технологий — довольно большой срок. Появление новых флагманов у всех крупных производителей, возможно, заставит многих задуматься о покупке одного из них взамен старому. Но вот вопрос: действительно столь разительна и ощутима разница между теперь уже старым поколением флагманов 2012 года и актуальными моделями?

Samsung Galaxy S4, HTC One и Sony Xperia Z — это самые передовые спецификации, высокая производительность, актуальная версия ОС Android. В этих смартфонах нет недостатков. Их хочется купить. Но действительно ли есть смысл каждый год менять смартфон и тратить далеко не самые малые суммы ради того, чтобы стать обладателем модного девайса? С учетом потребностей среднестатистического пользователя, мы решили сравнить прошлогодний Samsung Galaxy S3 c актуальным Sony Xperia Z. При этом сравнивались следующие параметры: дисплей, процессор, камера и аккумулятор. Что же вышло?

Дисплей

Samsung Galaxy S3 обладает HD Super AMOLED 4,8-дюймым экраном с разрешением 1080 х 720 пикселей, в то время как Xperia Z оснащен 5-дюймовым с разрешением 1920 х 1080 пикселей. Как результат: более четким изображением и лучшим цветовым контрастом. Первоначально кажется, что разница не сильно заметна для глаза. Однако, если всмотреться, то качество изображения действительно отличается в лучшую сторону:

Xperia Z

Samsung Galaxy S3

Пример максимального прилижения на Samsung Galaxy S3 (верхнее) и Xperia Z (нижнее).

Вывод :

Благодаря высокой плотности пикселей 443 ppi вы сможете разглядеть на Xperia Zдаже самые мелкие детали. Это правда, но только при желании сильно всматриваться. Не очень острый взгляд вряд ли почувствует разницу между качеством изображения на обоих дисплеях. Поэтому списывать SGS 3 со счетов пока не стоит.

Процессор

Оба устройства работают на базе четырехъядерных процессоров, который отличаются друг от друга чипсетами: Galaxy S3 оснащен Exynos 4412, а Xperia Z — Snapdragon S4 Pro. Стоит взять во внимание тот факт, что Galaxy S3 обновлен до последней версии Android 4.2 — главным отличием которой стал проект Butter, благодаря чему скорость и плавность работы телефона значительно улучшилась.

Для сравнения работы процессоров мы запустили на обоих смартфонах требовательную игру Temple Run 2. Ощутимой разницы во время игры практически нет. Оба процессора справляются с задачей на отлично.

Камера

Камера Samsung Galaxy S3 обладает по сравнению с флагманом Sony лишь 8 мегапикселами и казалось бы должна проигрывать в сравнении с 16-кратным зумом и 13,1 мегапикселами. Однако, как вы можете убедиться ниже на фотографиях, действительно разительного различия в качестве на деле увидеть сложно.

Красноватый оттенок Xperia Z особенно ощутим на снегу.

Тот же снег, снято Samsung Galaxy S3.

Вывод

Фотографии, сделанные Xperia Z, кажется, обладают слишком сильным оттенком красного. Камера же Galaxy S3 передает цветовую гамму более реалистично. Для повседневного использования 8 Мп S3 по-прежнему вполне достаточно. .

Аккумулятор

Емкость аккумулятора Galaxy S3 равна 2100 мАч и при нормальном использовании ее хватает не более чем на сутки. Батарея же Xperia Z обладает 2330 мАч, однако, с учетом более энергоемкого дисплея, не может похвастаться более долгой автономной работой. Кроме того, в пользу S3 говорит тот факт, что аккумулятор всегда при необходимости можно заменить.

Приложение Battery Widget даст подробную информацию об использовании батареи. Слева для Galaxy S3, справа для Xperia Z.

Вывод

На мой взгляд, пока по всем четырем показателям S3 может составить конкуренцию новому флагману японского производителя. К тому же, кто действительно раздумывает о покупке смартфона, Galaxy S3 обойдется существенно дешевле. Я бы не стала гнаться за самым модным, а спокойно подождала следующего смартфона от Google. Почему? Потому что он будет обладать тем, что еще не скоро появится на всех моделях этого и прошлого года: новая версия Android — Android 5.0 Key Lime Pie.

Смартфон Samsung Galaxy S 3 (обзор) поступил в продажу давно, но до сих пор актуален и способен на равных выступать с топовыми девайсами, которые вышли намного позже. Вот и с Sony Xperia Z (обзор) ему было суждено столкнуться лбами в нашем традиционном сравнении на производительность (и не только). В видео вы можете увидеть разницу в скорости работы в играх, результаты, показанные телефонами в бенчмарках, оценить дизайн устройств и посмотреть на экраны:

Xperia Z продается за 30 тыс. рублей. К сильным сторонам модели можно, безусловно, причислить стильный и привлекательный дизайн (симметричная концепция OmniBalance), материалы и сборку (стекло спереди и сзади, алюминиевая клавиша питания, крепкая рама из стеклонаполненного полиамида), начинку (четырехъядерный процессор Snapdragon S4 Pro, 2 Гб ОЗУ, графика Adreno 320), защищенность (может пролежать полчаса на метровой глубине, не боится пыли, а также, как следует из многочисленных роликов из Сети, способен стойко переносить падения на твердую поверхность благодаря удачной конструкции).

Плюсами Galaxy S 3 является время работы, все еще актуальная начинка (практически все игры идут на максимуме, за что надо сказать «спасибо» четырехъядерному процессору Exynos 4412), привлекательная на сегодняшний день цена (20 тыс. рублей в официальной рознице). А вот за приевшийся дизайн (отличить Galaxy Note 2 от Galaxy Grand, Galaxy S 3 Mini и Galaxy S 3 смогут единицы – уже даже как-то не смешно) и за дешевые материалы корейскому аппарату плюсик поставить при всем желании не получится. Кстати, пластик ожидает нас и в Galaxy S 4. Высокопоставленный представитель компании заявил на днях, что пластик позволяет производить много моделей, что было бы невозможно с другими материалами. Но хочется спросить, а как Apple удается выпускать десятки миллионов iPhone, корпуса которых изготовлены из металла и стекла?

Много споров вызывает экран Xperia Z. Действительно, компания применяет разные панели в разных девайсах для разных регионов. Японским моделям достался самый лучший экран, в чем вы можете убедиться благодаря сравнительным фото и нашему видео с MWC 2013:

Но судя по многочисленным отзывам, даже экраны европейских устройств сильно отличаются друг от друга. По нашему мнению, у нас экземпляр Xperia Z с самым лучшим экраном из возможных для Европы (видели несколько ранних прототипов с блеклыми дисплеями). Цветопередача у него отличная – черный цвет глубокий, белый цвет светлый, а неидеальные углы обзора совершенно не напрягают в повседневном использовании (проявляют себя лишь при экстремальных наклонах, когда вы осознанно собираетесь развить у себя косоглазие). В то же время экран Galaxy S 3 полон красок, предлагает очень глубокий черный цвет, совершенно никакой белый цвет (он серый или скорее сине-коричневый) и зазубренные пиксели благодаря PenTile, из-за которого 306 ppi совсем не ощущаются (восприятие на уровне 200 ppi – пиксели видны невооруженным глазом). Рядом с Xperia Z экран Galaxy S 3 при вертикальной ориентации смотрится не так уж и выгодно, как многие пытаются это представить. Все-таки честные 443 ppi это вам не маркетинговое пентайлище с красными ореолами. Но при наклонах, когда вам просто хочется проверить, как оно смотрится, выигрывает SGS3. Что до фото и видео, то Xperia Z может предложить вам как реальную цветопередачу, так и вырвиглазные цвета а-ля Galaxy S 3 за счет технологии Mobile BRAVIA Engine 2. В играх же цветопередача намного естественнее и лучше у Xperia Z (нет вездесущей голубизны).

В Xperia Z применяется 13-Мп камера Exmor RS со светосилой f/2.4. А Galaxy S 3 достался 8-Мп модуль с диафрагмой f/2.6. Я сделал несколько десятков сравнительных фотографий и выявить однозначного лидера по ним проблематично. Так Xperia Z лучше выступает при съемке при недостаточном освещении и у него лучше детализация на дальних планах, однако Galaxy S 3 демонстрирует хорошую детализацию при съемке вблизи, и он немного лучше работает с балансом белого. Тут надо отметить, что Samsung выпустила море апдейтов для телефона, в том числе, для улучшения камеры, а Xperia Z пока не получил ни одного обновления, а они наверняка еще будут. Сравнение видеосъемки будет в альтернативном обзоре Xperia Z.

Слева - Sony Xperia Z, справа - Samsung Galaxy S 3

В бенчмарках лидером выступает Xperia Z, что совершенно неудивительно. Результаты в тестах таковы: AnTuTu – 20 187 и 16 049 (у SXZ и SGS3 соответственно), Quadrant – 7753 и 6016, Geekbench 2 – 1982 и 1738, Vellamo – 2185/642 и 1670/556, Epic Citadel – 55,8 и 41,6. В играх они показывают одинаково хорошую производительность. В этом вы и сами можете убедиться, если посмотрите видеообзор выше.

Если принять во внимание все сильные и слабые стороны телефонов, то Sony Xperia Z, конечно, выглядит интереснее. Но нельзя забывать, что это все-таки флагман 2013 года, а Galaxy S 3 рулил в 2012 (и стоит он на треть дешевле). Так что я сам называю данное сравнение "некорректным" и обещаю вернуться к противостоянию Sony и Samsung после выхода Galaxy S 4. Оно обещает быть весьма и весьма занимательным. До встречи!

Технические характеристики Sony Xperia Z:

• Сеть: GSM/GPRS/EDGE (850/900/1800/1900 МГц), WCDMA/HSPA+ (850/900/2100 МГц), LTE (Band I, Band III, Band V, Band VII)
• Платформа (на момент анонса): Android 4.1 Jelly Bean
• Дисплей: емкостный, 5", 1920 х 1080 точек, 16 млн цветов, OptiContrast, Mobile BRAVIA Engine 2, 443 ppi, стекло Dragontrail
• Камера: 13 Мп, вспышка, автофокус, запись видео 1080p@30fps, HDR, Exmor RS
• Фронтальная камера: 2 Мп, записи видео 1080p, Exmor R
• Процессор: 4 ядра, 1,5 ГГц, Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064 + MSM9215M (Krait)
• Графический чип: Adreno 320
• ОЗУ: 2 Гб
• Внутренняя память: 16 Гб
• Карта памяти: microSD
• A-GPS, ГЛОНАСС
• Wi-Fi (802.11a/b/g/n), DLNA
• FM-радио
• Bluetooth 4.0
• MHL (USB, HDMI)
• 3,5-мм гнездо для наушников
• Датчики освещенности, расстояния, положений и давления, цифровой компас, гироскоп
• Защита от пыли и воды IP55/IP57
• Аккумулятор: несъемный, 2300 мАч
• Время работы в режиме разговора: до 11 ч в сетях 2G, до 14 ч в сетях 3G
• Время работы в режиме ожидания: до 550 ч в сетях 2G, до 530 ч в сетях 3G, до 510 ч в сетях 4G
• Время работы в режиме аудиоплеера: до 40 ч
• Время работы в режиме видеоплеера: до 5,5 ч
• Размеры: 139 x 71 x 7,9 мм
• Вес: 146 г
• Форм-фактор: моноблок с тачскрином
• Тип: смартфон
• Дата анонса: 7 января 2013 года
• Дата релиза: 1 квартал 2013 года

В связи с резким изменением курса валют стал актуальным вопрос приобретения флагманских смартфонов прошлых лет.

В этом сравнении мы рассмотрим обновленный флагман, страшно подумать, 2012 года — и представителя новой линейки — .

Для начала отметим, что S3 NEO это сразу две модели: 9300i и 9301i отличаются они только количеством слотов под sim-карты — две и одна соответственно. У Galaxy A3 (A300) также довольно интересное решение по поводу sim-карт, он одновременно и на одну и на две sim-карты, но об этом чуть позже. Если судить по мегагерцам и гигабайтам, S3 NEO незначительно опережает A300, однако стоит помнить, что это всего лишь цифры и на реальную производительность оказывает влияние огромное количество других параметров, которые не пишутся в спецификации.

Корпус

S3 все тот же, что и в 2012: маркий глянцевый пластик в форме куска мыла или, как заверяет производитель, прибрежной гальки... Однако, как и у многих аппаратов Samsung аппетит приходит во время еды. Чем больше пользуешься смартфоном, тем больше нравится его дизайн.

Если кто-то еще не видел Galaxy S3, то:

• слева у него располагаются качельки громкости

• справа — кнопка включение/выключение/блок

• снизу micro-usb разъем и микрофон

• сверху — разъем 3.5 для гарнитуры

• на фронтальной части над дисплеем располагается фронтальная камера и датчики освещенности и приближения

• под дисплеем классические сенсорные кнопки возврат и меню, а также физическая кнопка домой

• на тыльной стороне расположена основная камера, светодиодная вспышка и динамик

• под крышкой расположены: съемный аккумулятор, слот для сим-карты и слот под карту памяти

Корпус А3 также не выглядит совсем оригинальным. Дизайн смартфона сильно напоминает флагман 2011 года Galaxy S2.

Хотя это скорее дело вкуса, но на наш взгляд это самое верное решение. Плюс к отличному дизайну добавили металлическую рамку, что создает ощущение премиум класса аппарата. Расположение кнопок, камер и датчиков аналогично S3.

Единственное различие заключается в расположении разъема 3.5 для наушников.

У S3 он находится сверху, а у A300 снизу. На наш взгляд решение сделать разъем снизу более разумное, но у большинства смартфонов этот разъем располагается сверху, поэтому многим пользователям это будет не удобно, т.к. придется привыкать к новому расположению разъема, обучаться специальному хвату и эксклюзивной техники убирания аппарата в карман.

Также с правой стороны смартфона находятся два слота под сим-карты.

Точнее один слот под nano-sim, а второй слот — универсальный (либо nano-sim либо карта памяти microSD). Решение немного странное, т.к. многим пользователям хочется иметь все и сразу, а тут надо выбирать. Однако A300 поддерживает сети четвертого поколения и учитывая развитие облачных сервисов, наличие карты памяти не столь актуально.

Аккумулятор у аппарата несъемный, а тыльная часть выполнена из металла с матовым покрытием.

По толщине корпуса оба аппарата достаточно компактные и вымерять сотые доли миллиметров нет никакого смысла. A3 более компактный, но достигается это за счет меньшей диагонали дисплея. Так что тут каждому свое. Забавной деталью в дизайне A3 является довольно сильно выпирающая камера, что, скорее всего, сделано для того чтобы лежа на столе не закрывался динамик.

Вердикт: на наш взгляд A300 выигрывает почти по всем параметрам.

Дисплей

Samsung Galaxy S3 Neo обладает дисплеем диагональю 4.8 дюйма с разрешением 1280×720 пикселей и плотностью 305 пикселей на дюйм.

Galaxy A3 обладает более скромными параметрами: диагональ дисплей — 4.52 дюйма, разрешение — 960×540 пикселей, плотность — 245 пикселей на дюйм.

Но верить цифрам не стоит, достаточно положить оба аппарата рядом и сразу становится понятно, что дедушка S3 хоть и съездил в санаторий и немного омолодился, но никак не может тягаться с молодым A3.

Samsung Galaxy A3 выглядит на порядок лучше: четче, ярче и т.д. Причем это видно как и при стандартных настройках автоматической регулировки яркости так и при выставлении максимального значения вручную.

Вердикт: безоговорочная победа A3

Производительность

Samsung Galaxy S3 NEO обладает очень неплохими техническими характеристиками для своего ценового сегмента. За быстродействие системы отвечает четырехъядерный процессор с тактовой частотой 1.4 ГГц и оперативная память с объемом 1.5 Гб. Galaxy A3 также обладает четырехъядерным процессором, но тактовая частота составляет всего 1.2 ГГц, а оперативная память 1 Гб. Однако цифрам доверять мы не стали и протестировали производительность аппаратов с помощью antutu benchmark.

Результат: производительность старичка хоть и немного, но все-таки уступает новинке — 20254 бенчмарковских попугаев против 20646.

Вердикт: совсем чуть-чуть производительность A3 превосходит S3, но все-таки превосходит, поэтому снова победа A3.

Камера

Основная камера обоих аппаратов обладает матрицей на 8 Мп, но мы уже привыкли не доверять цифрам, тем более, что всем давным-давно известно не в мегапикселях счастье. Если смотреть на камеры с дисплея самих аппаратов, камера у A3 кажется лучше то ли потому что дисплей более четко отображает картинку, то ли потому что мы сначала забыли снять пленку с камеры S3... после снятия пленки с камеры по личным впечатлениям камера s3 чуть-чуть уступает a3, однако камеры надо смотреть по готовым снимкам и вот примеры нескольких фотографий:

Слева фото сделаные на камеру А3, справа — S3 NEO.

Сразу заметно, что... камера Samsung Galaxy A3 почти не отличается от Galaxy S3 Neo. Первое фото было сделано в нашем офисе с близкого расстояния при стандартном освещении лампами дневного света, второе — при выключенном освещении с использованием вспышки, третий снимок — общий план при стандартном освещении, четвертый — увеличенный фрагмент третьего. Пятый, шестой и седьмой снимки были сделаны на улице днем в пасмурную погоду, восьмой — увеличенный фрагмент седьмого кадра. На наш взгляд A3 снимает чуть четче, лучше всего это заметно на уличных снимках.

Также стоит отметить возможности фронтальной камеры, т.к. значение слова «селфи» знают даже пенсионеры и младенцы. Итак, для самофоток Samsung Galaxy S3 может предложить камеру на 1.9 Мп с довольно хорошим качеством, но ничего более интересного о фронтальной камере обнаружить не удалось.

Galaxy A3 сразу же радует цифрой — 5 Мп, но как мы уже убедились количество мегапикселей далеко не самый важный параметр, поэтому первым делом бросается в глаза возможность ретуши, сделать лицо более худым и хит сезона, повеселивший нас больше всего, увеличение глаз.

Вердикт: Камеры A3 немного вырываются вперед по большей части за счет фронтальной камеры.

Итог

Как и ожидалось, новинка обходит старичка по всем параметрам, однако остается один параметр, который невозможно не принимать в расчет — цена. Купить Samsung Galaxy S3 NEO на начало апреля можно всего за 11-12 тыс. руб., а стоимость Samsung Galaxy A3 составляет 16-17 тыс. руб.

На наш взгляд разница в цене вполне оправдана, по большей части за счет LTE (4G) и стильного дизайна, но в конечном итоге не для всех эти параметры важны, и есть ли смысл платить больше или нет, каждый решит сам для себя.

Самое большое удивление, которое случилось со мной, это то, что в Galaxy S3 компания Samsung решила применить матрицу Sony, ровно такую же, как Apple использует в своем iPhone 4s (или нечто очень близкое, но также от компании Sony). Учитывая, что Samsung всегда выпускал отличные матрицы для камер, таковая, например, установлена в Galaxy S2, логику в этом решении найти нелегко. Во время разработки SGS3 планировалось, что будет использована 12-мегапиксельная камера, но ее отложили до лучших времен, посчитав, что не в мегапикселях счастье. И, действительно, гонка мегапикселей закончилась, производители обращают больше внимания на сервисные функции, дополнительные возможности, съемку в сложных условиях. Для этого требуется не столько матрица, сколько алгоритмы обработки снимков. У каждой компании они свои и сильно отличаются друг от друга. Интрига сравнения камеры заключалась в том, что я не знал, кто снимает лучше – iPhone 4s или Galaxy S3. Как алгоритм обработки снимков изменил финальный результат. Интересно было сравнить камеру и с Galaxy S2, чтобы понять, что мы получаем вместе с новой матрицей. Лучшее качество, или все-таки меняем шило на мыло. Как пользователь Galaxy S2, который сделал на нем несколько тысяч фотографий за год, могу сказать, что для меня функция камеры важна, поэтому на этот параметр я обращаю особое внимание. Например, пользоваться телефонами HTC я не могу по одной простой причине - до недавнего времени камера в них не выдерживала никакой критики, и отвечать по сотне раз в день, почему у меня такие размытые фотографии, а картинка не в фокусе, мне просто надоедало.

Интерфейс камеры – сервисные возможности

К сожалению, в телефоне нет кнопки камеры, впрочем, на современном рынке считанное число моделей могут нас порадовать ей. К ним относится Sony Xperia S, одно из счастливых исключений. Учитывая, что кнопка в Xperia S позволяет моментально перейти к съемке фотографий, мне нравится такое решение. Спорить о том, что наличие кнопки - это минус, могут только люди, которые не фотографируют вовсе, а камеру воспринимают как нечто излишнее. Жаль, что в Galaxy S3 кнопки нет, а запустить камеру можно иконкой с главного экрана. Подобный вызов приложения «Камера» не обеспечивает моментальный старт, аппарат просыпается около секунды. Стоит расценивать заявляемый быстрый старт камеры как нечто возможное, но в реальной жизни малодостижимое. Не говоря уже о том, что если вы пользуетесь блокировкой экрана с кодом, то вам придется вначале ввести его.

Первое и основное идеологическое изменение в камере касается режима фокусировки – как только приложение вызвано, камера пытается сфокусироваться по центральной точке. На это уходит меньше секунды для большинства ситуаций, иногда можно говорить, что фокусировка происходит практически моментально. Отличие от того же Galaxy S2 разительное, там надо было вызвать камеру, затем навести на объект и вручную сфокусироваться (нажать кнопку или кликнуть по объекту на экране). Мелочь, но экономит время. Как и раньше, можно выбрать любой объект на экране, тогда камера сфокусируется на нем.

Если говорить о режимах фокусировки, то это традиционно автофокус, макросъемка и обнаружение лица. На мой вкус, режим макросъемки - скорее дань традициям, чем необходимость, так как автоматика камеры отлично обрабатывает все расстояния, в том числе и близкие (12 сантиметров - это минимальное расстояние, гарантированное - около 15 сантиметров). Определение лица работает вполне сносно, впрочем, этот режим был и на Galaxy S2, по отзывам людей, он не слишком востребован. Та же картина и на цифровых мыльницах.

Вспышка светодиодная, она может быть постоянно включена или работать в автоматическом режиме. Увидеть большие отличия в качестве вспышки от предыдущего аппарата мне не удалось. Со своей работой справляется, говорить о каких-то особых результатах нельзя. Оптимальным является использование связки из ксеноновой вспышки и светодиодной, только в таком варианте можно добиться хорошей съемки в различных условиях. Все остальное - компромиссный вариант, который, с другой стороны, устраивает подавляющее большинство людей (это причина, по которой производители отказались от использования ксеноновых вспышек, да и вовсе отвернулись от фотографических моделей – объем их продаж весьма скромен).

Режимы съемки стали многообразнее, давайте разберемся в каждом из них. По умолчанию стоит один снимок, это обычная съемка, здесь нет никаких особенностей.

Непрерывная съемка уже интереснее, здесь можно получить до 20 снимков за несколько секунд, в этом режиме все дополнительные настройки (корректировка экспозиции и так далее), отключаются. Также можно включить функцию Best Shot, число снимков будет ограничено восемью, вы сможете выбрать лучший из них.

HDR – камера предлагает не трясти руками, чтобы снимок получился наиболее качественным. Признаюсь честно, что не заметил особых отличий в снимках с этой функцией и без нее. Возможно, что мне надо было найти очень контрастные объекты, тогда разница была бы заметной.

Улыбка – нажимаем кнопку камеры, а фотографирует она только в момент, когда человек улыбается. Этакий трюк, чтобы поймать улыбку. Мало кто пользуется подобными ухищрениями, но быть может, для вас это важно.

Красивое лицо – это просто эффект, который убирает дефекты кожи, окрашивает ее в один тон. Иногда результат получается хорошим, иногда лицо становится не слишком естественным. Тут как вам повезет. Особого смысла в применении этого фильтра нет.

Панорама – обычный панорамный снимок, вы ведете медленно камерой, а она уже захватывает картинку. Получить полную панораму на 360 градусов не получится, но и то, что получается, выглядит очень интересно.

Карикатура – фильтр, который искажает цвета и делает все гротескным. Не уверен, что кому-то он понадобится.

Обмен фотографиями – функция использует Wi-Fi Direct, вы можете отправить на другое устройство свои фотографии, предварительно выбрав нужные.

Обмен фотографии с пользователем – фотографируете своего друга, и дальше камера сама находит все его снимки в вашем альбоме и отправляет, используя Wi-Fi Direct. Нужно ли? Не знаю, но выглядит эта опция интересно, хотя, скорее всего, не будет применяться на практике большинством. Как правило, мы делимся не только фотографиями с лицами друзей, но и другими фото с того или иного мероприятия.

Метка лиц - это модная нынче функция, здесь она реализована с размахом. Вы можете включить определение лиц, тогда, если кликнуть по лицу, появится меню с возможностью написать сообщение, сделать звонок. Нужно ли это в галерее? Уверен, что нет, тем более что желтые квадратики на лицах - это скорее минус, чем плюс.

В настройках можно выбрать сюжет съемки, это де-факто предустановленные настройки, которые помогают добиться максимального качества в тех или иных условиях. Есть следующие сюжеты – портрет, пейзаж, ночь, спорт, помещение, пляж/снег, закат, рассвет, осенние цвета, фейерверк, текст, сумерки, подсветка.

Значение экспозиции можно выставить от -2 до +2, это стандартная настройка.

Таймер – 2, 5, 10 секунд, если вам вдруг захочется сфотографировать с задержкой.

Эффекты – негатив, черно-белое, сепия. Думаю, что отказ от большего числа эффектов логичен, зачем они нужны, если в редакторе можно преобразовать любую картинку с тем же успехом.

Разрешение – максимальное 3264х2448 точек, можно снимать в широкоформатном режиме – 3264х1836 точек.

Баланс белого – авто, дневной свет, облачно, лампа накаливания, флуоресцентный свет.

ISO – авто, 100, 200, 400, 800.

Экспозамер – средневзвешенный, точечный, матрица.

Стабилизация – включена или нет.

Качество изображения (степень сжатия JPEG) – наилучшее, отличное, обычное.

Тег GPS – по умолчанию отключен.

Осталось добавить, что вы можете вынести на главный экран камеры любую иконку, сделать его удобнее для своих нужд.

Видео . Максимальное разрешение - 1920х1080 точек (1080p). При этом в свойствах файла указывается до 30 кадров в секунду. Поддерживается постоянный автофокус, при этом в сложных условиях камера не всегда может оперативно сфокусироваться на предмете или объекте съемки. Но в целом, качество съемки вполне на уровне других решений, и даже лучше. При съемке видео можно делать фотографии. Из минусов - расположение второго микрофона (поддерживается запись стереозвука), его часто прикрываешь рукой. Это требует того, чтобы вы приспособились держать аппарат правильно.

Примеры снимков и сравнение с другими моделями

Итак, давайте перейдем к самой интересной части этого материала, а именно к просмотру того, как снимает камера и что она умеет. Мне не терпелось сравнить этот аппарат с Apple iPhone 4s, но для полного счастья в это сравнение я добавил HTC One X, а также Samsung Galaxy S2. Давайте посмотрим фотографии, а уже потом каждый сделает свои выводы.

Samsung Galaxy S3	Samsung Galaxy S2
HTC One X	Apple iPhone 4S
Samsung Galaxy S3	Samsung Galaxy S2
HTC One X	Apple iPhone 4S
Samsung Galaxy S3	Samsung Galaxy S2
HTC One X	Apple iPhone 4S
Samsung Galaxy S3	Samsung Galaxy S2
HTC One X	Apple iPhone 4S
Samsung Galaxy S3	Samsung Galaxy S2
HTC One X	Apple iPhone 4S
Samsung Galaxy S3	Samsung Galaxy S2
HTC One X	Apple iPhone 4S
Samsung Galaxy S3	Samsung Galaxy S2
HTC One X
Samsung Galaxy S3	Samsung Galaxy S2
HTC One X	Apple iPhone 4S
Samsung Galaxy S3	Samsung Galaxy S2
HTC One X	Apple iPhone 4S
Samsung Galaxy S3	Samsung Galaxy S2
HTC One X	Apple iPhone 4S
Samsung Galaxy S3	Samsung Galaxy S2
HTC One X	Apple iPhone 4S
Samsung Galaxy S3	Samsung Galaxy S2
HTC One X	Apple iPhone 4S

Первое, что меня удивило в этом сравнении, так это качество фотографий с HTC One X, аппарат совсем не плох и выступает на уровне с Galaxy S3, проигрывая ему не так уж сильно. Вопрос вкуса и личных предпочтений, кто-то посчитает, что раскрашенные качели, зеленое резиновое покрытие на HTC One X ему милее, чем обычный красный цвет сидения на Galaxy S3 или iPhone. Не знаю. Каждый производитель применяет свои алгоритмы улучшения снимков, например, в iPhone их минимум. Обратите внимание, что цветокоррекция в iPhone хороша, но вот детализация на заднем плане, как правило, страдает.

Исходя из снимков, которые демонстрируют достаточно очевидные различия камеры iPhone и таковой в Galaxy S3, говорить об идентичности модулей нельзя. Возможно, что производитель один и тот же, но вот сами модули отличаются, и довольно сильно.

Я не хочу выбирать лучшее фоторешение, так как эта задача лишена смысла, каждый увидит лишь то, что он хочет увидеть. Для меня камера в Galaxy S3 хороша, так как позволяет получать качественные снимки в разных условиях. К минусам, пожалуй, стоит отнести то, что по сравнению с Galaxy S2 снимки в темных условиях получаются хуже (полумрак комнаты). С другой стороны, снимок вокзала получился в темноте очень неплохим, добиться аналогичного результата на Galaxy S2 было практически невозможно.

В сухом остатке могу сказать, что снимки получаются на уровне (как минимум) с Galaxy S2, но возможностей у вас больше. Для себя, и только для себя, я считаю, что камера в Galaxy S3 выигрывает у HTC One X, а также у iPhone 4s. Возможно, что все эти мелочи и постобработка снимков для вас не играют роли и вы видите тут полный паритет. Подчеркну, что это дело вкуса.

Когда я готовил этот обзор, мне было интересно попробовать новый режим серийной съемки. Очевидным решением стала бы запись велосипедистов, машин или чего-то подобного. Но мне стало интересно усложнить задачу – сделать серийную съемку с расстояния в 15 сантиметров и посмотреть, успеет ли аппарат снять, как разлетается одуванчик под моим могучим дыханием. Не знаю, как я выглядел со стороны в этот момент, но сделав несколько серий снимков, я получил искомое.

Это два разных одуванчика, для каждого из которых мне удалось поймать интересный момент. Ниже я приведу каждую из серий снимков, чтобы вы могли посмотреть отдельные фотографии.

Безусловно, что фотографии машин, людей в движении намного проще и не так эффектны. С другой стороны, съемка облетающего одуванчика крайне сложна и на обычной камере, не говоря уже о мобильной.

За несколько недель с этим телефоном мне удалось сделать около тысячи снимков (это то, что меня интересовало в поездках, а не постановочные фотографии). Некоторые из них я приведу здесь, это отнюдь не самые удачные из них, но они дают впечатление о среднем качестве получаемых фотографий.

В первом взгляде мы уже давали сравнительные фотографии в разных режимах, с того момента ничего не изменилось, чтобы добро не пропадало, дадим эти фотографии и здесь.

В данной статье мы решили сравнить Samsung Galaxy SIII (S3) и его непосредственного предшественника Galaxy SII (S2). Оказался ли Samsung Galaxy S3 таким совершенным, как этого многие ожидали? Давайте выясним, как сильно он сумел отрываться от прошлогоднего флагмана Samsung.

Сравнение смартфона Samsung Galaxy S3 и Samsung Galaxy S2.

Форма.

• Samsung Galaxy S2 — 125.3×66.1×8.5мм, при весе 116 грамм.
• Samsung Galaxy S3 — 136.6×70.6×8.6мм, при весе 133 грамм.

Samsung Galaxy S2 — это часть знакового визуального стиля именно его времени и места, сразу же вслед за iPhone он сохранил четкую тенденцию более угловатой и, так сказать, плито-образной формы, с немного смягченными углами и достаточно стройным профилем примерно в 8,5 мм.

Хотя данные визуальные тенденции сейчас и меняются, подобный дизайн год спустя выглядит крайне современным. Хром-акценты призваны обеспечить небольшое разграничение от корпуса черного цвета (хотя это немного теряется на телефоне в белом варианте). Что касается задней панели, то она оснащена хорошей текстурированной поверхностью-сеткой.

Компания Samsung известна применением прочного пластика, т.е. мы точно знаем, что Galaxy S2 не развалится в ближайшее время, однако, для премиум моделей, в руках телефон чувствуется несколько дешево, и его все же вытягивает задняя панель

Что касается его преемника, то samsung Galaxy S3 , также последовал тенденции своих современников. На этот же раз он больше, даже слегка больше «свеженького» HTC One X. Компания Samsung в свою очередь заявила, что подобный дизайн был вдохновлен, кроме всего прочего, «галькой», которая проявляется ещё в более изогнутых формах.

К тому же мы можем заметить небольшой намек на модель Galaxy Nexus, хотя в общем Nexus несколько более симпатичен. Интересно ещё то, что телефон не представлен в обычном черном варианте. Выбрать можно либо синий вариант, либо белый.

Как и samsung galaxy s2 , S3 оснащен физической кнопкой «Home», а также емкостными кнопками управления «Назад» и «Меню». Это свидетельствует о том, что Samsung решила отказаться от 100% сенсорного управления.

Выше мы упоминали, что данная компания использует пластмассу, это также распространилось и на модель Galaxy S3 . Проблема здесь, к сожалению, в том, что Samsung не выбрала обычную матовую поверхность для своего пластика. Корп ус ощущается крайне липким и достаточно дешевым, он блестящий и способен «собрать» очень много отпечатков пальцев.

Мы с нетерпением ожидали, что Samsung все-таки улучшит корпус в своем новом флагмане, однако в итоге он получился еще хуже, что оказалось большим разочарованием.

Что же касается дизайна, то мы несомненно считаем, что новый Galaxy S3 не дотягивает до роли нового флагмана, а вот «старенький» Galaxy S2 как и прежде выглядит великолепно. По качеству сборки, в прочем, мы опять же отдаем предпочтение Galaxy S2 .

Победителя выбирайте на свой вкус.

Дисплей.

Galaxy S2 оснастили 4,3-дюймовым емкостным сенсорным дисплеем, известным как Super AMOLED Plus. Ему характерно:

1. защитное стекло Corning Gorilla Glass;
2. разрешение 800×480 пикселей;
3. плотность 217 пикселей на 1 дюйм (PPI).

Хотя это вовсе и не верх мыслимого качества, однако он по-прежнему считается одним из лучших дисплеев, доступных на рынке с крайне острыми, яркими и крайне живыми насыщенными цветами, а также неплохой контрастностью.

Galaxy S3 , впрочем, является значительным обновлением. Компании Samsung удалось уместить массивный 4,8-дюймовый экран в немногим больший корпус, чем у Samsung Galaxy S2 . Кроме всего прочего, он оснащен дисплем Super AMOLED HD 720p, что значительно улучшило качество изображения.

Разрешение 1280×720 пикселей впечатляет, создавая большую плотность пикселей на 1 дюйм — 306 ppi. А это для экрана подобного размера является огромным достижением. Samsung применил стекло Corning Gorilla Glass 2-о поколения, которое немного более прочнее, чем стекла Gorilla Glass, и существенно тоньше. Этот факт в целом помогает сделать устройство тонким.

Стоит отметить, что глубина цвета, контрастность и, собственно, яркость здесь на высоте. Но дисплей не может считаться одним из лучших, обладая плотностью пикселей примерно 300ppi. Однако все же большинство покупателей, скорее всего, попросту не заметит разницы, если сравнивать его с экранами с немного более высоким качеством. Другим, не менее решающим фактором, является тот факт, что это в подобных огромных масштабах, и, непонятным образом, встроено в достаточно небольшое устройство.

Galaxy S3 с легкостью одерживает победу.

Galaxy S3 .

Память.

Компания Samsung неизменно щедра, когда речь идет о внутренней либо же внешней памяти, данный фактор мы особо ценим. Оба смартфона, Galaxy S2 и Galaxy S3 , поставляются в 16Гб и 32Гб вариантах для внутреннего потенциала. Galaxy S3 решили оснастить и 64 Гб вариантом. Все варианты аппарата оснащены 1 Гб оперативной памяти + micro-SD с возможностью для расширения памяти вплоть до 32ГБ.

Galaxy S3 выделяется здесь, предлагая покупателям более дорогой вариант в 64 Гб, однако во всяком случае оба аппарата имеют достаточно много пространства.

Победитель – всё-таки ничья!

Процессор.

Как и в некоторых иных областях, Galaxy S2 оснащается процессором, который, все еще конкурентоспособен и жизнеспособен на современном рынке смартфонов. Он осуществляет работу на двухъядерном процессоре, известном как ARM Cortex-A9, на базе чипсета «Exynos 4210» с частотой 1,2 ГГц, а также дополняется неплохим графическим процессором Mali-400MP (GPU).

Эффект от этого набора — гладкая работа. Вам не следует ожидать проблем при работе с интенсивными играми и приложениями, не требуя дополнительных нагрузок при многозадачности.

Galaxy S3 – это первый смартфон от Samsung, оснащенный четырехядерным процессором. Он работает на новом ARM Cortex-A9, однако, сейчас на четырехъядерной «системе на кристалле», чип Exynos 4212, известный сейчас как Exynos 4 Quad, с тактовой частотой -1,4ГГц.

Он все также использует Mali-400MP GPU, и мы точно можем понять, почему это отличный графический процессор, и точно нет никаких оснований для его изменения.

Как сообщается, работа данного процессора на Galaxy S3 просто безупречна.

Мы пока не знаем, как новому четырехъядерному процессору Exynos от Samsung удается противостоять Tegra 3 от Nvidia. Впрочем, если верить слухам, он куда мощнее.

Победитель – однозначно Samsung Galaxy S3 .

Операционная система.

Теперь, когда Samsung Galaxy S2 обновили до последней сборки Android 4.0 (ICS), данные телефоны работают на одинаковой платформе. С особым интерфейсом TouchWiz от Samsung оба смартфона должны предоставить идентичных пользовательский опыт.

В прочем, стоит отметить, что новый Samsung Galaxy S3 имеет парочку дополнительных трюков с функциями «интеллект».

Они включает такие вещи, как возможность ощущать момент, когда вы прикладываете телефон к своему уху после набора смс — он будет воспринимать данное действие, как сигнал вызвать человека, которому вы только что набирали текстовое сообщение. Smart Stay использует фронтальную камерой для нахождения взгляда. Определяет, смотрит ли пользователь прямо на экран либо он смотрит куда-то в сторону, телефон же будет переключать экран, т.е. включать либо выключать его соответственно.

Galaxy S3 оснащен функцией управления голосом S-Voice. Это позволяет делать различные вещи, к примеру, активация камеры, либо вывод телефона из ожидания.

Samsung Galaxy S3 порадовал рядом уникальных функций, однако так ли они на самом деле полезны – это еще предстоит выяснить.

Сейчас мы предварительно можем полагать, что Galaxy S3 выигрывает исключительно за счет дополнительных функций, которые достаточно интересны.

Победитель – новый Samsung Galaxy S3

Камера.

Телефона оснащены 8-мегапиксельной главной камерой с задней подсветкой сенсора (BSI), которые имеют разрешение 3264×2448 пикселей. Общие функции данных устройств включают:

1. светодиодную вспышку;
2. гео-теггинг;
3. автофокус;
4. сенсорный фокус;
5. обнаружение лица, улыбки;
6. стабилизацию изображения.

Оба снимают видео в хорошем разрешении Full HD 1080p.

Samsung Galaxy S3 обладает некоторыми дополнительными функциями, в число которых включена возможность, собственно, как и в смартфонах HTC One, чтобы захватывать видео высокой четкости, фотографии, и способность быстрых снимков, 3,3 кадра в секунду, фактически без задержек срабатывания затвора. Он к тому же имеет возможность выбрать лучшее снимки из кучи, и автоматически находит лица друзей на фото при помощи социальных сетей.

Samsung Galaxy S2 оснастили подсветкой видео. Телефоны имеют дополнительные фронтальные камеры (2Мп на S2, 1.9Мп на S3) со специальной функцией видеозаписи. Galaxy S3 к тому же способен захватить видео в хорошем формате 720p HD.

Последний Galaxy несет в себе намного больше возможностей и выше качество изображения.

Победитель – также Samsung Galaxy S3 .

Аккумулятор.

Samsung Galaxy S2 снабдили 1650 мАч аккумулятором, что в режиме ожидания примерно 710 ч (2G) и 610 ч (3G). На деле, в режиме разговора — максимум 18,3 часов (2G) и до 8,5 часов (3G).

Samsung Galaxy S3 оснастили 2100 мАч аккумулятором (срок службы, на данный момент, неизвестен).

Заключение.

Итак, так все-таки Samsung Galaxy S3 превосходит Samsung Galaxy S2 ? В общем, и да, и, к сожалению, нет. С точки же зрения качества характеристик, общей мощности, дисплея, а также камеры — это существенный шаг вперед.

С другой же стороны, окажутся ли на самом деле столь полезными дополнительные «интеллект» функции. Большой проблемой теперь является качество сборки.

Samsung Galaxy S3 не тянет по виду на премиум телефон, он скорее игрушка, что, как нам кажется, отталкивает потенциальных покупателей.

Samsung Galaxy S2 — 21900 рублей (730 $).

Samsung Galaxy S3 — 30000 рублей (1000 $).