Первый четырехъядерный процессор вышел осенью 2006 года. Им стала модель Intel Core 2 Quad, основанная на ядре Kentsfield. В то время популярными играми считались такие бестселлеры, как The Elder Scrolls 4: Oblivion и Half-Life 2: Episode One. Еще не появился «убийца всех игровых компьютеров» Crysis. А в ходу был API DirectX 9 с шейдерной моделью 3.0.

Как выбрать процессор для игрового ПК. Изучаем эффект процессорозависимости на практике

Но на дворе конец 2015 года. На рынке, в настольном сегменте, присутствуют 6- и 8-ядерные центральные процессоры, однако популярными по-прежнему считаются 2- и 4-ядерные модели. Геймеры восхищаются ПК-версиями GTA V и «Ведьмак 3: Дикая охота», а в природе пока не существует игровой видеокарты, способной выдать комфортный уровень FPS в 4K-разрешении при максимальных настройках качества графики в Assassin’s Creed Unity. К тому же состоялся релиз операционной системы Windows 10, а это значит, что официально наступила эпоха DirectX 12 . Как видите, за девять лет много воды утекло. Поэтому вопрос выбора центрального процессора для игрового компьютера актуален как никогда.

Суть проблемы

Существует такое понятие, как эффект процессорозависимости. Он может проявиться абсолютно в любой компьютерной игре. Если производительность видеокарты упирается в возможности центрального чипа, то говорят, что система процессорозависима. Надо понимать, что не существует единой схемы, по которой можно определить силу этого эффекта. Все зависит от особенностей конкретно взятого приложения, а также выбранных настроек качества графики. Тем не менее, в абсолютно любой игре на «плечи» центрального процессора ложатся такие задачи, как организация полигонов, расчеты освещения и физики, моделирование искусственного интеллекта и еще множество других действий. Согласитесь, работенки предостаточно.

Самое сложное - это подобрать центральный процессор сразу для нескольких графических адаптеров

В процессорозависимых играх количество кадров в секунду может зависеть от нескольких параметров «камня»: архитектуры, тактовой частоты, количества ядер и потоков, а также объема кэша. Основная цель этого материала - выявить основные критерии, влияющие на производительность графической подсистемы, а также сформировать понимание, какой центральный процессор подойдет той или иной дискретной видеокарте.

Частота

Как выявить процессорозависимость? Самый действенный способ - эмпирически. Так как параметров у центрального процессора несколько, то давайте разберем их по очереди. Первая характеристика, на которую чаще всего обращают самое пристальное внимание, - это тактовая частота.

Тактовая частота у центральных процессоров уже достаточно давно не растет. Сначала (в 80-е и 90-е) увеличение именно мегагерц приводило к бешенному росту общего уровня производительности. Сейчас же частота центральных процессоров AMD и Intel застыла в дельте 2,5-4 ГГц. Все, что ниже - слишком бюджетно и не совсем подходит для игрового компьютера; все, что выше - это уже оверклокинг . Так и формируются линейки процессоров. Например, есть модель Intel Core i5-6400, функционирующая со скоростью 2,7 ГГц (182 доллара США), а есть Core i5-6500 со скоростью работы 3,2 ГГц (192 доллара США). У этих процессоров одинаковы абсолютно все характеристики, кроме тактовой частоты и цены.

Оверклокинг уже давно превратился в «оружие» маркетологов. Например, только ленивый производитель материнских плат не хвастается отличным разгонным потенциалом своей продукции

В продаже можно найти чипы с разблокированным множителем. Он позволяет самостоятельно разгонять процессор. У Intel такие «камни» имеют литеры «К» и «Х» в названии. Например, Core i7-4770K и Core i7-5690X. Плюс есть обособленные модели с разблокированным множителем: Pentium G3258 , Core i5-5675C и Core i7-5775C. Процессоры AMD маркируются схожим образом. Так, гибридные чипы в названии имеют букву «K». Есть линейка процессоров FX (платформа AM3+). Все входящие в нее «камни» имеют свободный множитель.

Современные процессоры AMD и Intel поддерживают функцию автоматического разгона. В первом случае она называется Turbo Core, во втором - Turbo Boost. Суть ее работы проста: при должном охлаждении процессор во время работы увеличивает свою тактовую частоту на несколько сотен мегагерц. Например, Core i5-6400 функционирует со скоростью 2,7 ГГц, но при активной технологии Turbo Boost этот параметр может перманентно увеличиваться до 3,3 ГГц. То есть ровно на 600 МГц.

Важно помнить: чем выше тактовая частота - тем горячее процессор! Так что необходимо позаботиться о качественном охлаждении «камня»

Возьму видеокарту NVIDIA GeForce GTX TITAN X - самое мощное одночиповое игровое решение современности. И процессор Intel Core i5-6600K - мейнстрим-модель, оснащенную разблокированным множителем. Затем запущу Metro: Last Light - одну из самых процессорозависимых игр наших дней. Настройки качества графики в приложении подобраны таким образом, чтобы количество кадров в секунду каждый раз упиралось в производительность процессора, но не видеокарты. В случае с GeForce GTX TITAN X и Metro: Last Light - максимальное качество графики, но без применения сглаживания. Далее замерю средний уровень FPS в диапазоне от 2 ГГц до 4,5 ГГц в разрешениях Full HD, WQHD и Ultra HD.

Эффект процессорозависимости

Наиболее заметно эффект процессорозависимости, что логично, проявляется в легких режимах. Так, в 1080p с ростом частоты стабильно увеличивается и средний FPS. Показатели получились весьма впечатляющими: при увеличении скорости работы Core i5-6600K с 2 ГГц до 3 ГГц число кадров в секунду в Full HD-разрешении увеличилось с 70 FPS до 92 FPS, то есть на 22 кадра в секунду. При увеличении частоты с 3 ГГц до 4 ГГц - еще на 13 FPS. Таким образом, получается, что используемый процессор при заданных настройках качества графики смог «прокачать» GeForce GTX TITAN X в Full HD только с 4 ГГц - именно с этой отметки количество кадров в секунду при увеличении частоты ЦП перестало расти.

При увеличении разрешения эффект процессорозависимости проявляется менее заметно. А именно количество кадров перестаёт расти, начиная с 3,7 ГГц. Наконец, в разрешении Ultra HD мы практически сразу же уперлись в потенциал графического адаптера.

Дискретных видеокарт много. На рынке принято каталогизировать эти устройства по трем сегментам: Low-end, Middle-end и High-end. Капитан Очевидность подсказывает, что разным по производительности графическим адаптерам подходят разные процессоры с разными частотами.

Зависимость производительности в играх от частоты центрального процессора

Теперь возьму видеокарту GeForce GTX 950 - представителя верхнего сегмента Low-end (или нижнего Middle-end), то есть абсолютную противоположность GeForce GTX TITAN X. Устройство относится к начальному уровню, тем не менее, оно способно обеспечить приличный уровень быстродействия в современных играх в разрешении Full HD. Как видно из графиков, расположенных ниже, процессор, функционирующий на частоте 3 ГГц, «прокачивает» GeForce GTX 950 и в Full HD, и в WQHD. Разница с GeForce GTX TITAN X видна невооруженным взглядом.

Важно понимать, что, чем меньше нагрузки ложится на «плечи» видеокарты, тем выше должна быть частота центрального процессора. Нерационально приобрести, например, адаптер уровня GeForce GTX TITAN X и использовать его в играх в разрешении 1600х900 точек.

Видеокартам уровня Low-end (GeForce GTX 950, Radeon R7 370) хватит центрального процессора, функционирующего на частоте от 3 ГГц. Адаптерам сегмента Middle-end (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770) - 3,4-3,6 ГГц. Флагманским видеокартам High-end (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti) - 3,7-4 ГГц. Производительным связкам SLI/CrossFire - 4-4,5 ГГц

Архитектура

В обзорах, посвященных выходу того или иного поколения центральных процессоров, авторы то и дело констатируют, что разница в производительности в х86-вычислениях год от года составляет мизерные 5-10%. Это своеобразная традиция. Ни у AMD, ни у Intel уже давно не наблюдается серьезного прогресса, а фразы в стиле «продолжаю сидеть на своем Sandy Bridge, подожду следующего года » становятся крылатыми. Как я уже говорил, в играх процессору тоже приходится обрабатывать большое количество данных. В таком случае возникает резонный вопрос: в какой степени эффект процессорозависимости наблюдается в системах с различными архитектурами?

И для чипов AMD, и для Intel можно определить список современных архитектур, которые до сих пор пользуются популярностью. Они актуальны, в глобальном масштабе разница в быстродействии между ними не такая большая.

Возьмем пару чипов - Core i7-4790K и Core i7-6700K - и заставим их работать на одной частоте. Процессоры на базе архитектуры Haswell, как известно, появились летом 2013 года, а решения Skylake - летом 2015 года. То есть прошло ровно два года с момента обновления линейки «так»-процессоров (так Intel называет кристаллы, основанные на совершенно разных архитектурах).

Влияние архитектуры на производительность в играх

Как видите, разницы между Core i7-4790K и Core i7-6700K, работающими на одинаковых частотах, не наблюдается. Skylake опережает Haswell лишь в трех играх из десяти: в Far Cry 4 (на 12%), в GTA V (на 6%) и в Metro: Last Light (на 6%) - то есть во все тех же процессорозависимых приложениях. Впрочем, 6% - это сущие пустяки.

Сравнение архитектур процессоров в играх (NVIDIA GeForce GTX 980)

Немного банальностей: очевидно, что игровой компьютер лучше собирать на базе максимально современной платформы. Ведь важна не только производительность самих чипов, но и функциональность платформы в целом.

Современные архитектуры за небольшим исключением имеют одинаковую производительность в компьютерных играх. Обладатели процессоров семейств Sandy Bridge, Ivy Bridge и Haswell могут чувствовать себя вполне спокойно. С AMD аналогичная ситуация: всевозможные вариации модульной архитектуры (Bulldozer, Piledriver, Steamroller) в играх обладают примерно схожим уровнем производительности

Ядра и потоки

Третий и, возможно, определяющий фактор, ограничивающий производительность видеокарты в играх, - количество ядер центрального процессора. Недаром у все большего числа игр в минимальных системных требованиях указывается необходимость установки четырехъядерного центрального процессора. К ярким примерам можно отнести такие хиты современности, как GTA V, Far Cry 4, «Ведьмак 3: Дикая охота», и Assassin’s Creed Unity.

Как я уже говорил в самом начале, первый четырехъядерный процессор появился девять лет назад. Сейчас в продаже есть 6- и 8-ядерные решения, но в ходу по-прежнему 2- и 4-ядерные модели. Приведу таблицу маркировок некоторых популярных линеек AMD и Intel, разделив их в зависимости от количества «голов».

Гибридные процессоры AMD (A4, A6, A8 и A10) иногда называют 8-, 10- и даже 12-ядерными. Просто маркетологи компании к вычислительным блокам еще и приплюсовывают элементы встроенного графического модуля. Действительно, существуют приложения, которые могут задействовать гетерогенные вычисления (когда х86-ядра и встроенное видео вместе обрабатывают одну и ту же информацию), но в компьютерных играх такой схемы не применяется. Вычислительная часть выполняет свою задачу, графическая - свою.

Некоторые процессоры Intel (Core i3 и Core i7) имеют определенное количество ядер, но удвоенное количество потоков. За это отвечает технология Hyper-Threading , впервые нашедшая свое применение еще в чипах Pentium 4. Потоки и ядра - немного разные вещи, но об этом мы поговорим чуть позже. В 2016 году AMD выпустит процессоры, построенные на базе архитектуры Zen. Впервые чипы «красных» обзаведутся технологией, схожей с Hyper-Threading.

На самом деле, Core 2 Quad на ядре Kentsfield не является полноценным четырехъядерником. В его основе лежат два кристалла Conroe, разведенные в одном корпусе под LGA775

Проведем небольшой эксперимент. Я взял 10 популярных игр. Согласен, такого ничтожного количества приложений недостаточно, чтобы со 100-процентной уверенностью утверждать о полном изучении эффекта процессорозависимости. Однако в список попали только хиты, которые наглядно продемонстрируют тенденции в современном геймдеве. Настройки качества графики подбирались таким образом, чтобы итоговые результаты не уперлись в возможности видеокарты. Для GeForce GTX TITAN X - это максимальное качество (без сглаживания) и разрешение Full HD. Выбор подобного адаптера очевиден. Если процессор сможет «прокачать» GeForce GTX TITAN X, то он справится с любой другой видеокартой. В стенде использовался топовый Core i7-5960X для платформы LGA2011-v3. Тестирование проводилось в четырех режимах: при активации только 2 ядер, только 4 ядер, только 6 ядер и 8 ядер. Технология многопоточности Hyper-Threading не задействовалась. Плюс тестирование проводилось с двумя частотами: при номинальных 3,3 ГГц и в разгоне до 4,3 ГГц.

Процессорозависимость в GTA V

GTA V - одна из немногих игр современности, задействующих все восемь «корок» процессора. Следовательно, ее можно назвать самой процессорозависимой. С другой стороны, разница между шестью и восемью ядрами оказалась не такой внушительной. Судя по результатам, два ядра очень сильно отстают от других режимов работы. Игра тормозит, большое количество текстур элементарно не прорисовывается. Стенд с четырьмя ядрами демонстрирует заметно более высокие результаты. От шестиядерного он отстает всего на 6,9%, а от восьми ядер - на 11%. Стоит ли в таком случае овчинка выделки - решать вам. Однако GTA V наглядно демонстрирует, как количество ядер процессора влияет на производительность видеокарты в играх.

Похожим образом ведет себя абсолютное большинство игр. В cеми из десяти приложений система с двумя ядрами оказалась процессорозависимой. То есть уровень FPS был ограничен именно центральным процессором. В то же время в трех из десяти играх шестиядерный стенд продемонстрировал преимущество над четырехъядерным. Правда, разницу нельзя назвать существенной. Самой радикальной оказалась игра Far Cry 4 - она тупо не запустилась на системе с двумя ядрами.

Прирост от использования шести и восьми ядер в большинстве случаев оказался либо слишком маленьким, либо его вообще не было.

Процессорозависимость в «Ведьмак 3: Дикая охота»

Тремя играми, лояльными к двухъядерной системе, оказались «Ведьмак 3», Assassin’s Creed Unity и Tomb Raider. Во всех режимах были продемонстрированы одинаковые результаты.

Для тех, кому интересно, приведу таблицу с полными результатами тестирования.

производительность многоядерных систем в играх

Четыре ядра - оптимальное количество на сегодняшний день. В то же время очевидно, что с двухъядерным процессором игровые компьютеры собирать не стоит. В 2015 году именно такой «камень» является бутылочным горлышком в системе

С ядрами разобрались. Результаты испытаний наглядно свидетельствуют о том, что в большинстве случаев четыре «головы» у процессора лучше, чем две. В то же время некоторые модели Intel (Core i3 и Core i7) могут похвастать поддержкой технологии Hyper-Threading. Не вдаваясь в подробности, отмечу, что у таких чипов есть определенное число физических ядер и удвоенное количество - виртуальных. В обычных приложениях толк от Hyper-Threading, несомненно, имеется. Но как у этой технологии обстоят дела в играх? Особенно этот вопрос актуален для линейки процессоров Core i3 - номинально двухъядерных решений.

Для определения эффективности многопоточности в играх я собрал два тестовых стенда: с Core i3-4130 и Core i7-6700K. В обоих случаях использовалась видеокарта GeForce GTX TITAN X.

Эффективность Hyper-Threading у Core i3

Практически во всех играх технология Hyper-Threading сказалась на производительности графической подсистемы. Естественно, в лучшую сторону. В некоторых случаях разница оказалась гигантской. Например, в «Ведьмаке» количество кадров в секунду увеличилось на 36,4%. Правда, в этой игре без Hyper-Threading то и дело наблюдались отвратительные фризы. Замечу, что за Core i7-5960X таких проблем не замечалось.

Что касается четырехъядерного процессора Core i7 с Hyper-Threading, поддержка этих технологий дала о себе знать только в GTA V и Metro: Last Light. То есть всего в двух играх из десяти. В них заметно увеличился и минимальный FPS. В целом Core i7-6700K с Hyper-Threading оказался на 6,6% быстрее в GTA V и на 9,7% - в Metro: Last Light.

Hyper-Threading в Core i3 реально тащит, особенно, если в системных требованиях указана четырехъядерная модель процессора. А вот в случае с Core i7 прирост производительности в играх не такой существенный

Кэш

С основными параметрами центрального процессора разобрались. У каждого процессора есть определенный объем кэша. На сегодняшний день в современных интегральных решениях применяется до четырех уровней этого типа памяти. Кэш первого и второго уровней, как правило, определяется архитектурными особенностями чипа. Кэш третьего уровня от модели к модели может меняться. Приведу небольшую таблицу для ознакомления.

Итак, у более производительных процессоров Core i7 в наличии 8 Мбайт кэша третьего уровня, у менее быстрых Core i5 - 6 Мбайт. Скажутся ли эти 2 Мбайт на производительность в играх?

Процессорах семейства Broadwell и некоторых Haswell используется 128 Мбайт памяти eDRAM (кэш 4-го уровня). В некоторых играх она способна серьезно ускорить работу системы

Проверить очень легко. Для этого необходимо взять два процессора из линеек Core i5 и Core i7, установить для них одинаковую частоту и отключить технологию Hyper-Threading. В итоге в девяти протестированных играх лишь в F1 2015 наблюдалась заметная разница в размере 7,4%. Остальные 3D-развлечения никак не откликнулись 2-мегабайтный дефицит кэша третьего уровня у Core i5-6600K.

Влияние кэша третьего уровня на производительность в играх

Разница в кэше третьего уровня между процессорами Core i5 и Core i7 в большинстве случаев не влияет на производительность системы в современных играх

AMD или Intel?

Все испытания, рассмотренные выше, проводились с участием процессоров Intel. Однако это совершенно не означает, что мы не рассматриваем решения AMD в качестве основы для игрового компьютера. Ниже приведены результаты тестирования с использованием чипа FX-6350, используемого в самой производительной платформе AMD AM3+, с задействованием четырех и шести ядер. К сожалению, в моем распоряжении не оказалось 8-ядерного «камня» AMD.

Сравнение AMD и Intel в GTA V

GTA V уже зарекомендовала себя как самая процессорозависимая игра. С использованием четырех ядер в AMD-системе средний уровень FPS оказался выше, чем, например, у Core i3 (без Hyper-Threading). К тому же в самой игре изображение рендерилось плавно, без подтормаживаний. А вот во всех остальных случаях ядра Intel оказывались стабильно быстрее. Разница между процессорами существенная.

Ниже приведена таблица с полным тестированием процессора AMD FX.

Процессорозависимость в системе AMD

Заметной разницы между AMD и Intel не наблюдается только в двух играх: в «Ведьмаке» и Assassin’s Creed Unity. В принципе, результаты отлично поддаются логике. Они отображают реальную расстановку сил на рынке центральных процессоров. Ядра Intel заметно мощнее. В том числе и в играх. Четыре ядра AMD соперничают с двумя Intel. При этом средний FPS зачастую оказывается выше у последних. Шесть ядер AMD конкурируют с четырьмя потоками Core i3. По логике вещей восемь «голов» FX-8000/9000 должны навязать борьбу Core i5. Да, ядра AMD абсолютно заслуженно называют «полуядрами». Таковы особенности модульной архитектуры.

Итог банален. Для игр лучше подходят решения Intel. Однако среди бюджетных решений (Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron) предпочтительнее продукция AMD. Тестирование показало, что менее производительные четыре ядра в процессорозависимых играх ведут себя лучше, чем более быстрые два ядра Intel. В среднем и высоком ценовых диапазонах (Core i3, Core i5, Core i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000) уже предпочтительнее решения Intel

DirectX 12

Как уже было сказано в самом начале статьи, с выходом Windows 10 для разработчиков компьютерных игр стал доступен DirectX 12. С подробным обзором этого API вы можете познакомиться . Архитектура DirectX 12 окончательно определила направление развития современного геймдева: разработчикам стали необходимы низкоуровневые программные интерфейсы. Основная задача нового API заключается в рациональном использовании аппаратных возможностей системы. Это и задействование всех вычислительных потоков процессора, и вычисления общего назначения на GPU, и прямой доступ к ресурсам графического адаптера.

Windows 10 только-только появилась. Однако в природе уже существуют приложения, поддерживающие DirectX 12. Например, компания Futuremark интегрировала в бенчмарк подтест Overhead. Данный пресет способен определить производительность компьютерной системы, используя не только API DirectX 12, но и AMD Mantle. Принцип работы API Overhead прост. DirectX 11 накладывает ограничения на количество команд отрисовки процессора. DirectX 12 и Mantle решают эту проблему, обеспечивая возможность вызова большего числа команд отрисовки. Так, во время теста выводится все большее число объектов. До тех пор, пока графический адаптер не перестает справляться с их обработкой, а FPS не упадет ниже 30 кадров. Для тестирования я использовал стенд с процессором Core i7-5960X и видеокартой Radeon R9 NANO. Результаты получились весьма интересными.

Обращает на себя внимание тот факт, что в паттернах, задействующих DirectX 11, изменение количества ядер центрального процессора практически не влияет на общий результат. А вот с использованием DirectX 12 и Mantle картина меняется кардинальным образом. Во-первых, разница между DirectX 11 и низкоуровневыми API оказывается просто космической (где-то на порядок). Во-вторых, количество «голов» центрального процессора существенно влияет на итоговый результат. Особенно это заметно при переходе от двух ядер к четырем и от четырех к шести. В первом случае разница достигает практически двукратной отметки. В то же время особых отличий между шестью и восемью ядрами и шестнадцатью потоками нет.

Как видите, потенциал DirectX 12 и Mantle (в бенчмарке 3DMark) просто огромен. Однако не стоит забывать, что мы имеем дело с синтетикой, в нее не играют. Реально же профит от использования новейших низкоуровневых API есть смысл оценивать только в реальных компьютерных развлечениях.

Первые компьютерные игры, поддерживающие DirectX 12, уже маячат на горизонте. Это Ashes of the Singularity и Fable Legends. Они находятся в стадии активного бета-тестирования. На днях коллеги из Anandtech

Многие компьютерные пользователи в своей жизни хотя бы раз задавались вопросом: "Как выбрать процессор для компьютера?" Это очень насущный и важный вопрос. Процессор является мозгом компьютера, и правильный выбор этого компонента напрямую влияет на работу всей системы.

В настоящее время стоит отметить двух основных гигантов, выпускающих процессоры для компьютера, цена на которые, впрочем, у компаний Intel и AMD достаточно разная. Это немного облегчает задачу, т. к. придется делать выбор между всего двумя производителями. Если у вас неограниченный или очень большой бюджет, то вопрос выбора снимается сам собой. Необходимо взять самый дорогой процессор и не ломать голову. Пускай он будет загружен у вас всего на 3% от своих возможностей. Зато без мучительной проблемы выбора. Но что же делать, если и бюджет у вас ограничен, и задачи, стоящие перед компьютером достаточно большие? Вот здесь и встает вопрос выбора. Как правильно выбрать соотношение цена/производительность? Как затратить меньше средств и не потерять в производительности. Вот тут и начинаются вопросы. В этой статье мы постараемся разложить информацию по полочкам: о рейтингах, целесообразности, деньгах, производительности и т. д. Сразу нужно отметить, что мы не будем глубоко вдаваться в такие технические подробности, как топология ядра, вычислительные мощности, технические процессы, команды, поддерживающие процессор, и т. д. В этой статье речь пойдет о том, как выбрать новый процессор для настольного компьютера.

Немного истории

История компьютерной техники в том виде, в котором мы ее привыкли видеть, началась в нашей стране с Pentium. Это были процессоры частотой в 120 Mhz на пятом или седьмом сокете с частотой системной шины в 60 Mhz. Конкуренцию ему составляла компания AMD со своим AMD K-5 PR 100 на таком же сокете и с частотой системной шины в 66 Mhz. В те далекие времена еще не существовало разделения по сокетам и все использовали одинаковые материнские платы. Также существовали процессоры IBM частотой в 200 Mhz. Это были первые поколения процессоров. То, что принято называть Pentium I.

Ближе к 98-у году появились процессоры MMX, такие как Intel Celeron 433 с шиной 66 MHz на 370-м сокете. Они очень долго присутствовали на рынке и считались удачной серией. Это можно назвать вторым поколением, или Pentium II.

Далее пошли уже более знакомые Intel Celeron 633, Intel Celeron 1300 (с закрытым ядром) и Intel Pentium 800 тоже на 370-м сокете. Они являлись третьим поколением процессоров, или Pentium III. От компании AMD конкурентами Pentium III были AMD Athlon. Преимущество AMD перед Intel было в цене. Они выигрывали в соотношении цена/производительность.

В начале 2000-х годов на рынок вышли процессоры четвертого поколения Intel Pentium IV. Первые линейки этого семейства выпускались на 423 сокете. Компания Intel активно продвигала в то время оперативную память стандарта RIM. По сути, это был аналог памяти DDR 400. Память стандарта RIM была довольно дорога и не распространена на рынке, соответственно, и дальнейшего развития она не получила. Так вот, нюансом первых процессоров Intel Pentium IV было то, что они работали только с этой памятью. При покупке процессора к ней также прилагалась и оперативная память. Но рынок диктует свои условия, и компании Intel пришлось с этим согласиться. Следующие процессоры четвертого поколения вышли на 478-м сокете и уже под память DDR. Это были Intel Celeron 1,7, а 478-й сокет продержался где-то до 2006 года.

У компании AMD в то время было несколько процессоров AMD Athlon с разными ядрами на сокете A (или 462-м). Их недостатком и отличием от аналогов компании Intel было открытое ядро, которое могло легко повредиться при не очень бережном отношении с ним. Ядра процессоров Intel были закрыты металлической крышкой.

Дальнейшее развитие

В начале 2000-х годов компания AMD отказывается от сокета А и начинает выпускать новый процессор на 754-м сокете, который продержался недолго. Главные проблемы были в чипсетах и большой теплоотдаче. Их сменили процессоры на который тоже продержался очень долго. Это были AMD Athlon 64 с двухканальной поддержкой памяти. Следующим сокетом был AM2, под который компания стала делать двухъядерные процессоры. У них было значительно снижено тепловыделение. Потом появились дальше АМ3, АМ3+ и заканчивается все на сокете FM2+.

Аналогом у компании Intel были процессоры на 775-м сокете. Первыми двухъядерными были Intel Pentium D. Их главным недостатком было просто огромное тепловыделение. Intel купил у AMD технологию, сняв с производства серию D. После этого свет увидела линейка CoreDuo, потом Core2Duo с очень низким тепловыделением. Также был разработан 4-ядерный процессор Core 2 Quad.

На сегодняшний день

На сегодняшний день на рынке процессоров существуют два гиганта и два главных конкурента. Это компании Intel и AMD. У каждой из них есть свои преимущества и свои недостатки. Для выбора нужного вам процессора нужно ясно понимать, какие задачи будут стоять перед компьютером.

В линейке компании Intel довольно много процессоров. Начиная с бюджетных Atom, Pentium, Celeron, можно продолжить Core2Duo или Quad. Это 2- или 4-ядерный процессор. Заканчивается все наиболее современными i3/i5/i7.

У компании AMD на данный момент четыре серии, предназначенные для настольных компьютеров. Это бюджетные Athlon, более дорогая А-серия и топовая серия FX.

Обзор процессоров компании Intel

Самый старый сокет компании, существующий до сих пор на рынке - это 775-й сокет. Он появился аж в 2004 году. Под него был выпущен легендарный Core2Quad. Этот процессор очень легко найти на вторичном рынке. У него очень низкая цена и на его базе легко создать бюджетный игровой компьютер.

В 2009 году появился и линейка процессоров Core приобрела тот вид, в котором она привычна нам сейчас. Это разделение на i3/i5/i7, где под линейкой i3 собраны самые бюджетные и дешевые, с точки зрения Intel, процессоры, а i7 самые дорогие и производительные. Также с тех пор устоялась и общая маркировка, где чем выше последние три цифры, тем выше производительность. Например, Intel Core i3 530 и Intel Естественно, новых процессоров первого поколения уже не производят, но их можно найти на вторичном рынке за очень хорошую цену, но без встроенного видеоядра.

Для самых производительных процессоров семейства i7 был отдельный Он предназначался для Intel Core i7 с 920-й по 980-ю модель. Еще туда можно было поставить несколько моделей процессоров Xeon 55xx.

В 2011 году вышел сокет LGA 1155. Он предназначен для второго и третьего поколения семейства Intel Core i. Это хорошие, производительные процессоры с низким энергопотреблением и тепловыделением. Из минусов стоит отметить недостатки в работе видеоядра и более высокую цену, чем у AMD.

Также в этом году вышел сокет 2011. Он заменил 1366 и также предназначен для топовых процессоров i7 и для нескольких моделей Xeon, а именно Xeon Е5-16xx/26xx

В 2013 году выходят процессоры линейки Intel Core i четвертого поколения на сокете LGA 1150. Компания Intel улучшила встроенную графику и снизила энергопотребление. Производительность осталась такой же хорошей, а цены такие высокие.

Не стоит забывать о бюджетных моделях Intel линеек Pentium и Celeron. Они предназначены для офисного или простого домашнего использования. Разберем более подробно.

Intel Atom - это слабенькие двухъядерные или даже одноядерные процессоры. Их вполне хватит для каких-то простых задач, интернет-серфинга или просмотра почты и поиска какой-либо информации. Соответственно, цены на них самые низкие, что делает их подходящими для сборки бюджетных компьютеров.

Процессор Celeron или Pentium

Это почти одинаковые по производительности двухъядерные процессоры. Отличие их в том, что Intel Celeron - это, по сути, Intel Pentium с уменьшенной кэш-памятью. То есть вся нагрузка ложится на само ядро. Соответственно, программы, обрабатывающие большие пакеты данных и использующие кэш для временного их хранения, будут работать плохо. Он дешевле Intel Pentium, но и менее производительный. Самый доступный вариант Intel Celeron обойдется где-то в 1500-2000 рублей. Цены на Pentium начинаются примерно от 2500 рублей. Компьютеры, собранные на базе этих процессоров, вполне подойдут для решения домашних или офисных задач. Их мощностей вполне хватит для работы с MS Office или Nero, просмотра видео и работы в простых графических редакторах. Их также можно использовать для некоторых игр. Но не нужно рассчитывать на серьезную и очень качественную графику. Для работы с серьезными программами, где идет обработка больших пакетов информации, они не подойдут.

Intel Core i3/i5/i7

Для настольных машин компания Intel предлагает серию процессоров, состоящую из трех моделей: i3, i5 и i7. Логично предположить, что для обычного домашнего пользования (интернет, фильмы, музыка, какие-то приложения и т.д.) прекрасно подойдет i3. В данной линейке это самые слабенькие и, соответственно, самые дешевые процессоры для компьютера. Цена на него начинается где-то от 5000 рублей. Производительность i5 на порядок выше. Он подойдет для энергичного домашнего и офисного использования, когда нужны серьезные вычисления и обработка данных. Например, обработка фото/видео, офисные программы с большими базами данных и т.д. Его цена тоже на порядок выше. Она стартует где-то от 8 000 рублей. И топовый i7 - самый дорогой и мощный процессор. Он подойдет для профессионального использования и сборки игровых компьютеров для самых "навороченных" игрушек. Цены на них начинаются с отметки в 12000 рублей. Так что выбор довольно прост.

Стоить добавить небольшое пояснение к маркировке. После четырех цифр в конце названия модели процессора иногда стоят буквы. Буква "k" обозначает, что разблокирован множитель и его можно разогнать. Это отличный процессор для игрового компьютера. Буква "p" означает, что отключено встроенное видеоядро. Соответственно, такие процессоры стоят чуть-чуть дешевле. Буква "s" говорит о более низком тепловыделении, а вот буква "t" означает, что энергопотребление и тепловыделение максимально понижены. Вместе с тем понижена и тактовая частота.

Intel Xeon

Немного хотелось бы упомянуть серверные процессоры Intel Xeon. Они впервые увидели свет в 1998 году и выпускаются по сей день. Количество ядер колеблется от двух до десяти, а тактовая частота - от 400 MHz до 3,8 GHz. Существует огромное количество сокетов под эти процессоры. Все они рассчитаны в основном на материнские платы для серверов. Но есть некоторые сокеты, совпадающие с обычными материнскими платами. Это 2011, на котором выпускается i7, 1155 и 1156 для i3/i5. Но самое интересное, что есть еще 771 и 775 сокеты, которые можно использовать на старых материнских платах, давая им "вторую жизнь". Двухъядерный Intel Xeon частотой 2,66 GHz может работать на материнских платах с 775-м сокетом и чипом Intel P45 и P35. Необходимо, чтобы BIOS поддерживал этот процессор. Совершив небольшие манипуляции, а именно поставив небольшой переходник на ножки питания и срезав направляющие "ушки", можно подогнать под материнскую плату и Xeon на 771-м сокете. После замены процессора производительность увеличивается вдвое. В рейтинге результатов тестирования он находится между Intel i5 и самым дешевым Intel i7. Довольно неплохой результат для старенького компьютера. В заключение стоит добавить, что заказать в Китае такой б/у Xeon обойдется в 1000 рублей без доставки.

Процессоры AMD

Как выбрать процессор для компьютера фирмы AMD? Что же сейчас продается и на чем стоит остановиться? Сначала разберемся с сокетами. На данный момент их четыре. Это сокеты FM1, FM2 AM3 и АМ3+.

Для двух из них процессоры уже не производятся, а то, что продается - это остатки на складах. Это сокеты AM3 и FM1. AM3 - самый старый из них. Процессоры под него стали выпускать аж в начале 2009 года. Вышло две линейки: AMD Athlon и AMD Phenom. Можно сказать, что Athlon чуть проще и дешевле, а Phenom дороже, сложнее и, соответственно, производительней. Это процессоры второго поколения с количеством ядер от двух до шести. Их плюсы заключаются в невысокой цене и очень хорошей производительности. Phenom II, в принципе, может тягаться со многими современными четырехъядерными процессорами, а некоторых может и обогнать. Однако есть и минусы. Это довольно старые процессоры и под них нужны старые материнские платы. Также они потребляют в несколько раз больше энергии и сильно нагреваются. На вопрос о том, покупать ли эти процессоры, можно ответить по-разному. Если вы собираете компьютер с нуля, то, скорее всего, не стоит. Но с другой стороны, если у вас уже есть старая материнская плата и вы хотите проапгрейдить компьютер, а бюджет при этом сильно ограничен, то это для вас хороший вариант.

В 2011 году компания AMD интегрировала видеокарту непосредственно в процессор. Так появился новый сокет FM1 и новая линейка AMD. Это были процессоры AMD A4, AMD A6 и AMD A8. В продаже их осталось мало, а цена, как и производительность, довольно низкая. На наш взгляд, их покупать совсем нет смысла.

Далее поговорим о современных процессорах на сокетах FM2 и AM3+. В чем заключается разница? Сокет FM2 предназначен для процессоров со встроенной видеокартой. Линейка состоит из пяти семейств. Это обновленные AMD A4, AMD A6, AMD A8 и новый представитель AMD A10. Также есть процессоры AMD Athlon II, но это, по сути, то же семейство А. Из них AMD A4 и AMD A6 являются двухъядерными моделями, а AMD A8 и AMD A10 - четырехъядерными. Встроенные видеоядра - это разные модели Radeon HD от 7480D до 7660D. Если провести разные тесты и всевозможные испытания, то можно сделать следующий вывод: самый новый и производительный процессор из этой линейки AMD A10 6800K, 4,1 GHz, со встроенной видеокартой Radeon HD 7660D позволит вам поиграть в современные видеоигры типа Battlefield III только на самых низких или средних настройках. Соответственно, для работы в таких программах, как 3 DMax, он не годится, а вот для офисной работы и просмотра фильмов в обеденный перерыв самое то. Цена его - около 5 000 рублей.

Стоит ли покупать процессоры A-серии

Если вы хотите купить его для игр, то, скорее всего, нет. У него слишком высокая цена, а мощность встроенного видеоядра при этом очень низкая. За эти же деньги можно купить другой, вполне производительный процессор и отдельно видеокарту, которая позволит вам довольно комфортно играть в большинство современных игрушек на высоких настройках.

А вот для повседневных домашних или офисных задач вполне хватит самого дешевого из этой линейки AMD A4 5300, который стоит около 1500 рублей. В этом случае уже не нужно тратиться на отдельную видеокарту, и получается вполне экономичный вариант.

Топовые AMD серии FX

И вот мы подобрались к самому вкусному - процессорам на сокете AM3+. Это линейка серии AMD FX. Никакой возни с видеокартой внутри, никакой переплаты за эту встроенную графику. Также мощность процессора не делится между ним и видеокартой. Количество ядер: четыре, шесть или восемь. Частота процессора - от 3300 MHz до 4200 MHz, отлично разгоняются. Цены на них вполне адекватные. Эти процессоры прекрасно подходят как для игр, так и для работы с фотошопом, любыми трехмерными редакторами, инженерными расчетами и так далее. Минусами являются их высокое энергопотребление и высокое тепловыделение.

Небольшой постскриптум

Недавно появился новый сокет FM 2+. Он также предназначен для AMD со встроенной видеокартой. Таблица процессоров под этот сокет выглядит так: AMD A4, AMD A6, AMD A8, AMD A10 и AMD Athlon II X2. Для примера, AMD A10 на этом сокете стоит 6 500 - 7 500 рублей. Это довольно дорого с учетом их производительности.

Поэтому, если вам нужен совсем бюджетный вариант для офиса или дома, посидеть в интернете, послушать музыку, то стоит обратить внимание на процессоры A-серии. Во всех остальных случаях стоит остановиться на серии FX. Для примера, шестиядерный 3900MHz будет стоить около 4500-5000 рублей.

Сравнение топовых процессоров

У AMD топовый процессор - FX 8350. Его цена - около 7 000 рублей. У Intel - Его цена - около 11 000 рублей. Сделав тест процессора AMD по рейтингу программы CPU Бенчмарк Перформанс, можно увидеть, что он на 3% отстает от Core i7 начального уровня. При этом тепловыделение у Intel - 65 W, a у AMD - 125 W. Это говорит о лучшей эффективности, которой обладают процессоры Intel. Они почти не греются и при этом мощнее. Можно сделать такой вывод: если вам нужна самая высокая производительность, а цена при этом вас не сильно беспокоит, то лучше брать Intel. У AMD самый мощный процессор можно сравнить с i7 начального уровня. Соответственно, производительность самого мощного i7-го будет гораздо выше, чем у AMD FX.

Цены

Из всего вышесказанного стоит выделить несколько моментов. Хороший процессор для компьютера стоит дорого. Самые бюджетные варианты Intel Celeron начинаются от 2 000 рублей. При этом в них может быть интегрировано ядро видеокарты.

У AMD это начало серии А за 1500 рублей. Видеочип в них тоже присутствует. AMD Athlon и Phenom можно купить еще дешевле.

Для среднего компьютера на базе Intel Core i5 нужно рассчитывать на 6 000-8000 рублей. Процессоры i3 будут стоить около 4 000 рублей.

У AMD процессоры среднего ценового диапазона серии А будут стоить около 5 000 рублей. Но производительность их мало соответствует цене. Лучше за эту же цену взять средний шестиядерный процессор топовой серии FX.

Топовый AMD FX будет стоить 8 000. Он вполне может обеспечить выполнение довольно широкого спектра задач, с которыми вы можете столкнуться как дома, так и на работе. Если же вам этого не хватает и нужна еще большая производительность, то выбор очевиден. В топовом диапазоне у Intel стоят Core i7, стоимость которых начинается от 11 000 рублей и выше.

Таким образом, процессоры Intel значительно дороже чем AMD. Наиболее остро это ощущается при выборе в топовой линейке i7.

Гитарные процессоры

Гитарный процессор для компьютера нужен для широкой настройки различных спецэффектов. Он обеспечивает взаимодействие между гитарой и компьютером. Он позволяет сохранять созданные настройки и эффекты в разных "кабинетах" для дальнейшего включения одним нажатием кнопки.

Все точки над I

Как выбрать процессор для компьютера, думаю, вы поняли. Плюсы процессоров компании Intel довольно очевидны. Из основных стоить отметить малое тепловыделение при высокой производительности. У топового Intel i7 оно составляет 65W, в сравнении с AMD, у которого - 125W, и это отрыв колоссальный. В компании Intel отошли от использования ножек, в то время как AMD продолжает их использовать в своих процессорах. Площадь верхней крышки у Intel значительно меньше чем у AMD, что позволяет плотнее прижать кулер, обеспечив таким образом лучшее охлаждение. Энергопотребление топового i7-го настолько низкое, что позволяет использовать блок питания в 350 W (если не используется высокопроизводительная видеокарта). Еще интеловцы повысили надежность своей продукции. На процессорах появились специальные разъёмы, к которым на заводе подключается тестовое оборудование контроля качества.

Из недостатков стоит отметить высокую цену. Еще одним сравнительным недостатком является то, что компания довольно часто (даже слишком часто) меняет сокеты. За последние несколько лет вышли 1156, 1155, 1150, 2011. Для семейства i7 они разделились на 2011 и 1150. С чем это связано, пока не понятно, но может доставить хлопот при апгрейде компьютера.

Минусы процессоров AMD серии FX заключаются в старой платформе. Упаковка у AMD не менялась с 2001 года. Этот может быть связано с тем, что у этой компании нет своих производственных мощностей. Выпуск процессоров они заказывают партнерским компаниям. Вторым недостатком является низкая производительность для восьми ядер топового AMD FX. Третий недостаток - это большое тепловыделение в 125 W. При этом площадь крышки, закрывающей ядро, у FX больше, чем у i3. Поэтому кулер к ней прижать сложнее, тем самым охлаждение процессора становится хуже. Все этим недостатки делают очевидным неудачу серии AMD FX по сравнению с Intel. Плюсом является цена. Она значительно ниже, чем у Intel i7. Но из всей линейки FX брать рекомендуется только топовую модель.

Таким образом, мы, как и обещали, все разложили по полочкам. Вы узнали, как выбрать процессор для компьютера. Теперь, руководствуясь полученной информацией, вы сможете принять осмысленное и правильное решение, которое всегда останется за вами.

На данный момент можно привести следующие недостатки AMD в сравнении с Intel:

• Более старый техпроцесс, как следствие, увеличенное тепловыделение.
• Чрезмерное количество ядер, которые задействуются не всегда.
• Отсутствие поддержки новой оперативной памяти DDR4

Для охлаждения восьмиядерные процессоры AMD требуют кулер на тепловых трубках

Другие моменты можно считать несущественными и обвинения в иных «грехах» — не более, чем придирки. А в бюджетном (до 10 тысяч) сегменте – даже эти 3 обвинения нельзя назвать весомыми. Проблемы с охлаждением процессоров, мощностью до 100 Вт, остались в прошлом еще во времена Pentium 4, восемью ядрами ни один лучший бюджетный процессор 2016 года не оборудован, а ОЗУ стандарта DDR4 все еще дороговата.

После краткого обзора всех замечаний в сторону AMD можно перейти непосредственно к делу. Обзор AMD FX-6300 призван доказать, что лучший бюджетный процессор для игр 2016 года вполне может быть представителем бренда «АМД». Конечно, вместо него можно было бы рассмотреть и более новый FX-6330, но существенной разницы между ними нет. Вместе с тем, «старичок» поддерживается гораздо большим числом материнских плат, поэтому предпочтение было отдано ему.

Обзор AMD FX-6300

Основные характеристики AMD FX-6300

Упаковка AMD FX-6300

AMD FX-6300 поставляется в комплектации Tray, то есть, без кулеров, в обычной коробочке. Стоит он от 8 тысяч рублей. Есть и боксовые модификации с кулером, но те дороже примерно на тысячу рублей. Характеристики AMD FX-6300 следующие:

• 3 двухъядерных блока по 2 ядра (в общей сложности 6 ядер), работающие на частоте от 3,5 до 4,1 ГГц;
• 3 блока кэша L1, по 96 кб каждый;
• 3 блока кэша L2 по 2 Мб;
• Общий кэш L3 в объеме 8 Мб;
• До 128 Гб поддерживаемой оперативной памяти DDR3, частотой до 1866 МГц;
• Шина с эффективной частотой 5200 МГц;
• Техпроцесс 32 нм;
• Тепловыделение на уровне 95 Вт.

Характеристики AMD FX-6300 в программе CPU-Z

Устанавливается AMD FX-6300 в уже давно известный сокет AM3+, что может порадовать владельцев ПК, купленных до 5 лет назад. Многие материнские платы AMD AM3 после обновления BIOS до самой свежей версии начинают поддерживать «бульдозеры» и «пайлдрайверы». А сменить 2 ядра какого-нибудь Athlon II X2 270 на 6 новых – идея неплохая.

Корпус процессора традиционный, с 942 ножками и крышкой, защищающей кристалл от скола и улучшающей отвод тепла. На ней – маркировка чипа, год начала производства ядер на этой архитектуре, данные о стране происхождения и QR-код.

Фото крышки AMD FX-6300

Возможности AMD FX-6300

Для работы возможностей AMD FX-6300 более, чем достаточно. Но так как чип номинирован на звание «лучший бюджетный игровой процессор» — то и мерилом его способностей должны стать именно игры. Для замеров использовалась игровая видеокарта высокого уровня GeForce GTX 680 на 2 Гб (немного устаревшая, но не уступающая современным решениям среднего уровня). Оперативной памяти было 8 Гб, работала она на частоте 1866 МГц. Разрешение экрана – 1680х1050 пикселей, настройки графики в играх – самые высокие. Система Windows 7 x64 и игры устанавливались на SSD Kingston . Для теста также были выбраны уже немного устаревший Core i3 -3240 , который стоит немного дороже (в сравнении с ним наследники 4 или 6 серии стали экономичнее, но их производительность почти не выросла), и четырехъядерный AMD FX-4300 .

Intel Core i3-3240 — основной соперник FX-6300 в тесте

Начать стоит с мегапопулярной онлайн-РПГ World of Tanks. Детище Wargaming отличается тем, что разработано на древнем движке BigWorld, не умеющим нормально работать с большим количеством ядер. Платформа создана в далеком 2006 году, когда двухъядерные чипы только расправляли крылья, а четырехъядерники и вовсе были в диковинку.

На максимальных настройках графики, в разрешении 1680х1050, FX-6300 демонстрирует от 31 до 61 FPS. Для сравнения, Core i3 3240 выдает от 37 до 60 кадров в секунду (сказываются мощные два ядра), а AMD FX-4300 – от 27 до 45 FPS. То есть, даже с учетом далеко не современного движка, в World of Tanks быстродействие хорошее, и ниже условного предела комфорта в 30 к/с не опускается.

В популярной игре серии Elder Scrolls, «Скайриме», все тоже хорошо. При тех же высоких настройках и разрешении монитора процессор позволяет развить от 50 до 80 FPS. FX-4300 показывает от 41 до 72 кадров в секунду, а вот Intel Core i3 заметно обходит, показывя максимум аж 106 FPS (минимум 70).

А вот в Prototype 2 FX-6300 вполне оправдывает звание «лучший бюджетный процессор для игр». Он демонстрирует от 54 до 80 FPS, что на 5% больше, чем у Core i3-3240 (более старого и стоящего в районе 10 тысяч). Младшая модель серии FX под номером 4300 выдает от 40 до 66 кадров в секунду.

В Hitman Absolution лучший бюджетный процессор для игр 2016 в лице FX-6300 тоже хорош. Он выдает от 45 до 56 FPS, против 39-48 у упомянутого i3 и 33-41 у модели FX-4300.

В Far Cry 3 последнее слово опять оказалось за героем обзора. Он позволил выжать из игры от 64 до 80 FPS. Конкурент от Intel показал 60-75 кадров, а четырехъядерный «младший брат» — от 50 до 65.

Последней игрой в тесте стала пресловутая GTA V. Эту игру часто считают эталоном тяжелого приложения, кроме того, она является кроссплатформенным проектом. Пятая часть линейки Grand Theft Auto набирает от 30 до 42 FPS, что вполне неплохо. Core i3 3240 демонстрирует паритет, показывая от 32 до 41 кадра в секунду. Но и четырехъядерный FX-4300 не сильно отстает: минимальные 25 кадров в секунду являются не особо привлекательным, но терпимым показателем, а максимальные 36 FPS.

Минимальные значения FPS в играх

Среднее максимальное значение FPS

Заключение

Лучший бюджетный процессор для игр 2016 в лице AMD FX-6300 вполне оправдывает этот почетный титул. Он демонстрирует результаты, которые немного превосходят в среднем возможности немного более дорогого и устаревающего Intel Core i3 3240. Младшая модель в линейке, носящая имя FX-4300, в принципе показывает тоже приемлемый результат, но в FullHD разрешении потенциала этого ЦП покажется мало. Тем не менее, все 3 модели отлично подойдут для бюджетного игрового ПК.

Для офисного, домашнего или игрового компьютера не так уж и сложно выбрать подходящий процессор. Нужно лишь определиться с потребностями, немного ориентироваться в характеристиках и ценовых диапазонах. Нет смысла досконально изучать самые мелкие нюансы, если вы не «гик», но нужно понимать на что обращать внимание.

Например, можно искать процессор с большей частотой и кеш-памятью, но, не обратив внимание на ядро чипа, можно попасть впросак. Ядро, по сути, и есть основной фактор производительности, а остальные характеристики плюс-минус. В общих чертах могу сказать, что чем дороже продукт в линейке одного производителя, тем он лучше, мощнее, быстрее. Но процессоры AMD дешевле аналогичного у Intel.

• Процессор стоит выбирать в зависимости от поставленных задач. Если в обычном режиме у вас работает около двух ресурсоёмких программ, то лучше купить двухъядерный «камень» с высокой частотой. Если же используется больше потоков – лучше остановить свой выбор на многоядернике той же архитектуры, пусть даже с меньшей частотой.
• Гибридные процессоры (с встроенной видеокартой) позволят сэкономить на покупке видеокарты, при условии, что играть в навороченные игры вам не надо. Это почти все современные процессоры Intel и AMD серии A4-A12, но у AMD графическое ядро сильнее.
• Вместе со всеми процессорами с пометкой «ВОХ» должен поставляться кулер (конечно, простенькая модель, которой не хватит для высоких нагрузок, но для работы в номинальном режиме — то что надо). Если нужен крутой кулер, то .
• На процессоры с пометкой «ОЕМ» распространяется годовая гарантия, на ВОХ – трехлетняя. Если срок гарантии, предоставляемой магазином меньше – лучше задуматься над тем, чтобы поискать другого распространителя.
• В некоторых случаях есть смысл купить проц с рук, таким образом можно сэкономить около 30% суммы. Правда, такой способ покупки связан с определенным риском, поэтому необходимо обращать внимание на наличие гарантии и репутацию продавца.

Основные технические характеристики процессоров

Теперь о некоторых характеристиках, о которых всё же стоит упомянуть. Не обязательно вникать, но будет полезно чтобы понять мои рекомендации конкретных моделей.

Каждый процессор имеет свой сокет (платформу) , т.е. название разъёма на материнской плате под который он предназначен. Какой бы вы ни выбрали процессор, обязательно смотрите на соответствие сокетов. На данный момент существует несколько платформ.

• LGA1150 – не для топовых процессоров, используется для офисных компьютеров, игровых и домашнего медиацентра. Встроенная графика начального уровня, кроме Intel Iris/Iris Pro. Уже выходит из оборота.
• LGA1151 – современная платформа, рекомендуется для будущего апгрейда на более новые «камни». Сами по себе процессоры не сильно быстрее предыдущей платформы, т.е., смысла апгрейдиться на неё особо нет. Но зато здесь присутствует более мощное встроенное графическое ядро серии Intel Graphics, поддерживается память DDR4, но она не даёт сильного выигрыша в производительности.
• LGA2011-v3 – топовая платформа, предназначенная для построения высокопроизводительных настольных систем на базе системной логики Intel X299, дорого, устарело.
• LGA 2066 (Socket R4) - разъём для HEDT (Hi-End) процессоров Intel архитектуры Skylake-X и Kaby Lake-X, пришёл на замену 2011-3.

• AM1 для слабых, энергоэкономичных процессоров
• AM3+ распространённый сокет, подходит для большинства процессоров AMD, в т.ч. для высокопроизводительных процессоров без интегрированного видеоядра
• AM4 создан для микропроцессоров с микроархитектурой Zen (бренд Ryzen) с встроенной графикой и без неё, и всех последующих. Появилась поддержка памяти DDR4.
• FM2/FM2+ для бюджетных вариантов Athlon X2/X4 без встроенной графики.
• sTR4 — тип разъёма для HEDT семейства микропроцессоров Ryzen Threadripper. Схож с серверными сокетами, самый массивный и для настольных компьютеров.

Есть устаревшие платформы, покупать которые можно в целях экономии, но нужно учесть, что новых процессоров для них делать уже не будут: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 и другие, которых нет в списках.

Наименование ядра. Каждая линейка процов имеет своё название ядра. Например, у Intel сейчас актуальны Sky Lake, Kaby Lake и самый новый Coffee Lake восьмого поколения. У AMD – Richland, Bulldozer, Zen. Чем выше поколение — тем более высокопроизводительный чип, при меньших энергозатратах, и тем больше внедрено технологий.

Количество ядер: от 2 до 18 штук. Чем больше – тем лучше. Но тут есть такой момент: программы, которые не умеют распределять нагрузку по ядрам будут работать быстрее на двухядернике с бОльшей тактовой частотой, чем на 4-х ядерном, но с меньшей частотой. Короче, если нет чёткого технического задания, то работает правило: больше – лучше, и чем дальше, тем это будет правильнее.

Техпроцесс , измеряется в нанометрах, например – 14nm. Не влияет на производительность, но влияет на нагрев процессора. Каждое новое поколение процессоров изготавливается по новому техпроцессу с меньшим nm. Это означает, что если взять процессор предыдущего поколения и примерно такой же новый, то последний будет меньше греться. Но, так как новые продукты делают более быстрыми, то и греются они примерно так же. Т.е., улучшение техпроцесса даёт возможность производителям делать более быстрые процессоры.

Тактовая частота , измеряется в гигагерцах, например — 3,5ГГц. Всегда чем больше – тем лучше, но только в пределах одной серии. Если взять старый Pentium с частотой в 3.5ГГц и какой-нибудь новый, то старый будет медленнее во много раз. Это объясняется тем, что у них совсем разные ядра.

Почти все «камни» способны разгоняться, т.е. работать на большей частоте, чем та, что указана в характеристиках. Но это тема для разбирающихся, т.к. можно спалить процессор или получить нерабочую систему!

Объем кэш памяти 1, 2 и 3 уровней , одна из ключевых характеристик, чем больше, тем быстрее. Первый уровень самый важный, третий — менее значим. Напрямую зависит от ядра и серии.

TDP – рассеиваемая тепловая мощность, ну или насколько при максимальной нагрузке. Меньшее число означает меньший нагрев. Без чётких личных предпочтений на это можно не обращать внимание. Мощные процессоры потребляют 110-220 Ватт электроэнергии в нагрузке. Можно ознакомиться с диаграммой примерного потребления энергии процессорами Интел и АМД под обычной нагрузкой, чем меньше, тем лучше:

Модель, серия : не относится к характеристикам, но тем не менее я хочу рассказать как понять какой процессор лучше в рамках одной серии, не особо вникая в характеристики. Название процессора, например « состоит из серии « Core i3″ и номера модели «8100». Первая цифра означает линейку процессоров на каком-то ядре, а следующие — это его «индекс производительности», грубо говоря. Так, мы можем прикинуть, что:

• Core i3-8300 быстрее, чем i3-8100
• i3-8100 быстрее, чем i3-7100
• Но i3-7300 будет шустрее, чем i3-8100, несмотря на более младшую серию, потому что 300 сильно больше чем 100. Думаю, суть вы уловили.

То же самое касается и AMD.

А вы будете играть на компьютере?

Следующий момент, с которым нужно заранее определиться: игровое будущее компьютера. Для «Весёлой фермы» и других простеньких онлайн-игр подойдёт любая встроенная графика. Если покупать дорогую видеокарту в планы не входит, но поиграть хочется, тогда нужно брать процессор с нормальным графическим ядром Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Пойдут даже современные игры в Full HD 1080p разрешении на минимальных и средних настройках качества графики. Можно играться в World of Tanks, GTA, Доту и другие.

Если будет , то есть смысл брать процессор без встроенной графики вовсе, и сэкономить на этом (либо получить больше мощности за ту же цену). Круг можно сузить таким образом:

• У AMD процессоры серии FX для платформы AM3+ и гибридные решения A12/10/8/6/4, а также Athlon X4 под FM2+/AM4
• У Intel - процессоры серии SkyLake и Kaby Lake для платформ LGA1151 и LGA2066 и устаревающие BroadWell-E для LGA2011-v3 (есть всего несколько моделей).

Ещё тут нужно учесть, что мощной видеокарте и процессор нужен под стать. Чётких ответов на вопросы типа «какой нужен процессор на эту видеокарту» я не дам. Этот вопрос нужно изучать самостоятельно, читая соответствующие обзоры, тесты, сравнения, форумы. Но дам пару рекомендаций.

Во-первых, нужен процессор минимум 4-х ядерный. Ещё больше ядер не сильно добавят fps в играх. При этом, оказывается, что 4-х ядерники AMD лучше подходят для игр, чем 2-х ядерные Intel при такой же или даже меньшей цене.

Во-вторых, можно ориентироваться так: стоимость процессора равна стоимости видеокарты. На самом деле, не смотря на десятки моделей, сделать правильный выбор не сложно.

Заметка на счёт AMD

Самая бюджетная линейка именуется «Sempron». С каждым новым поколением производительность повышается, но всё равно это самые слабые процессоры. Рекомендуется только для работы с офисными документами, сёрфинга в интернете, просмотра видео и музыки.

У компании есть серия FX – это устаревающие топовые чипы для платформы AM3+. У всех разблокированный множитель, т.е. их легко разгонять (если надо). Есть 4, 6 и 8-ми ядерные модели. Поддерживается технология автоматического разгона – Turbo Core. Работает память только DDR3. Лучше, когда платформа работает с DDR4.

Также есть продукты среднего класса – Athlon X4 и линейка гибридных процессоров (с интегрированной графикой) A4/A6/A8/A10/A12. Это для платформ FM2/FM2+/AM4. A-серия делится на 2-х и 4-х ядерники. Мощность встроенной графики выше у более старших моделей. Если в названии на конце есть буква «К», то эта модель идёт с разблокированным множителем, т.е. легче поддаётся разгону. Поддерживается Turbo Core. Брать что-то из A-серии есть смысл, только при условии, что отдельной видеокарты не будет.

Для сокета AM4 самые новые процессоры — это серия Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Позиционируются как конкуренты Intel Core i3, i5, i7. Бывают без встроенной графики и с ней, тогда в наименовании модели будет буква G, например AMD Ryzen A5 2400G. Самая топовая линейка с 8-16 ядерными процессорами это AMD Ryzen Threadripper с массивной системой охлаждения.

Заметка про Intel

Платформа LGA1151 включает полный набор моделей, перечислено по возрастанию производительности: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Есть экономичные процессоры, в их названии есть буквы «Т» или «S». Они более медленные и я не вижу смысла ставить их в домашние компьютеры, если нет особой необходимости, например для домашнего файлохранилища/медиацентра. Поддерживается память DDR4, везде встроенное видео.

Самые бюджетные двухъядерные процессоры с встроенной графикой это «Celeron», аналог «Sempron» у AMD, и более производительные «Pentium». Для бытовых нужд лучше ставить хотя бы Pentium.

Топовая LGA2066 для Skylake и Kabylake с процессорами серий i5/i7 и топ i9. Работают c памятью DDR4, имеют на борту 4-18 ядер и нет встроенной графики. Разблокированный множитель.

Для информации:

• процессоры Core i5 и i7 поддерживают технологию автоматического разгона Turbo Boost
• процессоры на сокете Kaby Lake не всегда быстрее своих предшественников на Sky Lake. Разница в архитектуре может нивелироваться разной тактовой частотой. Как правило, более быстрый проц стоит немного дороже, даже если он Sky Lake. Но Skylake хорошо разгоняются.
• процессоры с встроенной графикой Iris Pro подходят для тихих игровых сборок, но они весьма недёшевы
• процессоры на платформе LGA1151 подходят для игровых систем, но не будет смысла устанавливать больше двух видеокарт, т.к. поддерживается максимум 16 линий PCI Express. Для полного отрыва нужен сокет LGA2011-v3 или LGA2066 и соответствующие камушки.
• Линейка Xeon предназначена для серверов.

Что лучше AMD или Intel?

Это вечный спор, которому посвящены тысячи страниц форумов в интернете и однозначного ответа на него нет. Обе компании идут друг за другом, но для себя я сделал выбор что лучше. В двух словах – AMD производит оптимальные бюджетные решения, а Intel – более технологичные и дорогие продукты. AMD рулит в недорогом секторе, но у этой фирмы просто нет аналогов самым быстрым интеловским процессорам.

Процессоры не ломаются, как например мониторы или , поэтому вопрос надёжности здесь не стоит. Т.е., если не разгонять «камень» и использовать вентилятор не хуже боксового (комплектного), то любой процессор прослужит много-много лет. Нет плохих моделей, но есть целесообразность покупки в зависимости от цены, характеристик и других факторов, например наличия той или иной материнской платы.

Предоставляю для ознакомления сводную таблицу примерной производительности в играх процессоров Intel и AMD на мощной видеокарте GeForce GTX1080, чем выше -> тем лучше:

Сравнение процессоров в задачах. приближённых к повседневным, обычная нагрузка:

Архивирование в 7-zip (меньше время — лучше результат):

Чтобы самостоятельно сравнивать разные процессоры, предлагаю пользоваться таблицами . Итак, перейдём от многословия к конкретным рекомендациям.

Процессоры стоимостью до 40$

Само собой, за эти деньги высокой производительности ожидать не стоит. Обычно такой процессор покупают в двух случаях:

1. Для офисного компьютера, от которого не требуется высокой производительности
2. Для так называемого «домашнего сервера» — компьютера, основное предназначение которого – хранение и воспроизведения видео-, аудиофайлов.

На этих компьютерах будут без проблем идти фильмы высокого разрешения и простые игры, но не рассчитывайте на что-то большее. Для работы в номинальном режиме подойдут процессоры AMD A4, A6 (чем выше модель, тем немного дороже и быстрее). НЕ рекомендуются самые дешёвые модели из серии A4, это медленные процессоры с тормознутой графикой, хуже чем у Intel.

Отличным выбором станет процессор Intel Celeron G3900-3930 (сокет LGA1151) с поддержкой памяти DDR4 и более мощным встроенным графическим ядром. Эти процессоры хорошо разгоняются.

Если есть внешняя видеокарта, то можно ещё немного сэкономить и взять AMD Athlon A4 X2, но лучше целиться на 4 ядра Athlon II X4 или, т.к. в этом процессоре нет встроенного графического ядра. Отдельно стоит упомянуть, что НЕ стоит обращать внимания на четырёхядерные AMD Sempron и Athlon Kabini X4 под сокет AM1. Это медленные процессоры, неудачные продукты компании.

До 80$

Здесь возможностей несколько больше, поскольку за эту сумму можно купить неплохой четырёхядерник. Сюда же можно отнести начальные комплекты материнская плата+встроенный процессор. Их предназначением является обеспечение стабильной работы стационарных компьютеров малой и средней мощности. Обычно их хватает на комфортную работу в интернете, но для серьезной нагрузки такой комплект не годится.

Для работы в номинальном режиме лучше всего выбрать процессор AMD Athlon X4 под платформу AMD AM4. Если нужна встроенная графика, то берите любой понравившийся по цене из серии AMD A8, либо же микропроцессор Intel Pentium Dual-Core G4600 для платформы Intel LGA1151.

Неплохую производительность при работе в режиме разгона показывают процессоры серии AMD FX, или Athlon X4 xxxK, т.е. с буквой «К». В этих моделях разблокирован множитель, а значит они легко поддаются разгону. Но, покупая его, нужно учесть, что не любая материнская плата подойдёт для разгона. Можно использовать с видеокартой уровня NVidia GTX1050Ti.

Около 120$

Можно выбрать четырехъядерный гибридный процессор AMD из серии Ryzen 3 на платформе AMD AM4, который подойдет для создания медиацентра и даже для игр на средних настройках. В этих «камнях» встроена весьма недурная видеокарта Radeon Vega R8 Series. Если смотреть в сторону Intel в ценовой категории до 120$, то ничего интересного и нет, разве что Pentium G5600.

Для работы в режиме разгона, да и не только, выбирайте процессор Intel i3-7100. Не лучший вариант для игр, т.к. здесь всего 2, но очень быстрых ядра. А вот процессор AMD FX-8350 со своими 8-ми ядрами будет как раз кстати. А тактовую частоту можно поднять со стандартных 4 до 4,5 ГГц.

До 200$

Наилучшую производительность в этой категории дают процессоры от Intel на платформе LGA1151, хотя AMD все же пытается удерживать позиции. Лучшим выбором станет Intel i5-7400. Несмотря на свою 4-х ядерность, поддерживается многопоточность до 8. Покажет хорошую производительность в играх и идеальную в бытовых приложениях. Привлекает внимание AMD Ryzen 5 с отличной видеокартой Vega 11.

При несколько меньшей цене, AMD может оказаться эффективнее в многопоточных операциях. Другими словами – для игр можно брать серию Ryzen 5, получится сэкономить. Для других задач, где не требуется многопоточность, лучше присмотреться к Intel.

До 280$

Для номинальной работы лучше всего подойдет Intel Core i5-8600. Если нужно немного сэкономить, то подойдёт i5-8500. Среди AMD не раздумывая можно брать Ryzen 5 2600X. Это отличный ПОСЛЕДНИЙ процессор от AMD, который есть смысл покупать (и разгонять;).

Для работы в режиме разгона лучшим выбором станет процессор Intel Core i5-8600k для LGA 1151, у которого в данном случае конкурентов нет. Высокая частота и разблокированный множитель делают этот «камень» идеальным для игроманов и оверклокеров. Среди процессоров, использующихся для разгона, именно он пока что показывает лучшее соотношение цена/производительность/энергопотребление.

Core i5-5675C поколения Broadwell несёт на борту самую мощную интегрированную видеокарту Iris Pro 6200 (ядро GT3e) и при этом он не сильно греется, т.к. выполнен по 14нм техпроцессу. Подходит для компактных и бескомпромиссных игровых систем.

Процессоры стоимостью от 400$

Если говорить о лучшей модели данного ценового диапазона, здесь стоит выделить Intel Core i7-8700K для платформы Intel LGA 1151. Этот проц является лучшим как для использования в номинальном режиме, так и для разгона, а также отлично подходит для топовых игр на высоких настройках, при соответствующей видеокарте . Его антиподом выступают изделия AMD Ryzen 7.

Если вы можете позволить себе потратить на «камень» сумму побольше, выбор здесь однозначен — процессор Intel Core i7-7820X для сокета LGA 2066. За адекватную цену вы получите быстрые 8 ядер, но без встроенной графики. Да я думаю кто же берёт такого шустрячка и думает работать на интеграшке От AMD есть достойный конкурент — это монстр Ryzen Threadripper 1920X с 12 ядрами.

А вот флагман Intel Core i9-7980XE на 18 ядрах стоит покупать разве что для большей солидности, поскольку, несмотря на значительную разницу в цене (флагман стоит в три раза больше), в задачах десктопного ПК процессор не сильно отрывается по производительности. Этот зверёк – единоличный лидер в данной ценовой категории, как для номинального использования, так и для разгона.

Стоит ли менять процессор?

В отличии от смартфонов и планшетов, в отрасли настольных компьютеров и ноутбуков прогресс не так заметен. Как правило, процессор не меняется в течении нескольких лет и работает нормально. Поэтому к его выбору лучше отнестись ответственно, лучше с небольшим запасом.

Так вот, процессоры 2-х, а то и 3-х летней давности не особо то уступают их современным братьям. Прирост в производительности, если брать аналогичные по цене, в среднем 20%, что практически незаметно в реальной жизни.

Напоследок хочу дать ещё пару советов:

• Не гонитесь за топовыми моделями с супер мощью. Если вы не играете или не работаете в высокотребовательных приложениях, то мощный процессор будет только жрать лишнюю электроэнергию и быстро дешеветь со временем.
• Новинки ненамного быстрее предшественников, процентов на 10-20%, а это почти незаметно в повседневной работе, зато они дороже и иногда для установки требуют замены материнской платы.
• Выбирая мощный процессор, учитывайте, чтобы хватило мощности вашего блока питания исходя из потребляемой мощности «камня» и всего системного блока в целом!

Центральный процессор – это сердце компьютера и именно от него зависит скорость вычисления операций. Но скорость работы зависит не только от него. При и медленных других компонентах, например, жестком диске, ваш компьютер будет тормозить даже с самым крутым зверьком!

Вроде всё что хотел рассказал, теперь если что-то не понятно, спрашивайте в комментариях! Только одна просьба – не писать, типа «какой процессор лучше Intel i5-xxxx или amd fx-xx» и подобного рода вопросы. Все процессоры уже давно протестированы и сравнены между собой. Также существуют рейтинги, включающие в себя сотни моделей.

Алексей Виноградов , 2013-10-06 Отредактировано: 2018-06-15

• Комментарии (223 )

• ВКонтакте

Минский Ремонтник
Окт 07, 2013

Ответить

• Алексей Виноградов
  Окт 07, 2013

  Ответить

  • Олег
    Янв 21, 2017

    Ответить

    Олег
    Янв 21, 2017

    Ответить

BRedScorpius
Окт 06, 2016

Ответить

aleksandrzdor
Ноя 03, 2013

Ответить

• Елена Малышева
  Май 23, 2016

  Ответить

  • Алексей Виноградов
    Май 30, 2016

    Ответить

Дмитрий
Дек 27, 2013

Ответить

• Алексей Виноградов
  Дек 29, 2013

  Ответить

Ирина
Май 27, 2014

Ответить

• Алексей Виноградов
  Июн 04, 2014

  Ответить

  Саня
  Сен 16, 2014

  Ответить

Рома
Авг 06, 2014

Ответить

• Алексей Виноградов
  Авг 10, 2014

  Ответить

orion
Ноя 11, 2014

Ответить

• Алексей Виноградов
  Ноя 12, 2014

  Ответить

Леонид
Ноя 30, 2014

Ответить

• Алексей Виноградов
  Дек 05, 2014

  Ответить

Леонид
Дек 06, 2014

Ответить

• Алексей Виноградов
  Дек 07, 2014

  Ответить

Сергей
Дек 26, 2014

Ответить

• Алексей Виноградов
  Дек 31, 2014

  Ответить

  • Сергей
    Дек 31, 2014

    Ответить

    • Алексей Виноградов
      Янв 05, 2015

      Ответить

3era
Мар 12, 2015

Ответить

• Алексей Виноградов
  Мар 20, 2015

  Ответить

Станислав
Мар 18, 2015

Ответить

• Алексей Виноградов
  Мар 20, 2015

  Ответить

Владислав
Мар 30, 2015

Ответить

• Алексей Виноградов
  Апр 05, 2015

  Ответить

Павел
Мар 31, 2015

Ответить

• Алексей Виноградов
  Апр 05, 2015

  Ответить

Александр
Июн 18, 2015

Ответить

• Алексей Виноградов
  Июн 26, 2015

  Ответить

Александр
Июн 18, 2015

Ответить

• Алексей Виноградов
  Июн 26, 2015

  Ответить

Игорь Новожилов
Июл 30, 2015

Ответить

Артём
Авг 18, 2015

Ответить

• Алексей Виноградов
  Авг 20, 2015

  Ответить

Павел
Дек 11, 2015

Ответить

• Алексей Виноградов
  Дек 14, 2015

  Ответить

  • Павел
    Дек 14, 2015

    Ответить

    • Алексей Виноградов
      Янв 10, 2016

      Ответить

Rexs
Дек 18, 2015

Ответить

vita
Апр 23, 2016

Ответить

• Алексей Виноградов
  Апр 25, 2016

  Ответить

Александр С.
Май 06, 2016

Ответить

• Алексей Виноградов
  Май 11, 2016

  Ответить

  Александ С.
  Май 12, 2016

  Ответить

  • Роман
    Ноя 10, 2016

    Ответить

Алексей Виноградов
Май 11, 2016

Ответить

Юра
Июн 01, 2016

Ответить

• Алексей Виноградов
  Июн 01, 2016

  Ответить

Юра
Июн 02, 2016

Ответить

• Алексей Виноградов
  Июн 02, 2016

  Ответить

Юра
Июн 02, 2016

Ответить

• Алексей Виноградов
  Июн 02, 2016

  Ответить

юра
Июн 02, 2016

Ответить

Александр С.
Июн 06, 2016

Ответить

Юра
Июн 06, 2016

Ответить

• Александр С.
  Июн 07, 2016

  Ответить

Александр С.
Июн 07, 2016

Ответить

Юра
Июн 07, 2016

Ответить

Вячеслав
Июн 21, 2016

Ответить

• Алексей Виноградов
  Июл 28, 2016

  Ответить

Дмитрий
Июн 24, 2016

Ответить

• Алексей Виноградов
  Июл 28, 2016

  Ответить

Вадим
Июл 08, 2016

Ответить

• Алексей Виноградов
  Июл 28, 2016

  Ответить

  Александр С.
  Июл 31, 2016

  Ответить

Константин
Июл 11, 2016

Ответить

• Александр С.
  Авг 05, 2016

  Ответить

Виталий
Июл 18, 2016

Ответить

• Алексей Виноградов
  Июл 28, 2016

  Ответить

  Александр С.
  Июл 31, 2016

  Ответить

Denis
Авг 05, 2016

Ответить

• Алексей Виноградов
  Авг 05, 2016

  Ответить

  Александр С.
  Авг 05, 2016

  Ответить

  Григорий
  Ноя 07, 2016

  Ответить

Дмитрий
Авг 14, 2016

Ответить

• Алексей Виноградов
  Авг 18, 2016

  Ответить

  Александр С.
  Авг 18, 2016

  Ответить

Юрий
Авг 17, 2016

Ответить

• Александр С.
  Авг 18, 2016

  Ответить

  • Юрий
    Авг 19, 2016

    Ответить

Александр С.
Авг 19, 2016

Ответить

Роман
Сен 20, 2016

Ответить

• Алексей Виноградов
  Сен 21, 2016

  Ответить

  Александр С.
  Окт 09, 2016

  Ответить

Леонид
Окт 12, 2016

Ответить

• Александр С.
  Ноя 30, 2016

  Ответить

  • Леонид
    Ноя 30, 2016

    Ответить

Кент
Окт 21, 2016

Ответить

Владимир
Окт 22, 2016

Ответить

• Александр С.
  Ноя 24, 2016

  Ответить

Стас
Ноя 09, 2016

Ответить

серега
Ноя 14, 2016

Ответить

• Алексей Виноградов
  Ноя 14, 2016

  Ответить

  Александр С.
  Ноя 20, 2016

  Ответить

Юрий
Ноя 17, 2016

Ответить

• Александр С.
  Ноя 24, 2016

  Ответить

  • Юрий
    Фев 06, 2017

    Ответить

Леонид
Ноя 28, 2016

Ответить

• Алексей Виноградов
  Ноя 30, 2016

  Ответить

  Александр С.
  Дек 02, 2016

  Ответить

Наталья
Ноя 30, 2016

Ответить

• Алексей Виноградов
  Ноя 30, 2016

  Ответить

Андрей
Ноя 30, 2016

Ответить

• Алексей Виноградов
  Ноя 30, 2016

  Ответить

  Александр С.
  Дек 02, 2016

  Ответить

Андрей
Ноя 30, 2016

Ответить

• Алексей Виноградов
  Ноя 30, 2016

  Ответить

  • Алексей Виноградов
    Дек 01, 2016

    Ответить

Андрей
Ноя 30, 2016

Процессор (ЦПУ) - центральное процессорное устройство. Если проще - это центральное устройство компьютера, которое обрабатывает информацию. Именно от процессора зависят такие важные вещи как: быстродействие (скорость работы) и производительность (эффективность работы).

Насколько важна тактовая частота

С первого взгляда сложно понять, в чем заключается отличие между процессорами в разных ноутбуках и даже в комплектации одной и той же модели. Дело в том, что во времена, когда процессоры были простыми (одноядерными), а количество используемых производителями моделей было относительно небольшим, все было относительно просто: чем новее чип и больше его , тем лучше.

Тактовая частота - это число операций, которые производит компьютер за одну секунду, данная частота измеряется в МГц (мегагерц). Что бы узнать о том, что это такое подробнее перейдите по ссылке выше.

Сейчас все не совсем так, особенно если говорить о чипах, предназначенных для ноутбуков - далеко не всегда высокое значение тактовой частоты будет говорить о том, что вы купили производительную модель процессора .

В этой статье мы разберемся с тем, как определить, какой процессор нужен именно вам.

В целом при выборе процессора нужно ориентироваться на:

• производителя процессора;
• наличие «встроенной» или «выделенной графики / объединение обоих;
• энергосбережение;
• тактовую частоту и объем кэша.

Под архитектурой процессора - понимают то, как внутри процессора расположены его основные элементы. От этого зависят определенные возможности процессора. Это сложное устройство, состоящее из огромного числа транзисторных ячеек. Поэтому новая архитектура - это всегда шаг вперед, увеличение быстродействия, новые, более жесткие технологические нормы и прочее. Чем современнее будет архитектура процессора, установленного в ваш ноутбук, тем лучше.

Шаг первый - определяемся Amd или Intel

Прежде чем определяться с конкретными характеристиками процессора нужно определиться с производителем. Чтобы определиться в данном вопросе достаточно прочитать нашу статью - « «. В целом следует отметить, что нет какого-то стопроцентного лидера в этом противостоянии . Однако обычно, если вы готовы потратить хорошую сумму денег на ноутбук, то Intel для вас будет оптимальней, в свою очередь Amd является приоритетным выбором в бюджетном сегменте.

Шаг второй - определяемся нужна ли в процессоре встроенная «графика»

Существует несколько видов процессоров:

• с интегрированной (встроенной) видеокартой
• с дискретной (выделенной) видеокартой
• с наличием как интегрированной, так и дискретной видеокартами

Приемущества процессоров с интегрированными видеокартами:

1. Цена - такие процессоры стоят намного меньше
2. Энергопотребление - ноутбуки с такими процессорами гораздо дольше держат заряд
3. Шум - такие процессоры гораздо тише, за счет того, что нет необходимости в дополнительных вентиляторах

Преимущества процессоров с дискретными видеокартами:

1. Высокая производительность видеокарты
2. Высокое качество графики
3. Возможность замены видеокарты в случае ее «устаревания»

Как уже было упомянуто, процессоры со встроенными видеокартами являются менее производительными. Благодаря этому простые модели ноутбуков которые ориентированы под работу в офисе могут обходиться без дискретных видеокарт. Конечно, в современные требовательные игры на таком ноутбуке или компьютере, конечно, не поиграешь, но для работы со складской базой данных, Excel или Word этого более чем достаточно.

Когда вы покупаете ноутбук с дискретной видеокартой, встроенная графика все равно будет иметься в вашем лэптопе . В этом случае HD Graphics (серия встроенных (интегрированны) видеокарт от Intel) работает, когда ноутбук использует для питания аккумуляторы, а дискретная карта - при работе от сети, чтобы обеспечить максимальную производительность.

Функциональность HD Graphics не так плоха, как говорят продавцы в магазинах. Конечно, в Battlefield 4 на ноутбуке с такой графической системой нормально поиграть не получится, но игры немного постарше или с не слишком навороченной графикой будут работать замечательно.

Поэтому, если вы не собираетесь использовать ноутбук для игр или использовать сложные программы, для которых нужна приличная видеокарта, можно смело брать ноутбук, в котором есть только интегрированная в процессор графика . Если вы приобретаете машину, на которой будут выполняться серьезные графические вычисления, интегрированной в процессор видеокарты - мало, нужно отдельная дискретная видеокарта. О том, для ноутбука есть отдельная статья.

Шаг третий - определяемся с количеством ядер

Практически все современные ноутбуки оснащаются, как минимум двухъядерными процессорами. Разве что совсем слабые машины, которые относятся даже не к ноутбукам, а к нетбукам, проектируются на одноядерных системах типа Intel Atom.

Большинство же лэптопов нижнего и среднего ценовых диапазонов работают на двухъядерных чипах разных поколений. Более мощные – мультимедийные и игровые аппараты, оснащаются четырехъядерными процессорами.

При этом нельзя безапелляционно утверждать, что чем больше ядер у процессора, тем лучше. Если говорить о соотношении цена/производительность, то двухъядерные чипы Core i5 являются лидерами рынка . Поэтому они встречаются в реально используемых конфигурациях чаще всего. Да и по соотношению цена/производительность решения на Core i5 оказываются самыми оптимальными.

Шаг четвертый - определяемся с тактовой частотой

Конечно, процессор с более высоким значением тактовой частоты будет производительнее аналогичного по архитектуре чипа. В целом сравнение по значению тактовой частоты может привести к неправильным выводам. Ведь в последние годы сколько-нибудь заметного роста тактовых частот нет, а младшие модели догоняют старшие по этому параметру. Более того, тактовая частота Core i7 может даже оказаться меньше, чем у какого-нибудь Celeron. Но это не значит, что второй производительнее. Все дело в количестве ядер и объеме кэш-памяти, а также поддержке технологий типа Hyper-Threading и Turbo Boost. Поэтому тактовая частота, конечно, важна, но в первую очередь роль играет архитектура!

Определитесь с тем, какой серии процессор вы будете покупать и только потом смотрите на значения его тактовой частоты . В рамках одной серии чипов действует правило: «чем больше тактовая частота, тем лучше». и мультимедийных систем стоит выбирать процессоры побыстрее, для офисных решений достаточно мощности любого современного процессора.

Важность оперативной и кэш памяти при выборе процессора для ноутбука

Еще один принципиально важный для оценки производительности параметр – объем встроенной в процессор кэш-памяти. Дело в том, что обмен информацией между процессорными ядрами и кэш-памятью осуществляется намного быстрее, чем с ОЗУ (оперативной памятью). В результате, чем больше размер кэша, тем быстрее оказывается ваш процессор. Причем в реальных задачах именно большой размер кэша нужен чаще, чем дополнительные ядра или слишком высокая частота. Однако, чем больше размер кэш памяти, тем дороже стоит процессор . Кроме того, увеличение памяти приводит к разогреву процессора.

Если же говорить о конкретной покупке, то при выборе процессора одной серии и линейки для мультимедийных систем и рабочих станций предпочтение нужно отдавать тем, у которых объем кэш памяти больше.

Энергосбережение

Большинство процессоров для ноутбуков создаются с прицелом на максимально низкое энергопотребление. Все современные чипы AMD и Intel поддерживают такую функцию, как Enhanced Intel Speedstep Technology или AMD Cool’n’Quiet (в зависимости от производителя). Когда ваш ноутбук не слишком занят сложными вычислениями, эта функция снижает тактовую частоту и напряжение питания процессора. В результате удается выиграть больше времени автономной работы, снизив потребление энергии и тепловыделение.

Кроме того, чтобы современный быстрый чип можно было разместить в тонком корпусе ультрабука, производители процессоров начали выпускать их энергосберегающие модели, позволяющие собрать тихую, холодную систему, с приличным временем автономной работы.

Понятно, что чем меньше выделяется тепла, тем лучше, но в основном энергия сберегается за счет снижения производительности . А если она не снижается, то цена существенно растет.

В результате получилось так, что если для офисного и мобильного применения энергосберегающий процессор – самое то, что нужно, то для игр или обработки видео он не очень пригоден.

Intel Haswell - серия самых популярных мобильных процессоров

В настоящее время ведущей мобильной процессорной линейкой являются серия чипов четвертого поколения Intel Core – Haswell.

Как и в предыдущих поколениях в серии Haswell выпускаются три процессорные линейки:

• Intel Core i5;
• Intel Core i7.

При этом в линейке Core i7 есть как двух-, так и четырехъядерные модели.

В серию входят мобильные и ультрамобильные процессоры, которые выпускались и в предыдущих поколениях. Кроме того, в линейке Haswell впервые были сделаны сверхультрамобильные чипы. Определить, какой конкретно процессор производитель поставил в ваш ноутбук можно по буквенному индексу, расположенному после четырехзначного числового индекса чипа.

В Intel приняты следующие обозначения (суффикс данной линейки) :

• Y - процессор с экстремально низким потреблением энергии; 11,5 Вт
• U - ультрамобильный процессор, с низким потреблением энергии; 15-28 Вт
• M - мобильный процессор; 37-57 Вт
• Q - четырехъядерный процессор;
• X - экстремальный процессор; топовое решение
• H - процессор сделан специально для высоко-производительной график

Экстремальный процессор не представляет опасности для пользователей, несмотря на название. Данная линейка предоставляет процессоры максимальной производительности.

В целом, если останавливаться на выборе конкретного типа процессора для ноутбука, то для производительных систем можно посоветовать чипы i5 и i7 «4ХХХ М» . Как вариант - i7 «4ХХХ U», а для тех, кому больше важна автономность ноутбука, следует рассматривать вариант с чипами «4ХХХ Y». Но надо быть готовым к тому, что производительность таких систем оставляет желать лучшего.

Способ повысить производительность

В процессорах Intel используется технология Turbo Boost, позволяющая автоматически повышать частоту работы ядер. У Intel она используется в чипах, начиная с Core i5 и i7.

Принцип действия технологии прост: если во время работы загружены не все ядра, автоматически повышается тактовая частота. У двухъядерного процессора повышается частота одного ядра, у четырехъядерных – одного или двух. Это дает серьезный прирост производительности в приложениях, оптимизированных под использование многоядерных систем: программ математической обработки данных, аудио и видео редакторы, в ряде игр. Настоятельно рекомендуем выбирать процессор, оснащенный такой технологией. Существуют и иные способы