Ничего не могу объяснить с точки зрения физики, но мои уши однозначно улавливают разницу в звучании при замене различных типов кабелей в .

Последний опыт был связан с попыткой замены штатных сетевых шнуров на кабель высокого качества и технологий. Система состоит из интегрального усилителя и си-ди проигрывателя, оба гибридные с ламповым выходом, соответственно, есть компактная напольная акустика . Всё – производства Италии, что означает смягченное, не совсем точное, но красивое и мелодичное воспроизведение. Межблочник фирмы Кардас (Cardas Audio) из линейки, акустический – Кимбер (Kimber Kable). После прогрева новой системы естественным образом возник вопрос об звучания в сторону «более естественного» и плотного. Опыт подсказывал, что с одной стороны, кардинально кабелями звучание не изменить, а с другой, уходя в крайности, можно еще больше звук загубить, так как совокупность минусов (недостатков) плюс (достоинство) не дает.
Решил я побаловаться сетевыми кабелями . Начал с японцев. Подключение сетевого Акролинка, модель которого сейчас не вспомню, дало эффект школьной линейки: всех построили и начали разбор полетов. Звук загнали в рамки, из непослушных стали делать отличников . Конечно чище, но стало строго, немного суховато, уменьшился объем. Пытался подключить Acrolink (Япония) как к усилителю, так и к ПКД, результат тот же с еле заметной разницей. Как только поставил обратно штатные китайские шнуры – даже Илья Лагутенко замяукал , а группа Мумий Тролль заиграла нагло и . Сдал Акролинк обратно.
После штудирования форумов на данную тему я решил взять на прослушку Фурутех G-314 Ag (furutech). К моему удивлению, Furutech только добавил вялости и мыльца, и всё так же в японской традиции пытался построить звук в линеечку. Вокал оказался слишком зажат и находился между колонок, остальной звук вообще боялся выйти из колонок. В чем дело я так и не понял. Сдал Фуру обратно.
Третья попытка была нелогичная и отчаянная: взял недорогой сетевой шнур итальянской фирмы Системс энд Маджик — Джокер (Systems and Magic Joker), который предназначался по информации производителя для видео-техники. Особо от него я ничего хорошего не ждал, но оказалось, что звучание с этим кабелем стало , без шероховатостей . Но вот глубина сцены уменьшилась, несмотря на более воздушный и светлый характер звука. Вокал также не вышел за пределы линии между колонками . Плотность баса снизилась. Противоречивость свойств заставила меня не торопить события, да и цена вопроса была ниже 5 тыс. рублей.

Я решил его оставить себе на всякий случай и для дальнейших . И тут я додумался заменить штатный кабель на своем в Мьюзикал Фиделити М1НРА (Musical Fidelity) , который подключен к сквозному каналу интегрального усилителя на этот Джокер. Сразу заметно возросло качество: чище, детальнее, .

Можно сказать, что все дальнейшие в данном тракте окажутся, как иногда выражаются «препарированием» музыки. На этом остановился. Что ожидать от сетевых разветвителей, стабилизаторов и регенераторов пока не знаю. Буду .

Не забывайте сохранять нас в закладках! (CTRL+SHiFT+D)

Подписывайтесь, комментируйте, делитесь в соц.сетях. Желаю удачи в поиске именно своего звука!

Не бойтесь переделывать аппаратуру, ищите свой !!!

Я надеюсь, статья была интересной и помогла кому-то. Пожалуйста, оставляйте комментарии ниже, чтобы я мог вернуться к вам. Не бойтесь меня и добавляйтесь в

Журнал "Салон АВ" 2004 г. №9
Руслан Тарасов

Медь и серебро по вкусу. Акустические кабели $87-1300

Не буду пускаться в пространные прелюдии, а сразу начну с "железа". Источником в тесте выступил North Star Model 192 CD-Transport (€2000) и подсоединенный к нему по шине I2S преобразователь North Star Model 192 DAC (€1000). Аналоговую часть системы составили межблочный кабель Accuphase Super Refined Cable ($300), проверенный во множестве тестов интегральник Bryston BP60R ($2480) и акустические системы Bowsers&Wilkins 703 ($3100).

Два из 33 кабелей, прошедших через наши прослушивания, выполняли особую миссию - служили своего рода эталонами и выступали вне зачета. Первый (кабель "без названия") - это двухметровые отрезки стандартного многожильного провода сечением около 13 мм2 в прозрачной ПВХ-изоляции, который можно купить в любом магазине, заплатив за него не более 60 долларов. Второй проводок уже где попало не продается - двухметровый серебряный Audio Note AN-SPi ценой €1315.

Теперь угадайте, какой стал для нас основным? Ну конечно же медный! Вряд ли кому-нибудь в голову придет мысль заменить в системе дорогущий аудиофильский кабель чем-то более простым. Нормальные люди, как правило, движутся в противоположном направлении. Вот и мы этот принцип нарушили лишь однажды. Серебряный "референс" пригодился нам в самом начале, чтобы оценить абсолютные возможности собранной нами тестовой системы: ее динамические и микродинамические качества, точность сцены и звуковую разрешающую способность. Но затем мы вернулись к медному проводнику (именно его мы далее будем называть "эталоном" - причем именно так, в кавычках) и стали по очереди сравнивать с ним все присланные нам на тестирование образцы и отмечать получаемые изменения.

Также следует рассказать о музыкальной стороне нашего теста. Опытному эксперту достаточно прослушать несколько музыкальных "стандартных ситуаций", чтобы сделать быструю и безошибочную оценку. "Requiem" Моцарта (дирижирует Герберт фон Караян) с масштабной хоровой группой - прекрасный тест на звуковое разрешение и музыкальный баланс. Рояльная "La Campanella" Листа позволяет оценить гармоническое разрешение - если в звучании теряются хотя бы крохи из богатейшего набора гармоник, то вы услышите всего лишь подобие рояля. Звуковую сцену, а также ее стабильность и независимость от динамических атак можно в буквальном смысле увидеть в произведении Джона Элиота Гарднера "Mars - Fra The Planets" (соч. 32). Ну а представления о тональном балансе, чистоте дискантов и четкости басов несложно получить, например, по джазовой композиции Ол Джэро "Lost and Founds".

Теперь разделим все кабели на четыре группы по цене и начнем наш эксперимент.

Feed_id: 4622 pattern_id: 1778

Другие статьи раздела

Тайваньская компания Compro Technology Inc., отечественному пользователю известна, прежде всего, своими оригинальными ТВ-тюнерами, всегда отличающимися ярким дизайном, теми или иными аппаратными изюминками и достаточно высоким уровнем проработки ПО. Получив немалый опыт в разработке компьютерных телеприемников, совсем недавно эта компания занялась еще и производством домашних медиаплееров на базе HDD.

Много лет занимаюсь тестированием проекторов, но когда меня спрашивают, какая из технологий является сейчас наилучшей, дать определенный ответ не могу. У каждой есть свои достоинства и недостатки, да и смотрим мы не технологии, а конкретные проекторы, на них построенные. Создатели аппаратов прекрасно осведомлены обо всех положительных и отрицательных сторонах чипов, которые они выбрали (в силу тех или иных причин, иногда не имеющих отношения к технике), и потому стараются подчеркнуть достоинства и компенсировать недостатки технологий.

Людям, которые пользуются исключительно бюджетной техникой, трудно понять, как может компактная радиола стоить около 100 тысяч рублей. Скажем, огромный плоский телевизор за такие деньги еще способен как-то уместиться в сознании, но микросистема?! Зачем тратить на нее такие деньги, если тысячи за три можно купить нечто столь же небольшое, что будет ловить радио, крутить компакт-диски и даже воспроизводить DVD? Действительно, зачем?Ответ предельно прост: чтобы получить удовольствие.

Производитель, имея в своем ассортименте акустику самого разного класса, от начального уровня до High End, должен четко позиционировать не только каждую линейку, но и все модели внутри нее, иначе покупатель запутается и не сможет сделать выбор. И задача это не столько теоретическая, сколько инженерная - создать ряд изделий с четко различающимися потребительскими свойствами не так просто, как может показаться на первый взгляд.KEF с этой проблемой справляется легко благодаря обилию наработанных решений, наличию собственных драйверов различного класса и возможности изготавливать корпуса любой сложности.

Вы наверняка слышали миф о том, что акустику Dynaudio, особенно самую элитную, можно расшевелить лишь супермощным оконечником, многократно превышающим ее по стоимости. Говорят также, что грамотно спроектированные колонки должны быть легкой нагрузкой для усилителя. А на мой взгляд, они должны быть легкой нагрузкой прежде всего для наших ушей, а о раскачке пусть заботятся разработчики усилителей.

Этот типично женский вопрос актуален и для некоторых видов техники. Миниатюризация - одна из основных тенденций, задающих последнее время тон в мире любительских видеокамер. Тут, прямо как в мире высокой моды, каждая новая модель норовит перещеголять предшественницу, сбросив хотя бы несколько граммов веса или хоть чуть-чуть уменьшив габариты.

Задачи теста.
1. Выявить существует ли разница в звучании акустических кабелей.
2. В случае её наличия.одинаково ли её оценивают участники тестирования,
3. Есть ли прямая зависимость цены кабеля и его оценками в ходе слепого тестирования.
4. Поесть печенюшек с чаем. Извините, увлёкся.

Аппаратура сознательно была выбрана не хай-енд, а хороший хайфай.

Кабели представляли каждый свою ценовую категорию.

1. Дешёвый 30-40 руб./метр. ПуГВ 6мм, 3м с разьёмами
2. Бюджетный (до 1000 руб./метр.). Tchernov Cable Original TWO SC 4мм, 2,5м без разъёмов.
из моего личного сетапа
3. Дорогой (до 10000 руб./метр.). Slinkylinks S1300 с серебром, 2мм 3м с разъемами
4. Супердорогой, но в пределах разумного бюджета: Atlas Cables Mavros 4,8мм, 3м с разъёмами

Все кабели прогреты, направление подлкючения по рекомендации производителя.

Заполняло анкеты 6 человек. 4 с ixbt, включая подругу одного из пришедших, и меня, 1 представился, что он «скорее с Вегалаба» и 1 человек с soundex. Присваивал номера владелец салона Леонид. Также был наблюдатель из администрации soundex. Анкеты они не заполняли.

Анкета:

Каждому изделию был присвоен неизвестный участникам тестирования уникальный номер, после чего эксперты отслушивали тестируемые изделия по заданной организатором очереди. Набор музыки - один и тот же. В одинаковой последовательности. Уровень громкости (82 дБ) каждый раз выставляется по шумомеру в фиксированной точке по эталонной записи розового шума.

Тестовые треки отсюда: «2010 - "Quick On The Fly Tests" Absolute Sampler»
Ссылка на скачивание: https://yadi.sk/d/7VhpBhR1jiYLx

Набор треков с этого диска, который использовался в данном тесте:

Система:

1. Источник - цифровой, компьютер Toshiba Qosmio G50-12L (8GB RAM/2x1 TB HDD).
2. Предусилитель/ЦАП - ASUS Essence III.
3. Усилитель мощности - Harman-Kardon PA4000 (Класс А/В, 4 мостовых канала по 100 Вт на 8 Ом.
4. Акустические системы Round Audio FR12 Mk III.
5. Базовая кабельная обвязка - Tchernov Reference.

Т.к. все участники впервые участвовали в тестах был проведен
тренинг:

Кабели:
ПуГВ

Tchernov Cable Original TWO SC

Slinkylinks S1300

Atlas Cables Mavros

Участники минус я:

Итак, в 13.00 тест был начат.
Все вышли из комнаты и был подключен кабель под номером 2.
На его отслушивание ушло почти полчаса времени, т.к. треков было ещё 14. По ходу дела поняли, что есть похожие и 2 трека удалили.
Дальше отслушали номера 1, 3 и 4.
Таким образом через 2 часа были по разу отслушаны все кабели.
Важно! Для кабеля 3 и 4 РГ была уменьшена на 1 деление на усилителе, для достижения одинакового уровня по шумомеру.

Всеобщим решением захотели снова столкнуть номер 2 и номер 1, но в последовательности 1 затем 2.
На этом тестирование завершилось.
_______________________________
Сухие цифры:

1 Atlas Mavros 62,50

2 SlinkeyLinks 61,00

3 Tchernov Audio Special 60,83

4 ПуГВ 68,83

________________________________

По баллам побеждает самый простой кабель из магазина хоз. материалов!

Самый дорогой занимает 2е место.

Файл с баллами в Excel:
https://yadi.sk/i/fLSC5uhUjp3GY

Теперь впечатления.
До оглашения какой кабель под каким номером, все участники молча написали свои ощущения на обороте анкет. Все сканы имеются в наличии.

Сканы заметок:
https://yadi.sk/i/qrOuV4qPjq4Cu

Расшифровка:

Я:
1 неяркий, хороший тональный баланс
4 почти как 3 всё средне
3 почти как 4 всё средне
2 жесткий, излишне яркий и подробный

И ниже что я пытался записать со слов участников, когда наступила их очередь выступить.
Ярослав
3-2 - середнячки
2 - жесткий
1 мягкий

Олег
4
3
2
1

Кроха
134 похожи
2 выделяется
и потом 3,4 близки, 2 яркий, 1 мягче чем 2

Влада
2
34
1 - мягкий

Др. участники
Первая страница слева
кабель 2 - ярковатый, подчеркивает края диапазона, сибилянты, дальше неразборчиво видимо «С-Ц»
кабель 1 - звук более «мягкий»
Кабель 3,4 - сложно выделить
4 показался более ярким на вступлении… хора

Кабель №2 (предположительно моножида, серебро) - сибилянтящий, сверхдетальный, жестковатый, хорошая макродинамика
Кабель №1 (предположительно ПВ-3) - чрезмерно мягкий, плохая динамика, хуже стереопанорама
Кабель №3 (предположительно самый дорогой) - золотая середина по тональному балансу и детальности, хорошая макро и микро динамика
Кабель №4 (предположительно Чернов) - выделился ощущением «прозрачности», похож на №3, но более бедная динамика

Стр.2 справа
1 - 4
2 - 3
3 - 2
4 - 1

Другой человек:
№2 - излишне ярчит
№1 - глуховат
№3 и №4 - почти одинаковы, но № 4 чуть <детальнее> (точно не разобрал почерк)

Стр.3
2 - очень насыщенный, глубокий
4 и 3 - не сильно большая разница
1 - мягкий
_____________________________________________________________________

Что написали участники на форуме по окончании тестирования:
Участник Кроха :
Как обещал, впечатления от прослушки.
1. Кабель № 2 - подчёркнуты края диапазона, в большей степени верх и верхняя середина, отчётливо слышно на вокале, скрипке, трубах. Общий подъём спектра в высокочастотную область, некоторое «усиление» басовой составляющей. Гипертрофированная музыкальная сцена, «выпячивание» деталей звукового материала. Не понравился.
2. Кабель № 1 - очень ровно, особенно на фоне предыдущего кабеля. Прекрасная подача.
3. Кабель № 3 - похож по манере подачи КИЗ на предыдущий. Несколько более подчёркивает огрехи\детали записи.
4. Кабель № 4 - близок по манере подачи к кабелю № 3, но при этом склонен к сибилянтам (в частности, на духовых) и «грязноватой» подаче. Для меня отпал.
Мой выбор - кабели №№ 1 и 3 (то есть второй и третий в серии прослушки попарного сравнения). В дальнейшем было бы интересно сравнить их друг с другом. Почему не поставил на первое место кабель № 1 - «уж слишком всё хорошо» что может быть плохо, хотелось бы убедиться, что при этом за общей очень приятной подачей не теряются детали звукового материала.

Сканы анкет есть, если надо - выложу.

Давайте поговорим в этой теме про акустические кабели, всё таки влияние они оказывают на конечное звучание системы немалое.
У меня всё началось с того момента, как решил поменять усилитель в системе, выбор между Alchemist Nexus, была ещё мысль взять у Сергея Kraken и последний кандидат-Roksan K2, он и был взят в итоге, ибо Nexus был прослушан, но не понравился "пушистый" низ, до прослушки Kraken от Москвы довольно далеко, да и я достаточно ленив, чтобы поставив на ночь музычку потом без пульта вскакивать и выключать усилок.В общем, победил Roksan K2 и тут начались проблемы-он категорически не хотел играть с той акустикой, что у меня была и никакими проводами это было не исправить. Кенвуд 777 пришлось продавать. Взамен купил Tannoy 611. В принципе их работа в паре с Роксаном меня устроила, но давил на психику несколько резковатый верх и с низами тоже не всё гладко было, всё таки Van Den Hul The Snowline был явно не для этой пары. По случаю приобрёл два отрезка кабеля Van Den Hul D-352 Hybrid-низы выправились, "бухтения" нет и в помине, серединка и верх средних подтянулись, но с высокими проблемка осталась(для меня лично), хотя и в меньшем масштабе. Решил доводить до ума дальше, советоваться практически не с кем, "все кабели" достал, наверное, за месяц-полтора, были у меня кое-какие хотелки, но взять Магнум на прослушку оказалось не так просто.Консультанты из "всех кабелей" чего только не советовали, оно понятно, сколько людей, столько и мнений, если ещё накладывается желание что то продать-получается гремучая смесь.Услышал мнения и о Kimber 8TC, и о Ortofon SPK 200, и о VDH Magnum, вчера посоветовали QED Genesis Silver Spiral.
Нашёл на авито старый ортофон, но хозяин не помнит даже его марки, помнит что брал в пурпурном легионе по 120$ за метр в конце 90-х. Человек согласился дать его на прослушку и я взял, поставил и понял что это та середина и тот верх что я искал, попутно звук отделился от акустикии появился объем, чего с D352 не было, там звук был жёстко локализован акустикой.Низ был похуже чем у Хула, в итоге пришёл к решению подключить провода по бивайрингу, на низ D352, а на верх и середину этот Ортофон и угадал-Ортофон дал достаточно мягкие и детализированные верхние и серёдину, а D352 отличные не "бубнящие" и не размазанные низы.
Теперь хочу спросить-может ли кто опознать марку этого Ортофона?Сечение 4 квадрата х2, посеребрённая сверхчистая медь, какие-то зеленоватые следы надписей есть, но разобрать ничего не возможно.

P.S. Хочу теперь на низ всё же попробовать Van Den Hul The Magnum Hybrid, хотя есть мнение, что он и так неплохо встанет, без бивайринга, но в целом, могу теперь уже никуда и не торопиться.)))

Великолепная семерка

Выбираем акустические кабели в ценовой категории 40 000 – 100 000 руб.

Хотите получить большее за меньшие деньги? Тогда эта статья для вас! Мы поэтапно проверили семь акустических пар кабелей (длины 2 -3 м, без использования Bi-Wiring) в описанной ниже системе. Рассказ позволит лучше сориентироваться в современном рынке и подобрать себе ориентиры для прослушивания в нужном бюджете. Соединители отсортированы не по увеличению качества – а, всего лишь, по увеличению ритейла.

Проверенная временем классика в обновленном виде. «Версия два» использует в качестве проводника медь 102SSC 5,5 мм2, изоляция - полиолефин и полимер-полиолефин. Экранирование трехслойное – EMI, углерод, медная фольга с заземляющей жилой. Разъемы покрыты палладием и платиной.

Звучит кабель мощно и слитно, настоящий sound wall, сильный, вовлекающий. Ему, возможно, не хватает детальности лучших образцов, утонченности и филигранности в работе со звуковой сценой – но, позвольте, он и стоит заметно дешевле. Качество конструкции – «бронебойное».

Плюсы – универсален, относительно недорог;
Минусы – не слишком деликатен;
Кому подойдет – рачительным хозяевам.

На сайте компании размещен лишь скудный текст – «в соединителе применена фирменная технология Low Memory Distortion». И это все сведения о кабеле.

В работе чуть затемняет звуковой рисунок. Испытуемый явно «любит и ценит» бас, его скорость и рельефность заслуживают аплодисментов. Мелкие огрехи сверху на этом фоне не столь важны – особенно, если учесть ценовую категорию.

Плюсы – очень серьезная работа с низкочастотным спектром;
Минусы – темноватая подача;
Кому подойдет – коротающим вечер с сигарой у камина.

Многожильный Hf-литцендрат (2 х 3 x 2,85 мм2) из меди в тефлоновом диэлектрике с оболочкой из полиуретана. Индуктивность 164 нГн/м (!), емкость 466 пФ/м, время нарастания сигнала 11,5 мкс.

Немецкое качество и классическая конструкция – в результате одно из самых натуральных звучаний в нашем обзоре. Да, по суммарной оценке разрешения, отстает от лидеров – но оторваться от воспроизведения с его включением в систему просто невозможно.

Плюсы – сел – и слушаешь, вот и все;
Минусы – чуть-чуть не хватает разрешения;
Кому подойдет – меломанам.

«Информация скрыта производителем» - вот и все, что можно найти о конструкции и примененных материалах этого кабеля. При включении его в систему сразу становится ясно, что перед нами американец. Звук размашистый, макродинамические контрасты передаются отлично, драйв сумасшедший - а вот микродинамика не столь хороша.

Отлично управляется с тяжелыми жанрами – скажем, Metallica “Metallica” приобретает дополнительную толику ярости (если сравнивать с другими претендентами). Классическая музыка удается уже не столь идеально – тембральная достоверность (по пятибалльной шкале) кажется хорошей, но не отличной.

Плюсы – Hail to the King, Baby: драйва не занимать;
Минусы – тяготеет скорее к современным жанрам;
Кому подойдет – рокерам.

Бренд в РФ не сильно известен – а, зря! На сегодня компания уже заслужила почет и славу на ниве Hi-Fi/High End. Используется многожильный проводник из бескислородной меди 99,99999%, сечение 2 х 2,5 мм2. В качестве диэлектрика применен тефлон с добавлением полимерных смол. Фирма заявляет главным преимуществом своей продукции абсолютно-нулевые фазовые искажения.

И, действительно, превосходно работает со сценой, картинка получается «почти трехмерная». Проработка самых низких частот не дотягивает до эталона, но живость, к которой наш подопытный управляется с любыми треками, достойна похвалы. Настоящий король ритма.

Плюсы – прекрасная сцена, вовлекающий звук;
Минусы – НЧ не хватает напора;
Кому подойдет – любителям ритма.

Многожильный соединитель из посеребренной меди с чистотой 99,999% OFC. Сечение проводников 10 AWG, 6,2 мм2, индуктивность 0,49 мГн/м, емкость 48 пФ/м. Керамический диэлектрик (эмаль со вспененным полиуретаном).

По результатам прослушивания – настоящая звезда. Кабель гарантирует исключительно прозрачный звук. Басовая секция отрабатывается эталонно (в рамках данного обзора). Конек – прорисовка сцены, такой филигранной локализации инструментов и эффекта присутствия мы не слышали даже во втрое более высокой ценовой категории. Многие (незаслуженно) считают QED принадлежащим к младшему сегменту – так вот, в случае с Supremus компания прыгнула выше головы. Своей и еще много чьих.

Плюсы – все;
Минусы – в данной ценовой категории – не выявлено;
Кому подойдет – аудиофилам.

Многожильный кабель - в качестве проводника использована посеребренная медь 4 Х 12 AWG, диэлектрик – тефлон PTFE, экранирование выполнено фольгой высокой плотности.

Демонстрирует наивысшее разрешение в рамках данной группы соединителей. Искрометности его ВЧ могут позавидовать и куда более дорогие кабели, но, важно и то, что разрешение сохраняется и в других областях звукового диапазона. Однако, на самой сложной музыке это дает некоторый эффект стерильности – чуть-чуть теплоты не помешало бы.

Плюсы – бесподобная детальность;
Минусы – чуть «хирургическое» звучание;
Кому подойдет – аудиофилам «в квадрате».

Тестовая система – проигрыватель виниловых дисков EMT 930 с тонармом EMT и встроенным фонокорректором EMT, картриджем EMT TSD 15, предварительный усилитель Audio Note M6, усилители мощности Manley Neo-Classic 250, АС Sonus Faber Amati Anniversario, кабели LessLoss. Тестирование проводилось последовательно - каждый кабель включался в систему на несколько дней.

Комментарии