Здравствуйте. SSD диски с каждым днем становятся все популярнее на рынке комплектующих. Совсем скоро, я думаю, они станут необходимостью, чем роскошью (по крайней мере, роскошью их считают некоторые пользователи).
Установка SSD в ноутбук дает ряд преимуществ: более быстрая загрузка ОС Windows (время загрузки сокращается раза в 4-5), более длительная работа ноутбука от аккумулятора, SSD диск более устойчив к ударам и сотрясениям, пропадает скрежет (который иногда бывает на некоторых моделях HDD дисков). В этой статье, я хочу разобрать пошаговую установку SSD диска в ноутбук (тем более, что вопросов по SSD дискам приходит достаточно много).
Что необходимо для начала работ
Несмотря на то, что установка SSD диска - это достаточно простая операция, с которой справиться практически любой пользователь, хочу предупредить, что все что делаете - делаете на свой трах и риск. Так же в некоторых случаях, установка другого диска может стать причиной отказа в гарантийном обслуживании!
1. Ноутбук и SSD диск (естественно).
Рис. 1. Дисковый накопитель SPCC Solid State Disk (120 ГБ)
2. Крестообразная и прямая отвертки (скорее всего первая, зависит от крепления крышек вашего ноутбука).
Рис. 2. Крестообразная отвертка
3. Пластиковая карточка (подойдет любая, при помощи нее удобно поддеть крышку, защищающую диск и оперативную память ноутбука).
4. Флешка или внешний жесткий диск (если вы просто замените HDD диск на SSD - то, наверное, у вас есть файлы и документы, которые нужно скопировать со старого жесткого диска. В последствии вы их перенесете с флешки на новый SSD диск).
Варианты установки SSD диска
Очень много вопросов приходит по вариантам установки SSD диска в ноутбук. Ну, например:
- «Как установить SSD диск так, чтобы работал и старый жесткий диск и новый?»;
- «Можно ли установить SSD диск вместо CD-ROM’a?»;
- «Если я просто заменю старый HDD на новый SSD диск - то как я перенесу на него свои файлы?» и т.д.
Сразу хочу выделить несколько способов установки SSD в ноутбук:
1) Просто вынимаете старый HDD и ставите на его место новый SSD (на ноутбуке есть специальная крышка, закрывающая диск и оперативную память). Чтобы пользоваться своими данными со старого HDD - нужно заранее, перед заменой диска, скопировать все данные над другие носители.
2) Установить SSD диск вместо дисковода для оптических дисков. Для этого понадобиться специальный переходник. Суть в общем виде такая: вынимаете CD-ROM и вставляете этот переходник (в который вставляете заранее SSD диск). В английском варианте, называется он следующим образом: HDD Caddy for Laptop Notebook.
Важно! Если будете покупать такой переходник - обратите внимание на толщину. Дело в том, что таких переходников есть 2 вида: 12,7 мм и 9,5 мм. Чтобы точно знать какой вам нужен, можете поступить следующим образом: запустить программу AIDA (например), узнать точную модель вашего оптического дисковода и затем найти его характеристики в интернете. Кроме этого, можно просто снять дисковод и замерить его линейкой или штанг-циркулем.
3) Это обратный вариант от второго: SSD поставить вместо старого HDD диска, а HDD установить вместо дисковода с помощью такого же переходника, как на рис. 3. Этот вариант предпочтительней (намой взгляд).
4) Последний вариант: установить SSD вместо старого HDD, но для HDD купить специальный бокс, для подключения его к USB порту (см. рис. 4). Таким образом вы так же сможете пользоваться и SSD, и HDD диском. Единственный минус - лишний провод и коробка на столе (для ноутбуков, которые часто переносят - плохой вариант).
Как установить SSD диск вместо старого HDD
Рассмотрю самый стандартный и часто-встречаемый вариант.
1) Сначала выключаете ноутбук и отключаете от него все провода (питания, наушники, мышки, внешние жесткие диски и т.д.). Далее переворачиваете его - на нижней стенке ноутбука должна быть панель, закрывающая жесткий диск ноутбука и аккумуляторная батарея (см. рис. 5). Вынимаете аккумулятор, отодвинув защелки в разные стороны*.
* Крепление на разных моделях ноутбуков может несколько различаться.
Рис. 5. Крепление аккумулятора и крышки, закрывающей диск ноутбука. Ноутбук Dell Inspiron 15 3000 series
2) После того, как аккумулятор будет снят, открутите винтики, которыми крепится крышка, закрывающая жесткий дик (см. рис. 6).
3) Жесткий диск в ноутбуках, обычно, крепиться несколькими винтиками. Чтобы его снять, достаточно их открутить, а затем вынуть жесткий из разъема SATA. После этого - вставить на его место новый диск SSD и закрепить его винтиками. Делается это достаточно просто (см. рис. 7 - показано крепление диска (зеленые стрелки) и разъем SATA (красная стрелка)).
4) После замены диска, крепите крышку винтиком и ставите аккумулятор. Подключаете к ноутбуку все провода (отключенные ранее) и включаете его. При загрузке заходите сразу в BIOS (статья о клавишах для входа:
Рис. 8. Определился ли новый диск SSD (на фото диск распознан, а значит можно продолжить работу с ним).
Если диск определился, проверьте в каком режиме он работает (должен работать в AHCI). В BIOS эта вкладка, чаще всего, Advanced (см. рис. 9). Если у вас стоит в параметрах другой режим работы - переключите его на ACHI, затем сохраните настройки BIOS.
После проведенных настроек - можно приступать к установке Windows и ее оптимизации под SSD. Кстати, после установки SSD рекомендуется устанавливать Windows заново. Дело в том, что при установки Windows - она автоматически настраивает службы для оптимальной работы с SSD диском.
Кстати, очень часто мне задают вопросы, что обновить, чтобы ускорить ПК (видеокарту, процессор и пр.). Но редко кто говорит о возможном переходе на SSD для ускорения работы. Хотя на некоторых системах переход на SSD - поможет ускорить выполнение работы в разы!
На этом у меня сегодня все. Всем быстрой работы Windows!
Как как в сфере аппаратного обеспечения компьютеров постоянно появляются различные новинки и альтернативные технологии, не все пользователи способны «угнаться» за ними.
По этой причине самостоятельная сборка компьютера, замена жесткого диска или оперативной памяти может стать достаточно сложным процессом, даже если ранее вы ее уже производили.
В данной статье мы рассмотрим интерфейс mSATA, ответим на вопрос о том, что это такое, для чего нужно и какие особенности имеет.
Определение
Где пользователь вообще может столкнуться с данным понятием и к чему оно относится?
Аббревиатура mSATA используется применительно к и обозначает разновидность их интерфейса и форм фактора.
Потому обычно документации к такому оборудованию имеет место формулировка mSATA SSD.
Преимущества формата SSD очевидны. Это и быстродействие, и меньший нагрев, и почти полное отсутствие шума. Но какими же особенностями наделяет его наличие форм-фактора mSATA?
В этом сокращении m обозначает mini (miniSATA), и из этого сразу становится ясно, что этот форм фактор предполагает устройство относительно небольшого, либо уменьшенного, размера. Габариты этого форм фактора составляют 5,95х3,0х0,3 см.
Изначально данный формат диска разрабатывался в качестве быстрой и стабильной буферной памяти.
И действительно, эти диски, благодаря трудам разработчиков компании Intel, значительно повышали быстродействие компьютера.
Но в настоящее время стандарт активно применяется во всех компактных устройствах, так как способен обеспечить скорость работы .
Впервые реализовываться устройства с этим типоразмером стали, начиная с 2009 года. Именно в этом году его представила компания Serial ATA International Organization.
И хотя это достаточно удобный и функциональный тип жесткого диска, он не получил слишком широкого распространения.
Форм-фактор – это показатель, задающий размеры любому техническому изделию, а также описывающий некоторые иные его габаритные параметры. Наиболее адекватным переводом этого понятия на русский язык будет типоразмер. Этот показатель важно учитывать при выборе устройства, так как именно от него зависит, сможете ли вы вообще подключить жесткий диск к разъему, предусмотренному на вашем компьютере.
Особенности
Главная цель, с которой разрабатывались данные диски – установка их в ноутбуки, и небольших габаритов, или сверхтонкие.
То есть, данный тип диска необходим в тех устройствах, в которые невозможно по габаритам установить более крупный диск.
Считается, что диск формата миниСАТА объединяет все преимущества дисков SSD и HDD, потому они успешно реализуются почти во всех небольших мобильных устройствах, начиная с самого года их выпуска.
При своих габаритах устройство остается функциональным и стабильным в работе, достаточно мощным. Кроме того, оно характеризуется высокой скоростью работы и почти полным отсутствием шума при ней.
Другие названия, которые по сути также означают , это NGFF или Next Generation Form Factor и М.2.
Память
Выраженной разницы в объемах памяти между обычными дисками и форматом мини нет.
Например, в настоящее время на рынке довольно успешно реализуется мини-диск от , который предоставляет 1Тб памяти.
Однако стоит такое устройство почти 600 долларов.
Однако, существуют и более бюджетные и функциональные модели с меньшей памятью.
Их вполне будет хватать для нормального функционирования и работы за ПК.
Они также способны обеспечить быструю и стабильную работу устройства.
Для каких устройств подходит?
Строго говоря, подходит для любого электрически совместимого устройства, имеющего подходящий разъем для подключения.
Но такое устройство стоит немного дороже дисков с более крупногабаритным форм фактором при том же качестве и особенностях работы, эксплуатационных характеристиках.
Потому покупать такой мини-диск целесообразно только в крайнем случае, то есть для установления в устройства, в которые невозможно поставить более крупный диск.
Это могут быть различные маленькие нетбуки, сверхтонкие ультрабуки, очень маленькие ноутбуки.
Совет! Технически, разъем данного мини-диска похож на распространенный и популярный интерфейс PCI Express Mini Card. Эти интерфейсы совместимы как технически, так и электрически. Но для корректной работы необходимо будет произвести переключения ряда сигналов на предназначенный для этого контроллер.
Однако, важно учитывать, что не все ноутбуки в принципе оснащены слотом для подключения такого диска.
И если производитель не посчитал нужным оснащать им ноутбук, то вы не сможете подключить диск этого формата.
Как же узнать, поддерживает ли ваше устройство такой формат?
Совместимость
Естественно, что все старые модели, вышедшие до 2009 года, его не поддерживают, так как в год их выхода таких устройств еще просто не существовало.
Если ноутбук достаточно новый, то уточнить факт наличия соответствующего интерфейса подключения можно на официальном сайте или с помощью технической документации,
Вот некоторые, наиболее популярные линейки ноутбуков известных брендов, многие модели которых поддерживают такой типоразмер диска:
- Acer Aspire (M3, M5, R7), Timeline, Iconia Tab (W500, W700);
- Alienware;
- ASUS EeeSlate, Vivo Book, Zenbook (Ux 21, Ux 31);
- Clevo Notebook (P150, P151, P157, W350, W650, W230, W355, W651, W655, W740);
- Dell Inspiron (14, 15, 17), Precision, XPS, XPS One,Vostro;
- Fusion Garage, Futro;
- Gigabyte (Q, U);
- Google;
- HP Pavilion, ENVY, Folio, ZBook;
- Lenovo, Idea Pad, Idea Pad Yoga, Think Pad, Think Pad Edge;
- LG Xnote;
- Samsung, Samsung Chromebook;
- Sony VAIO;
- Toshiba Portage, Satellite;
- WeTab.
Однако они имеют малый размер, что позволяет устанавливать их в компактные переносные устройства.
Таким образом, такие диски имеют основное преимущество – их установка может существенно улучшить качество и повысить скорость и стабильность работы операционной системы на ноутбуке.
Таким образом, если быстродействие вашего устройства вас не устраивает, то можно заменить HDD-диск на mSATA. С другой стороны, если у вас уже установлен SSD-диск стандартного форм-фактора, то ставить mSATA бессмысленно, так как производительность устройства не изменится.
О том, что такое SSD и какие преимущества дают такие диски мы говорили уже много, в особенности в . По сравнению с обычными жесткими дисками SSD дают большой прирост в скорости, являются энергоэфективными и бесшумными, и конечно же, компактными. Но, как говорится, у всего есть недостатки, а именно такие диски достаточно дорогие. Поэтому, лучшим вариантом будет использовать их в комбинации с классическими HDD. То есть, SSD-накопитель мы будем использовать в качестве системного диска, а HDD будет хранилищем различных файлов и документов. Такое сочетание может увеличить скорость компьютера в несколько раз, что немаловажно. Также, это сочетание встречается во многих сегодняшних настольных системах.
Сегодня существует технология, позволяющая объединить все лучшее из обоих устройств. Сегодня мы поговорим о стандарте mSATA (Mini-SATA), которое еще встречается под названием NGFF (Next Generation Form Factor) или M .2 . Этот класс дисковых устройств существует уже несколько лет, они являются одновременно и быстрыми, и компактными, и подходят именно для ноутбуков, ультрабуков и других гибридных систем.
Что такое mSATA SSD
Стандарт mSATA первоначально разрабатывался, как ультрабыстрая буферная память, которая значительно ускоряла компьютеры. Такой вклад внесла компания Intel.
На данный момент этот стандарт используется в портативных компьютерах, так как, является миниатюрным и компактным, а также предоставляет скорость на уровне SSD.
Не все ноутбуки поддерживают данный стандарт, так как слот для установки такого устройства должен быть предусмотрен производителями ноутбуков. Если ноутбук поддерживает такой формат, то без проблем можно заменить старый диск на mSATA SSD.
Какие ноутбуки поддерживают mSATA SSD
Чтобы узнать, поддерживает ли Ваше устройство miniSATA SSD, необходимо посмотреть это на официальном сайте производителя, либо же в документации к ноутбуку. Например, модель от Lenovo произведенная после 2011 года уже наверняка поддерживает этот стандарт.
Многие модели сегодня уже поддерживает этот стандарт, например, HP, Toshiba, Dell, Acer и многие другие
Как установить mSATA SSD
Процесс установки довольно простой, но если у Вас возникли сложности, тогда стоит зайти на официальной сайт производителя Вашего ноутбука. Возможно, что информация об установке mSATA SSD Вы найдете в документации к ноутбуку.Сегодня, подобные устройства появляются все чаще, например, Samsung предлагает модели с емкостью в 1 Тб, но и цена тоже не маленькая – около 600 долларов.
Существуют и более дешевые модели с меньшей емкостью, которых хватит и на установку Важных программ и обеспечат быструю работу ноутбука. Обычный же можно использовать в качестве устройства для хранения фильмов, музыки и других файлов.
Тест 10 SSD mSATA | Отзывчивость SSD на миниатюрной плате
Идея установки SSD с интерфейсом mSATA
в материнскую плату компьютера довольно хороша, но только если накопитель так же быстр, как более распространённые модели формата 2,5". И его стоимость за гигабайт должна быть на том же уровне. Доплачивать за более медленный диск просто не имеет смысла, даже если это небольшой SSD, используемый исключительно для кэширования. Все больше и больше SSD появляются в продаже по цене дешевле $ 1/Гбайт, поэтому сейчас для персонального компьютера довольно легко найти диск объёмом хотя бы 128 Гбайт.
Dell XPS 13, Ultrabook
Но в условиях, когда дополнительное физическое пространство является роскошью (а в некоторых случаях и вовсе отсутствует), mSATA
может быть единственным способом установить твердотельный накопитель. Ультрабуки являются ярким тому примером. При очень ограниченном пространстве можно рассматривать установку одного 2,5 накопителя, диска на базе mSATA
, или некую комбинацию из двух. В таком компактном форм-факторе отлично уживётся комбинация быстрого загрузочного диска и более медленного диска для хранения пользовательских данных, но за это придётся доплатить.
Разъём mSATA мы впервые рассматривали в статье "Intel SSD 310 80 GB: Little Notebooks Get Big Storage Flexibility (англ.)" почти два года назад. Этот физический интерфейс очень похож на mini-PCIe. Тем не менее, mSATA использует типичную для SATA разводку. К счастью, некоторые из плат в настоящее время имеют переходники, необходимые для установки полноразмерных карт mini-PCIe или накопителей mSATA в один и тот же слот. В связи с этим многие сталкиваются с проблемой производительности: некоторые материнские платы, например, DH61AG Intel, поддерживают mSATA со скоростью передачи данных 3 Гбит/с, что замедляет работу накопителей, предназначенных для соединений 6 Гбит/с.
Узнав, что выбор SSD, предназначенных для использования в слотах mSATA , довольно маленький, мы решили рассмотреть все возможные варианты, предоставленные нам компаниями ADATA, Crucial, Mushkin и OCZ.
Тест 10 SSD mSATA | Конфигурация и тесты
Хотя наибольшую выгоду от компактных SSD mSATA
получают ультрабуки (и другие тонкие и лёгкие форм-факторы), в качестве тестового стенда они не очень подходят, поскольку накопители в процессе тестирования нужно постоянно устанавливать и снимать. Поэтому на нашей тестовой настольной системе мы используем адаптер mSATA-to-SATA. Потерь производительности, связанной с такой конфигурацией, нет, поскольку адаптер просто меняет физический интерфейс, а не соединение. В добавок эта установка позволяет нам корректно сравнить диски на базе mSATA
с более габаритными 2,5" SSD.
| Тестовая конфигурация | |
| CPU | Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge), 32 нм, 3,1 ГГц, LGA 1155, 6 Мбайт общего кэша L3, Turbo Boost вкл. |
| Материнская плата | Gigabyte G1.Sniper M3 |
| Память | Kingston Hyper-X 8 Гбайт (2 x 4 Гбайт) DDR3-1333 @ DDR3-1333, 1.5 В |
| Системный диск | OCZ Vertex 3 240 Гбайт SATA 6 Гбит/с |
| Видеокарта | Palit GeForce GTX 460 1 Гбайт |
| Тестируемые накопители | Adata XPG SX300 64 Гбайт SATA 6 Гбит/с, Прошивка: - Adata XPG SX300 128 Гбайт SATA 6 Гбит/с, Прошивка: - Adata XPG SX300 256 Гбайт SATA 6 Гбит/с, Прошивка: - Crucial m4 mSATA 64 Гбайт SATA 6 Гбит/с, Прошивка: - Crucial m4 mSATA 128 Гбайт SATA 6 Гбит/с, Прошивка: - Crucial m4 mSATA 256 Гбайт SATA 6 Гбит/с, Прошивка: - Mushkin Atlas m4 mSATA 60 Гбайт SATA 6 Гбит/с, Прошивка: - Mushkin Atlas m4 mSATA 120 Гбайт SATA 6 Гбит/с, Прошивка: - Mushkin Atlas m4 mSATA 240 Гбайт SATA 6 Гбит/с, Прошивка: - OCZ Nocti 120 Гбайт Гбайт SATA 6 Гбит/с, Прошивка: - Intel SSD 310 80 Гбайт SATA 3 Гбит/с, Прошивка: - Intel SSD 320 300 Гбайт SATA 3 Гбит/с, Прошивка: 1.92 Intel SSD 320 80 Гбайт SATA 3 Гбит/с, Прошивка: 1.92 Intel SSD 330 180 Гбайт SATA 6 Гбит/с, Прошивка: 300i Intel SSD 330 120 Гбайт SATA 6 Гбит/с, Прошивка: 300i Samsung 830 256 Гбайт SATA 6 Гбит/с, Прошивка: CXMO Samsung 830 64 Гбайт SATA 6 Гбит/с, Прошивка: CXMO Crucial m4 256 Гбайт SATA 6 Гбит/с Прошивка: 0309 Crucial m4 64 Гбайт SATA 6 Гбит/с Прошивка: 0009 OCZ Vertex 3 240 Гбайт SATA 6 Гбит/с, Прошивка: 2.15 OCZ Vertex 3 120 Гбайт SATA 6 Гбит/с, Прошивка: 2.22 OCZ Vertex 3 60 Гбайт SATA 6 Гбит/с, Прошивка: 2.15 OCZ Agility 3 240 Гбайт SATA 6 Гбит/с, Прошивка: 2.22 OCZ Agility 3 120 Гбайт SATA 6 Гбит/с, Прошивка: 2.22 OCZ Agility 3 60 Гбайт SATA 6 Гбит/с, Прошивка: 2.22 OCZ Vertex 4 256 Гбайт SATA 6 Гбит/с, Прошивка: 1.5 OCZ Agility 4 256 Гбайт SATA 6 Гбит/с, Прошивка: 1.5 OCZ Agility 4 128 Гбайт SATA 6 Гбит/с, Прошивка: 1.5 OCZ Vertex 4 64 Гбайт SATA 6 Гбит/с, Прошивка: 1.5 |
| Питание | Seasonic 760 Вт, 80 PLUS Gold |
| ПО и драйвера | |
| Операционная система | Windows 7 x64 Ultimate |
| DirectX | DirectX 11 |
| Драйвер | Graphics: Nvidia 270.61 RST: 10.6.0.1002 Virtu: 1.1.101 |
| Тесты | |
| Iometer 1.1.0 | # Workers = 1, 4 Кбайт случайно LBA=8 Гбайт, меняющаяся глубина очереди, последовательно 128 Кбайт, Logical LBA Span |
| PCMark 7 | Storage Suite |
| Tom"s Hardware Storage Bench v1.0 | Тест на базе трассировки |
Тест 10 SSD mSATA | Adata XPG SX300 mSATA SSD
Семейство Adata XPG SX300 – это родственники линейки накопителей 2,5" SX90, только с разъёмом mSATA , которую мы рассматривали в статье "Тест 10 SSD ёмкостью 240 - 256 Гбайт" . Обе линейки работают на контроллере SandForce второго поколения, поэтому вполне можно ожидать, что более компактная версия обеспечит уровень производительности обычных моделей, которые мы используем уже более двух лет.
На деле, XPG SX300 немного отличается от большинства стандартных SSD с чипами SandForce. Как и в случае с SX900, Adata воспользовалась возможностью полного отключения резервной области данных через обновление прошивки контроллера от производителя. В нашем обзоре SX900 мы видели, как резервирование помогает восстановить скорость накопителя, когда все ячейки заняты. Отказ от этой функции при некоторых условиях может негативно повлиять на производительность.
Вы заметите, что XPG SX300 (все три SSD объёмом 64, 128 и 256 Гбайт) используют четыре BGA-чипа памяти, каждый из которых связан с контроллером через два канала. Таким образом, все три SSD mSATA используют восемь доступных на контроллере каналов. По данным Adata, компания использует 25-нанометровую синхронную флеш-память от IMFT, которая должна обеспечить высокую производительность.
Почему в тесте случайного чтения блоками 4 Кбайт между тремя SSD такая большая разница? При низкой глубине очереди, которые наиболее характерны для ультрабуков или настольных систем среднего уровня, показатели этих накопителей довольно близки. Модель ёмкостью 256 Гбайт выходит вперёд лишь при восьми и более командах. При высокой глубине очереди, более ёмкие SSD лучше используют интерфейс между контроллером SandForce и флеш-памятью.
Запись сжимаемой информации на XPG SX300 (на графике ниже сплошными линиями) не оставляет места для чередования, улучшающего производительность. Технология SandForce DuraWrite обеспечивает всем трём SSD похожие результаты.
Однако нам известно, что архитектура SandForce не очень хорошо справляется со сжатыми данными. Поэтому модели на 128 и 256 Гбайт демонстрируют заметно более высокую скорость, чем SSD ёмкостью 64 Гбайт, содержащего меньше блоков NAND-памяти. Более того, тестовые показатели этой тройки заметно ниже, когда накопителям приходится работать с несжимаемыми данными (на графике изображены пунктиром).
Скорость последовательного чтения заметно выше. Все три накопителя обеспечивают впечатляющую пропускную способность, достигающую 500 Мбайт/с при глубине очереди в две команды.
Скорость при последовательной записи сжимаемых данных блоками по 128 Кбайт тоже очень высока.
Когда мы нагружаем эти SSD mSATA
исключительно несжимаемой информацией, влияние чередования становиться очень сильным. Модели ёмкостью 128 и 256 Гбайт зависают на уровне 200 Мбайт/с, а версия на 64 Гбайт – на 100 Мбайт/с. Кроме того, более высокая глубина очереди не улучшает скорость передачи данных, поскольку архитектура контроллера выдает максимум при одной команде. Увеличение количества операций увеличивает производительность лишь тогда, когда есть запас.
Тест 10 SSD mSATA | Crucial m4 mSATA SSD
Исходя из номенклатуры Crucial, можно сделать вывод, что мы имеем дело с урезанной версией m4 2,5". Семейство mSATA
представлено накопителями ёмкостью 32, 64, 128 и 256 Гбайт, но мы протестировали лишь три старшие модели, поскольку SSD на 32 Гбайт сейчас рекомендовать нет смысла. Его едва ли хватит на установку 64-разрядной Windows 7 или 8, которая съедает более 20 Гбайт.
По аналогии с уже знакомыми 2,5" моделями, Crucial m4 с интерфейсом mSATA
использует восьмиканальный контроллер Marvell 88SS9174. Также компания использует NAND-память IMFT выполненную по производственной норме 25 нм. Но как видите, на миниатюрной печатной плате места хватает лишь для модулей BGA. Поэтому при сравнении моделей большой и малой ёмкости всплывают недостатки, с которыми мы уже встречались, рассматривая Adata XPG SX300.
Скорость случайного чтения стабильна вплоть до глубины очереди в 32 команды, хотя модель на 256 Гбайт немного отстаёт от других. Это отличается от показателей дисков Adata, демонстрирующих немного иную картину при увеличении глубины очереди.
Crucial m4 не имеет технологии DuraWrite, присущей контроллерами SandForce, и поведение этих накопителей при обработке несжимаемых данных сильно напоминает Adata XPG SX300. При одной команде скорость случайной записи блоками по 4 Кбайт у них почти одинаковая. На двух командах, модели на 128 и 256 Гбайт отделяются от накопителя ёмкостью 64 Гбайт. А на глубине очереди равной четырём, SSD на 256 Гбайт занимает лидирующую позицию среди других накопителей Crucial.
В тесте скорости последовательного чтения модели ёмкостью 64 и 128 Гбайт начинают догонять Crucial m4 256 Гбайт лишь при очерёдности команд выше четырёх, и далее их производительность выравнивается.
Технология DuraWrite помогала линейке Adata XPG SX300 поддерживать сравнимую скорость передачи данных в тесте последовательной записи блоками по 128 Кбайт со сжимаемыми данными. Но как только SSD с чипом SandForce столкнулись с несжимаемой информацией, мы сразу заметили разницу независимо от ёмкости.
Для контроллера компании Marvell неважно с каким типом данных работать, поэтому m4 типичными недостатками SandForce не страдает. Однако m4 64 Гбайт достигает лишь половины скорости модели на 256 Гбайт, а 128 Гбайт встаёт между ними.
Тест 10 SSD mSATA | Mushkin Enhanced Atlas mSATA SSD
В отличие от линейки Adata XPG SX300, семейство Mushkin Enhanced Atlas
представлено моделями с более привычными ёмкостями (по крайней мере, для SSD на базе SandForce): 60, 120 и 240 Гбайт. Enhanced Atlas тоже использует контроллер второго поколения, однако компания Mushkin решила оставить резервную область данных, чтобы обеспечить более высокую скорость восстановления производительности накопителей, когда они заполнены почти под завязку.
Опираясь лишь на это отличие, мы предполагаем, что производительность SSD Atlas будет выше, чем у Adata XPG SX300. К тому же, Mushkin оснащает свои SSD флеш-памятью типа Toggle-mode от компании Toshiba. Учитывая ещё и этот факт, эти накопители определённо должны обогнать модели от Adata (по крайней мере, в теории).
К сожалению, уже в первом тесте случайного чтения блоками по 4 Кбайт, наши предположения не подтвердились. Все три диска работают чуть медленнее, чем представители линейки XPG SX300. И хотя мы предполагали, что влияние чередования поможет модели на 120 Гбайт достичь более высоких показателей, чем у 60 Гбайтовой версии, это происходит лишь на глубине очереди в 32 команды. Однако Mushkin 256 Гбайт, оказался быстрее на всех уровнях.
Для нас не стало сюрпризом, что в тесте скорости случайной записи блоками по 4 Кбайт Enhanced Atlas обеспечивает похожие с Adata XPG SX300 результаты. При работе со сжимаемой информацией на высокой очерёдности команд эти SSD очень быстры (но с моделями Adata с синхронной флеш-памятью разница не велика).
К сожалению, при работе с несжимаемыми данными, скорость SSD Atlas падает заметно ниже, чем у накопителей от Adata. Почему к сожалению? NAND-память Toggle-mode имеет самый быстрый интерфейс и должна быть самой дорогой. В теории, за Mushkin Atlas с меньшим рабочим объёмом, чем у Adata XPG X300, вы должны заплатить больше. Покопавшись в Интернете мы выяснили, что Muskin 60 Гбайт довольно дорогой (как мы и думали), однако модели ёмкостью 120 и 240 Гбайт дешевле конкурентов (в случае SSD ёмкостью 240 Гбайт, разница достигает $20).
В тесте последовательного чтения блоками по 128 Кбайт, накопители Atlas с памятью Toggle-mode обеспечивает более высокие результаты по сравнению с XPG SX300, оснащёнными синхронной памятью. Результаты одинаковы независимо от ёмкости модели.
Однако в случае последовательной записи сжимаемых данных SSD Enhanced Atlas немного медленнее конкурентов от Adata.
С несжимаемыми данными модели на 120 и 240 Гбайт дали более низкие результаты, чем те, которые мы видели две страницы назад, в то же время Mushkin Atlas 60 Гбайт обгоняет XPG SX300 64 Гбайт. Обратите внимание, что показатели трёх версий SSD Enhanced Atlas ближе друг к другу, чем у дисков Adata.
Тест 10 SSD mSATA | OCZ Nocti mSATA SSD
OCZ продаёт множество отличных SSD в форм-факторе 2,5", но в сегменте mSATA компания представила лишь одну модель под названием Nocti . Характеристики этого накопителя не дотягивают до решений Adata, Crucial и Mushkin, но не стоит забывать, что это достаточно старая модель. В любом случае, Nocti до сих пор можно найти в обычных и онлайн-магазинах. Иногда они даже дороже конкурентов. Поэтому сравнить Nocti с другими SSD очень важно.
Обратите внимание, что в этом SSD используется контроллер второго поколения от SandForce. В теории, этого должно хватить, чтобы достойно пройти тестирование.
Тем не менее, можно заметить, что чипы флеш-памяти имеют корпусировку TSOP. В отличие от BGA-модулей, которыми пользуются Adata, Crucial и Mushkin, чипы TSOP обеспечивают обмен данными через один канал для каждого чипа. Таким образом, накопитель mSATA с четырьмя модулями использует лишь половину каналов, которые имеет контроллер SandForce. По этой причине расчётная скорость последовательного чтения/записи по данным OCZ составляет 280/260 Мбайт/с соответственно.
Теперь вы понимаете насколько Nocti слабее. И всё же в некоторых случаях он стоит дороже более быстрых конкурентов.
В лёгких для накопителя задачах, Nocti, при глубине очереди равной единице, не отстаёт от SSD high-end класса. Даже при двух командах он вполне конкурентоспособен. Но с последующим повышением очерёдности, этот SSD начинает значительно отставать. К счастью OCZ, большинство мобильных и непрофессиональных настольных окружений интенсивными нагрузками на подсистему хранения данных не отличаются. Но в любом случае, за эту же цену (или даже меньше), мы предпочитаем SSD, использующий все восемь каналов контроллера SandForce.
По сравнению с решениями от Adata и Mushkin скорость записи (особенно несжимаемых данных) выглядит весьма печально. В то время как максимум для Nocti 120 Гбайт составляет примерно 80 Мбайт/с, конкуренты достигают 150 Мбайт/с.
Скорость последовательного чтения и записи тоже не блещет, особенно по сравнению с линейками XPG SX300 и Enhanced Atlas.
Теоретически, бенчмарки Iometer можно считать синтетическими, и больше всего они подходят для проверки заявленных производителем характеристик. Более реалистичные тесты помогут определить практические плюсы и минусы накопителя от OCZ, а для повседневного использования это гораздо важнее.
Тест 10 SSD mSATA | PCMark 7 и энергопотребление
Линейка Crucial m4 заслуживает особого внимания. Скорость 128 и 256 Гбайтовых моделей практически не отличается, это заметно, поскольку скорость SSD конкурентов объёмом 120 и 128 Гбайт чуть ниже, чем у старших собратьев. К тому же m4 64 Гбайт тоже пытается выстоять против SSD более высокой ёмкости.
Дальнейшее обсуждение практически бессмысленно, поскольку Crucial m4 256 GB дешевле ближайшего конкурента на $60. Также следует отметить, что OCZ Nocti находится в самом низу нашей диаграммы.
Привлекательность m4 256 Гбайт возрастает ещё больше, если посмотреть на показатели энергопотребления. Потребляемая мощность дисков m4 не превышает 1 Вт, это ниже чем у других SSD mSATA в нашем обзоре.
С другой стороны, твердотельные накопители высокой ёмкости с контроллерами SandForce используют заметно больше электроэнергии под нагрузкой. Особенно "прожорливы" в этом плане Adata XPG SX300 и Mushkin Enhanced Atlas.
За исключением OCZ Nocti, показатели этих накопителей в простое довольно близки.
Тест 10 SSD mSATA | Тесты реальной скорости передачи данных
Iometer позволяет узнать поведение накопителя в определённых условиях. Тем не менее, сухие последовательные или случайные операции блоками по 4 Кбайт либо по 128 Кбайт не дают картину реальной производительности в различных окружениях. Это связано с тем, что большинство реальных задач не являются однотипными.
У нас есть пара практических тестов скорости передачи данных, и оба определяют скорость записи во время перемещения информации с Vertex 3 240 Гбайт на один из представленных SSD mSATA
.
В первом тесте перемещается большой несжимаемый (уже перекодированный) медиафайл. Возможно, такая широкая дифференциация между SSD вас удивит. Тем не менее, лидирует Crucial m4, на который не влияет тип перемещаемых данных. Внизу списка находится Intel SSD 310, использующий лишь пять из десяти доступных каналов контроллера (что, кстати, объясняет невысокий результат).
Проведя небольшие расчёты можно выяснить, насколько реальные показатели этих SSD совпадают с заявленными. Intel утверждает, что SSD 310 80 Гбайт может поддерживать скорость последовательной записи на уровне 70 Мбайт/с. По нашим расчётам получается 79 Мбайт/с. Crucial заявляет, что m4 256 Гбайт может производить запись на скорости до 260 Мбайт/с. Мы намерили только 244 Мбайт/с. В целом, заявленные и реальные цифры довольно близки.
Хотя отзывчивость SSD намного выше любого жёсткого диска, всё же при переносе больших объёмов данных, производительность различных SSD тоже может сильно отличаться.
Во втором тесте мы записываем большую папку, в которой смешаны файлы разного размера. Многие из этих данных уже сжаты в большие файлы программистами Blizzard, поэтому мы не уверены, каким здесь будет влияние технологии SandForce DuraWrite.
В данном случае Intel SSD 310 достигает 107 Мбайт/с, а Crucial m4 – целых 340 Мбайт/с. Оба показателя заметно превышают заявленные производителем. Чтобы убедиться в правильности, мы провели тест несколько раз с промежутком в четыре секунды между передачами, но результаты оказались стабильными.
Снова хотим обратить внимание, насколько SSD ёмкостью 60/64 Гбайт хуже моделей на 120/128 и 240/256 Гбайт. Это информация очень важна, поскольку сейчас мы переходим к рекомендациям.
Тест 10 SSD mSATA | mSATA: маленький размер, но высокая производительность
Говоря откровенно, первый SSD с интерфейсом mSATA
, с которым мы столкнулись пару лет назад, нас не особо впечатлил. Было интересно посмотреть на небольшое устройство размером с карту mini-PCI Express, но в то же время, несущее на себе 80 Гбайт памяти, о чем мы писали в статье Intel SSD 310 80 GB: Little Notebooks Get Big Storage Flexibility (англ.)
. Тем не менее, небольшие размеры подразумевали некоторые компромиссы по части производительности, поскольку с модулями TSOP можно было использовать лишь пять из десяти каналов контроллера.
Сегодня ситуация сильно изменилась. Более высокая плотность памяти и корпусировка BGA позволяют производителям задействовать все ресурсы самых быстрых современных контроллеров для накопителей. Ёмкость SSD в данном сегменте сейчас достигает 256 Гбайт, это значит, что накопители на базе mSATA теперь можно использовать не только для кэширования, напротив, они могут стать основными в системе.
Теперь что касается цен. В день премьеры (и по настоящее время), Intel просит за SSD 310 80 Гбайт $180, даже несмотря на то, что он занимает последние места в наших бенчмарках. Сейчас Crucial m4 256 Гбайт можно найти за $200. Это менее чем $1 за гигабайт, столько же компания просит за SSD в форма-факторе 2,5". Высокие цены на SSD mSATA
ушли в прошлое (по крайней мере на те, которые мы рекомендовали ранее).
| Сравнение цены | Розничная цена, $ | Цена за 1 Гбайт, $ |
| Adata XPG X300 64 Гбайт | 90 | 1,41 |
| Adata XPG X300 128 Гбайт | 130 | 1,02 |
| Adata XPG X300 256 Гбайт | 270 | 1,05 |
| Crucial m4 mSATA 64 Гбайт | 70 | 1,09 |
| Crucial m4 mSATA 128 Гбайт | 115 | 0,9 |
| Crucial m4 mSATA 256 Гбайт | 200 | 0,78 |
| Intel SSD 310 80 Гбайт | 180 | 2,25 |
| Mushkin Enhanced Atlas 60 Гбайт | 75 | 1,25 |
| Mushkin Enhanced Atlas 120 Гбайт | 120 | 1 |
| Mushkin Enhanced Atlas 240 Гбайт | 210 | 0,88 |
| OCZ Nocti 120 Гбайт | 130 | 1,08 |
По сути, стоимость восьми из одиннадцати протестированных сегодня моделей не превышает порог $1/Гбайт. К исключениям относятся Adata XPG 64 Гбайт, Intel SSD 310 80 Гбайт и Mushkin Atlas 60 Гбайт. Опираясь на результат наших тестов, мы не можем рекомендовать данные модели. К ним можно добавить Crucial m4 64 Гбайт за низкую ёмкость и не очень высокую производительность, хотя цена у него чуть выгоднее. Также в этот список можно вписать OCZ Nocti 120 Гбайт за его цену, близкую к более привлекательным решениям.
SSD на базе SandForce ёмкостью 120 и 128 Гбайт куда более интересны. Adata XPG SX300 и Mushkin Enhanced Atlas 120 Гбайт являются сильными конкурентами. Тоже самое можно сказать про модели объёмом 240/256 Гбайт. Но больше всего нам хочется выделить Crucial m4 256 Гбайт. Конечно, 128 Гбайтовая версия по цене $115 более доступна, однако версия на 256 Гбайт предлагает самую низкую цену за гигабайт среди всех протестированных в данном материале моделей. К тому же этот SSD обладает на удивление отменными показателями энергопотребления и производительности, даже несмотря на возраст архитектуры.
Мы не часто присуждаем лучшие награды Best of Tom"s Hardware, чтобы они не теряли свою ценность. Но сегодня Crucial m4 256 Гбайт в форм-факторе mSATA
заслуживает нашу первую награду Tom"s Hardware Elite. Это признание действительно заслужено, поскольку накопитель продемонстрировал высокую производительность по выгодной цене. До конца не ясно, увидим ли мы ещё один SSD для интерфейса mSATA
, который мог бы похвастаться такой скоростью. При последовательном чтении он почти полностью нагрузил канал 6 Гбит/с, а также зарекомендовал себя как достаточно надёжное решение. Таким образом, за неимением альтернативы, m4 256 Гбайт получает самую высокую награду, и если вам нужен накопитель на базе mSATA
, мы рекомендуем именно его.
